具體描述
明末清初的曆史中，洪承疇是一個難以繞開的人物。他，富有文韜武略，卻無弘毅堅持；熱衷功名利祿，但又謹小慎微；政治嗅覺靈敏，極善經營關係，權變機略第一，見風轉舵也快。他，兵敗鬆山降清，一失足成韆古恨。經略西南言病，幾於功成又垂敗。本書旨在通過研究洪承疇在明末清初這個曆史關節點的所作所為，探討他在明清易代過程中的地位、作用。涉及洪承疇與明末政局、與南明隆武政權和永曆政權，與江南秘密復明運動，與清廷及滿族貴族的關係等問題。希望通過多角度、多層次的實證性研究，勾勒齣更加真實、具體、形象、豐滿的洪承疇形象，並展示其所處曆史環境的復雜性。
著者簡介
楊海英現為中國社會科學研究院曆史所副研究員，主要研究領域為明末清初史、學術史。
圖書目錄
序二(何齡修)
前言
第一章 洪承疇與明末政局
第一節 洪承疇畫像
一、齣身與履曆
二、洪承疇的政治實力——武陵公案探討
三、洪承疇的社會關係——第一個婚姻圈
第二節 興亡一戰股肱摺
一、韆瘡百孑L的末日皇朝
二、鬆錦之戰再檢討
第二章 初隸鑲黃旗
第一節 “洞山古佛”歸清
一、洪承疇降清及歸屬
二、洪承疇降清的影響
第二節 清廷羈縻——劉夫人來歸
一、劉夫人的身份、地位
二、劉夫人的作用
第三章 洪承疇與南明隆武政權的關係
第一節 洪承疇齣鎮江南
一、江南的地位及清廷既定方針
二、洪承疇齣鎮江南的背景、契機
三、洪承疇的地位及部署
第二節 隆武政權的中興戰略
一、“兵發五路”收復南京的計劃
二、實施中興戰略的三個步驟
三、關於隆武政權中興計劃的評價
第三節 洪承疇粉碎隆武政權的對策
一、擊敗黃道周的北伐軍
二、徹底消滅瑞昌王抗清武裝
三、誘降鄭芝龍
第四章 江南復明運動與洪承疇離職
第一節 江南復明運動及其社會基礎
一、吳勝兆反正事件
二、清廷與降將的互動關係——反正解讀
三、謝堯文通海案
四、復明運動的社會基礎
第二節 洪承疇受疑去職
一、反正牽連及滿洲疑心
二、與江南士紳的關係
三、函可案
第五章 再隸鑲黃旗
第一節 周鏇於清廷復雜的政局
一、從火神廟風波到李應試案——與濟爾哈朗的特殊關係
二、周鏇滿臣，脫身“黨爭”
第二節 烏金超哈的新成員
一、從內務府到八旗漢軍
二、新、舊漢軍異同——第二個婚姻圈
第三節 洪承疇的內心世界
一、諫迎喇嘛——洪承疇宗教意識探討
二、忠孝兩全——洪承疇的自我意識及評價
第六章 洪承疇長沙幕府與西南戰局
第一節 清朝與南明的戰略相持
一、相持階段的齣現及湖南的形勢
二、洪承疇齣任西南五省經略
第二節 長沙幕府的建立及擴大
一、長沙幕府的建立
二、爭取湖南及各地士紳入幕
三、長沙幕府的擴大
第三節 長沙幕府的特殊作用
一、削弱瓦解抗清武裝及群眾基礎
二、加強清軍戰備
三、建立軍事防禦體係——“五韆裏長邊”
第四節 爭取戰略轉機到來
一、放棄截擊李定國
二、棄而不守辰州
三、兩次乞病解任的內情
第七章 幕落燈滅
第一節 最後歲月
第二節 身後風雲
附錄：硃議濉之謎
附錶
徵引參考文獻
主要人名索引
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
評分本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
評分本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
評分花了两三天的时间看了这本书，这本书里面有很多地方写的非常好，诸如松锦之战再检讨、洪承畴的社会关系-第一个婚姻圈、第二个婚姻圈。刻画了一个谨慎小心而欲有用于时的亡明士大夫形象。是很值得赞赏的，从作者的议论中，可以看出作者对于洪承畴这种降清将领的人格的讨厌和对于...
評分花了两三天的时间看了这本书，这本书里面有很多地方写的非常好，诸如松锦之战再检讨、洪承畴的社会关系-第一个婚姻圈、第二个婚姻圈。刻画了一个谨慎小心而欲有用于时的亡明士大夫形象。是很值得赞赏的，从作者的议论中，可以看出作者对于洪承畴这种降清将领的人格的讨厌和对于...
用戶評價
大學圖書館藉閱。
评分Collaborator(not Traitor)總是比使用鴨嘴筆還痛苦——明清易代當然是曆史大事，不過總被皇漢拿來說事也就沒什麼意思瞭。對比閱讀見John Dardess《Confucianism and Autocracy》（元明革故鼎新）
评分Collaborator(not Traitor)總是比使用鴨嘴筆還痛苦——明清易代當然是曆史大事，不過總被皇漢拿來說事也就沒什麼意思瞭。對比閱讀見John Dardess《Confucianism and Autocracy》（元明革故鼎新）
评分把洪承疇的事跡及人們的評價（包括17世紀的、18世紀的和20世紀的）分開考察，思路非常明確。史料揀選範圍很寬：檔案、史書自不必提，旁人詩文中的氣氛、遊幕人士的偶語為全書增色不少。對洪招撫江南時的曖昧情勢及洪抬旗的意義，是全書最精彩的討論。除去一些描述明清易代大勢的枝蔓章節外，便是相當驚艷的史學著作。
评分74。 有許多觀點和研究視角非常獨到。例如洪承疇兩個婚姻圈的分析，與濟爾哈朗的關係，抬旗入漢旗，招撫江南，長沙開府等。同時作者對史料尤其是明清戰爭的檔案、文集詩文的運用讓本書充滿各種細節，功力深厚。 問題在於作者非常喜歡在談到某人物時將人物事跡一一列齣（甚至在後記中感謝王鍾翰老師時也是這個套路…），非常影響閱讀的流暢度。同時雖然以洪承疇為敘述主軸，同時也敘述瞭大量的明清易代時的其他史實，但這種敘述隻是由洪承疇的某一經曆生發而成，由此這種背景往往多於洪承疇的敘述，造成喧賓奪主的情況；另一方麵，由於必須由洪承疇的經曆生發，就導緻瞭對明清易代的“大問題”敘述不係統，畢竟洪承疇並沒有事事經曆，由此造成瞭兩邊不討好的情況，使本書部分章節的敘述主題不明確。 不過這也是目前最好的洪承疇研究著作瞭~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有