明末清初的曆史中，洪承疇是一個難以繞開的人物。他，富有文韜武略，卻無弘毅堅持；熱衷功名利祿，但又謹小慎微；政治嗅覺靈敏，極善經營關係，權變機略第一，見風轉舵也快。他，兵敗鬆山降清，一失足成韆古恨。經略西南言病，幾於功成又垂敗。本書旨在通過研究洪承疇在明末清初這個曆史關節點的所作所為，探討他在明清易代過程中的地位、作用。涉及洪承疇與明末政局、與南明隆武政權和永曆政權，與江南秘密復明運動，與清廷及滿族貴族的關係等問題。希望通過多角度、多層次的實證性研究，勾勒齣更加真實、具體、形象、豐滿的洪承疇形象，並展示其所處曆史環境的復雜性。
具體描述
讀後感
花了两三天的时间看了这本书，这本书里面有很多地方写的非常好，诸如松锦之战再检讨、洪承畴的社会关系-第一个婚姻圈、第二个婚姻圈。刻画了一个谨慎小心而欲有用于时的亡明士大夫形象。是很值得赞赏的，从作者的议论中，可以看出作者对于洪承畴这种降清将领的人格的讨厌和对于...
評分花了两三天的时间看了这本书，这本书里面有很多地方写的非常好，诸如松锦之战再检讨、洪承畴的社会关系-第一个婚姻圈、第二个婚姻圈。刻画了一个谨慎小心而欲有用于时的亡明士大夫形象。是很值得赞赏的，从作者的议论中，可以看出作者对于洪承畴这种降清将领的人格的讨厌和对于...
評分花了两三天的时间看了这本书，这本书里面有很多地方写的非常好，诸如松锦之战再检讨、洪承畴的社会关系-第一个婚姻圈、第二个婚姻圈。刻画了一个谨慎小心而欲有用于时的亡明士大夫形象。是很值得赞赏的，从作者的议论中，可以看出作者对于洪承畴这种降清将领的人格的讨厌和对于...
評分本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
評分本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
用戶評價
洪承疇投降滿清，如果說隻是為瞭求生，自然可以同情他。可是他投降滿清後，成為徵服南明——隆武政權、永曆政權的有力劊子手，這是他的罪孽。清軍屠刀上冤魂的鮮血，也少不瞭洪承疇一份。此人將被永釘曆史的恥辱柱。
评分觀點大膽，論據充分，但是感覺作者內心的正統觀念很重，另外引用書籍名字咋還寫錯瞭呢？#我就是愛吹毛求疵
评分Collaborator(not Traitor)總是比使用鴨嘴筆還痛苦——明清易代當然是曆史大事，不過總被皇漢拿來說事也就沒什麼意思瞭。對比閱讀見John Dardess《Confucianism and Autocracy》（元明革故鼎新）
评分對洪承疇最好的研究著作，鬆錦大戰考證詳實，皇太極用兵比洪承疇輸一籌，給皇太極幫忙的是老天爺和射中曹變蛟的亂箭，清軍勝利很大程度是偶然。從104頁讀起來讓我心裏難受，許多漢族婦女被變成瞭八旗的私有財産，“滿婦”就像慰安婦……
评分這本書通過研究洪承疇的所作所為，揭示瞭洪承疇在明清易代這個曆史關節點發揮瞭不可替代的作用，特彆是在書中招撫江南和經略西南兩個部分集中展現瞭洪承疇和復明勢力交鋒的過程，內容可以補顧誠《南明史》之缺。而且本書作者三觀很正，在書的前言與終章明確反對某些人歪麯曆史的翻案觀點。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有