明末清初的历史中，洪承畴是一个难以绕开的人物。他，富有文韬武略，却无弘毅坚持；热衷功名利禄，但又谨小慎微；政治嗅觉灵敏，极善经营关系，权变机略第一，见风转舵也快。他，兵败松山降清，一失足成千古恨。经略西南言病，几于功成又垂败。本书旨在通过研究洪承畴在明末清初这个历史关节点的所作所为，探讨他在明清易代过程中的地位、作用。涉及洪承畴与明末政局、与南明隆武政权和永历政权，与江南秘密复明运动，与清廷及满族贵族的关系等问题。希望通过多角度、多层次的实证性研究，勾勒出更加真实、具体、形象、丰满的洪承畴形象，并展示其所处历史环境的复杂性。
具体描述
读后感
本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
评分花了两三天的时间看了这本书，这本书里面有很多地方写的非常好，诸如松锦之战再检讨、洪承畴的社会关系-第一个婚姻圈、第二个婚姻圈。刻画了一个谨慎小心而欲有用于时的亡明士大夫形象。是很值得赞赏的，从作者的议论中，可以看出作者对于洪承畴这种降清将领的人格的讨厌和对于...
评分花了两三天的时间看了这本书，这本书里面有很多地方写的非常好，诸如松锦之战再检讨、洪承畴的社会关系-第一个婚姻圈、第二个婚姻圈。刻画了一个谨慎小心而欲有用于时的亡明士大夫形象。是很值得赞赏的，从作者的议论中，可以看出作者对于洪承畴这种降清将领的人格的讨厌和对于...
评分本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
评分本書是一篇博士論文。作者論述的核心思想秉承了孫中山的民族分裂的觀點，把中國人的滿人看做是同是中國人的漢人的敵人。這是極端錯誤的。實質上，滿人和漢人同為中國人，中國人的核心特徵就是：四書五經、忠孝仁義，就是禮樂文明。顯然，滿人比漢人還要中國人。 作者顯然不知...
用户评价
对洪承畴最好的研究著作，松锦大战考证详实，皇太极用兵比洪承畴输一筹，给皇太极帮忙的是老天爷和射中曹变蛟的乱箭，清军胜利很大程度是偶然。从104页读起来让我心里难受，许多汉族妇女被变成了八旗的私有财产，“满妇”就像慰安妇……
评分Collaborator(not Traitor)总是比使用鸭嘴笔还痛苦——明清易代当然是历史大事，不过总被皇汉拿来说事也就没什么意思了。对比阅读见John Dardess《Confucianism and Autocracy》（元明革故鼎新）
评分74。 有许多观点和研究视角非常独到。例如洪承畴两个婚姻圈的分析，与济尔哈朗的关系，抬旗入汉旗，招抚江南，长沙开府等。同时作者对史料尤其是明清战争的档案、文集诗文的运用让本书充满各种细节，功力深厚。 问题在于作者非常喜欢在谈到某人物时将人物事迹一一列出（甚至在后记中感谢王钟翰老师时也是这个套路…），非常影响阅读的流畅度。同时虽然以洪承畴为叙述主轴，同时也叙述了大量的明清易代时的其他史实，但这种叙述只是由洪承畴的某一经历生发而成，由此这种背景往往多于洪承畴的叙述，造成喧宾夺主的情况；另一方面，由于必须由洪承畴的经历生发，就导致了对明清易代的“大问题”叙述不系统，毕竟洪承畴并没有事事经历，由此造成了两边不讨好的情况，使本书部分章节的叙述主题不明确。 不过这也是目前最好的洪承畴研究著作了~
评分把洪承畴的事迹及人们的评价（包括17世纪的、18世纪的和20世纪的）分开考察，思路非常明确。史料拣选范围很宽：档案、史书自不必提，旁人诗文中的气氛、游幕人士的偶语为全书增色不少。对洪招抚江南时的暧昧情势及洪抬旗的意义，是全书最精彩的讨论。除去一些描述明清易代大势的枝蔓章节外，便是相当惊艳的史学著作。
评分#当当200-100-90
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有