本书分八个部分,四十四个章节,主要讲述了世界历史的进化,世界文明的发展及其对现代社会的影响。作者着眼于全球,侧重于那些有影响的、促进历史发展的历史事件,其中包括原始社会、欧亚大陆的古代文明、欧亚大陆的原始文明、欧亚以外的世界、地区分割后的世界、西方世界的崛起、西方人统治的世界、西方的衰落与成功等八个主要的部分。重点突出,主题鲜明,着重有三个主要的问题,即(1)欧洲扩张的根源;(2)欧洲扩张前的儒家文化、穆斯林和其它非欧洲的世界;(3)欧洲扩张的各个历史时期:伊比利亚时期,荷兰、法国、英国时期,沙俄时期。本书为下册。
斯塔夫里阿诺斯的这部潜心力作自1970年初版问世以来,赞誉如潮,被译成多种语言流传于世,可谓经典之中的经典。第7版在保留原文精华的基础上,融入了时新的研究成果,新增了数百幅生动珍贵的图片和脉络清晰的地图,使这部名著在内容和体系上更加完善。作者文笔隽永,笔力深厚,才思横溢,整部著作风格前后一贯,令您在颇具历史韵律的行文中思接千载、视通万里。
斯塔夫里阿诺斯是美国加州大学的历史学教授,享誉世界的历史学家,曾获得过古根海姆奖、福特杰出教师奖和洛克菲勒基金奖等一系列学术荣誉。虽然他以《全球通史》闻名全世界,但实际上他著述颇丰,还有大量其他作品为学术界所称道。除《全球通史》外,斯塔夫里阿诺斯的其他作品还包括《1453年以来的巴尔干各国》、《奥斯曼帝国:它是欧洲的病人吗?》、《全球分裂:第三世界的历史进程》和《源自我们过去的生命线:新世界史》等。
斯塔夫里阿诺斯教授已于2004年3月23日在美国加州拉荷亚去世,本书不但是斯氏《全球通史》的最新版本,也成了其最后版本。
快速填充历史知识的盲点。但仍对一些历史进程起因的论断的持怀疑态度。人愿意以上帝的视角来俯视世界,未来谁能预测得准?这本书有助理解将来未来进程的若干可能,认识到我们所处的历史阶段。科技的进展和文明进展脱钩在最惨的情景假设里也许会拖垮我们。我们也许最缺的是一种...
评分"技术变革能提高生产率和生活水平,所以很受欢迎,且很快便被采用;而社会变革则由于要求人类进行自我评估和自我调整,通常会让人感到受威逼和不舒服,因而也就易遭到抵制。这就解释了当代社会的一个悖论:虽然人类正在获取越来越多的知识,变得越来越能依照自己的意愿去改造环...
评分关于历史悠久 我们中国地大物博,历史悠久。一种自豪感由然而升!只是一直我都没想明白,为什么历史悠久是一件好事。这应该是一个中性的词吧。有多长的文明,其实也意味着有多重的枷锁。每一个突然强盛起来的国家,都没有什么“悠久的历史”。因为他们更缺少拘束,更缺少抵抗...
评分最近在读斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》和曼昆的《经济学原理》。 斯著在高中时零零碎碎看过很多片段,如今细读依然为作者“文接千年,视通万里”的视野所折服,目前刚看到伊斯兰衰落,欧洲崛起。大二时很粗浅得翻过曼昆第五版的《经济学原理》,手边是最新的第六版,读到了第三...
评分把人类的历史给过了一遍。 若从感情的角度去看,人类的行为既可以由于其庞大的规模、气势的恢弘让人震撼崇敬,又可以让我感觉人类的世界就像小孩子过家家一样简简单单得体现出最初始的想法。尤其是各种冲突、战争,一个简单的膨胀起来的人格就可以波及全世界围着其团团转,种...
说实话,这本书对普通读者来说,可能在某些专业术语的解析上需要稍微费点力气,但这种“挑战性”恰恰是它魅力的一部分。它不是那种旨在迎合大众口味的通俗读物,而是致力于提供一种严肃、扎实的学术视野。我尤其赞赏它在处理文化和宗教议题时的平衡感。它没有用西方中心主义的视角去评判其他文明的价值,而是努力去理解不同文化体系在面对现代化冲击时的内在反应和自我调适。比如,对伊斯兰世界现代化进程的分析,就远比我从新闻中听到的要深刻得多,它展示了内部的辩论、革新与保守力量的拉锯战,而非简单地将其归类为“冲突的源头”。读完这些部分,我深刻体会到,要真正理解当今世界,就必须深入了解人类文明多样性的内在逻辑和动态平衡。
评分这部巨著的下册,真是让人读得欲罢不能,尤其是它对近现代世界格局的梳理,简直是抽丝剥茧,层层深入。我特别欣赏作者的叙事手法,他并没有拘泥于传统的民族国家叙事框架,而是将全球的政治、经济、文化互动放在一个宏大的时间轴上进行考察。比如,在探讨两次世界大战的起因时,它没有简单地归咎于某几个国家的野心,而是深入挖掘了背后的全球化压力、殖民体系的崩溃以及新兴工业力量的崛起之间的复杂张力。读起来感觉像是在看一幅不断演变的动态历史画卷,每一个细节都与周遭的环境息息相关。那种将局部冲突置于全球脉络下理解的视角,极大地拓宽了我的历史视野。尤其对于理解当今世界许多看似孤立的地区冲突,这本书提供的背景知识是极其宝贵的,它让我们明白,今天的世界绝非偶然,而是历史无数次关键选择叠加的必然结果。
评分我必须说,这本书在处理意识形态的变迁方面做得极为出色,其深度和广度令人叹服。从启蒙运动的余波到各种社会主义、资本主义思潮的交锋,再到后现代主义思潮的兴起,作者似乎拥有一种魔力,能将那些晦涩难懂的哲学概念,用清晰、生动的语言解释清楚,并且毫不费力地将其嵌入到具体的历史事件之中。我记得读到关于冷战结束后“历史终结论”的讨论时,作者并没有全盘接受或否定,而是非常审慎地分析了当时全球政治环境的特殊性,并暗示了这种“终结”的脆弱性。这种批判性反思的态度,让我对许多既定的历史结论产生了更深层次的质疑和探究欲望。它不是简单地罗列观点,而是在构建一个思想的迷宫,引导读者自己去寻找出口,这才是真正的智力挑战。
评分这本书的非凡之处还在于,它对“全球化”这个概念的解构与重构。不同于许多只关注经济领域的论述,此书将全球化视为一个多维度的复合体——包括技术传播、疾病扩散、环境变化以及文化符号的流动。我印象最深的是关于信息技术革命对全球权力结构影响的章节,作者细致地描绘了跨国公司如何绕过传统国家主权,建立起新的治理模式。这种对非国家行为体力量崛起的强调,让人对未来权力分配有了更为现实的预判。阅读过程中,我时常会停下来,思考自己所处的时代和环境,如何被这些宏大的、看不见的力量所塑造。它不是一本轻松的历史读物,更像是一本为现代人准备的“世界运行机制说明书”,逻辑严密,论据充分,读完后感觉自己对周遭世界的感知能力都提升了一个档次。
评分相较于我之前读过的其他通史类书籍,这部作品的叙事节奏把控得极其老道。它知道何时该加速,何时该放慢,何时需要一个宏观的俯瞰,何时又需要聚焦到某个关键的转折点上进行细致的微观剖析。例如,在描述二战后亚非拉美地区的非殖民化浪潮时,作者并没有采取简单的“胜利者姿态”,而是非常细腻地展现了新独立国家内部的矛盾、外部势力的干预以及发展道路选择的艰难性。这种对复杂性的尊重,使得历史不再是简单的黑白分明,而是充满了灰色地带和多重叙事。每当我以为自己已经掌握了某个趋势时,作者总能抛出一个新的变量,提醒我历史远比我们想象的要曲折和富有张力。这种阅读的“惊喜感”是极为难得的。
评分| K10/4845-5
评分19世纪人们期待的新世纪,可不是20世纪这个样子。
评分外国人治史与中国人明显不同,对技术和经济史的强调远远超过政治,而伦理道德之类的东西基本不提。这种成王败寇(先进文明战胜落后文明)的史观有其可取处,至少不会出现什么圣人下凡之类的谬论,但也存在一些问题。比如中世纪的“黑暗”基本不提了(我不是说一定要强调“黑暗”),而只提这一世纪所取得的、从而形成以后欧洲霸权基础的成就。比如一个民族对另一民族的血淋淋的“屠杀”往往以经济与文化上的考量掩盖之。因此呢,南京大屠杀是中国人活该,落后就要挨打嘛。本质上历史从无怜悯之说,悲剧英雄只在《史记》中有,本着务实的姿态,此书确实值得一读。
评分历史的东西,越读到近代就越觉得无趣,因为『技术』的作用被充分地强调。就我个人喜好而言,甚至觉得有些过分。这一番读全球史,发现自己对一战史和二战史的欧洲部分比较感兴趣,德国和日本的新帝国主义特别吸引人,相对而言,苏联和中国那套社会主义真是太无趣了······果然中学历史课狂上中国近代史是我导致我对历史失去儿时兴趣的重要原因······
评分历史对我们今天究竟意味着什么?人类是独一无二的,命运的创造者还是命运的产物?读完世界历史也不能给出答案。再也没有比人类更卑劣更凶残更狂暴,然而也没有比人类更高尚更善良更坚忍的物种了。作者也指出:迄今为止,人类在力所能及的范围内很少能抑制住不做蠢事。然而他还是乐观相信:人类不再注定要为生存无情地争斗。在历史的进程中,地球上的人类已经到了这样一个时候了:不再面对任何敌人,我们面对的只有自己,知识的王冠必须带有一个伦理的指南针。中国的明天会怎么样,人类的明天又会怎么样,让我们拭目以待。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有