溫先生是上世紀四十年代<大公報>的老報人,少有纔名.更令人驚嘆的是,解放後,溫一直賦閑在傢,嘯傲山野,吟詩添詞,是個真正的自由人.偶爾給一些文史雜誌寫點東西,或弄本英文小說來翻譯,但也並不太關心齣版.前些年在大陸走紅的黃仁宇,著作中對溫的文章引用在所多有.
能隨手就弄本英文小說來譯譯,其英文功底,可見一斑.
溫能如此不羈於俗務,大概和他傢底較厚,不至於為鬥米摺腰有關.溫的父親原為張之洞的幕僚,後在京城行醫,名頭很大,收入不菲.
我喜歡的幾個寫曆史著作的人,黃仁宇/唐德剛/王樹增,都比不瞭溫功義,雖然名氣都比他大.
溫先生1990年去世,72歲.
《三案始末》不知名的大傢小書,比新齣的那些大部頭的明史著述強齣不知凡幾。尤其要精讀《帝權與相權》、《從宰相到閣臣》這兩章,並注意其與民國初年總統製與內閣製之爭的內在關係。作者是《大公報》舊人,曾親炙張季鸞、鬍政之兩先生。
明史总是最有趣的的,黄仁宇、吴思先生都喜欢拿来研究研究。尤其万历皇帝被他们翻来覆去的扒皮,调戏得太够了。 这本书原本讲的是梃击红丸移宫三案,不过书里倒更多的描述明朝文官集团的竞争了,尤其到了后来,内廷宦官外戚和文官勾结,相互争权夺利以正统道义之名相互倾轧了,...
評分脉络清晰,娓娓道来,语言平实。让人很有读下去的欲望,不像有些书全是引用古文,读起来很累。作者受制于时代,留下的著作很少,很可惜。黄仁宇的《万历十五年》多有引用,但不知道为啥万历十五年读起来感觉很累,还是自己的水平不够,还需要多看一些相关书籍。看到评论里的思...
評分孙骁骥/文 一部二十四史,从何说起?有史家回答说,宜从明史说起。为什么别的朝代不提而偏偏提明朝?这是因为中国两千年的封建帝制发展到明代,各个方面已臻于成熟,最具代表性。汉学家费正清在《中国:传统与变革》一书里对明朝的评价就颇高,他用一种近乎仰慕的口吻写...
評分有些话听起来大义凛然,但仔细分析却是高端黑,比如“无汉唐之和亲,无两宋之岁贡,君王死社稷,天子守国门”这句用来赞扬明朝的话。明是中国历史上最后一个大一统的汉人皇朝,享国两百七十六年,中国历史上标准的大王朝,尤其是到了清末民初中国形成现代民族国家之际,明王朝...
評分这本书翻完大概需要30分钟,内容大致相当于一篇长点的论文。对于三案的细节描述大约每一个只有十页左右,介绍一下背景,过程,结果就完事儿了。 但是结构上来看,非常严谨,从最开始提到的明朝皇权相权对立的长久矛盾引发的,用了一半篇幅去阐释有明一代所有问题的根源——多方...
清楚而已
评分清楚而已
评分好的曆史普及文
评分強烈推薦這本《三案始末》!雖然電子書貴瞭點我沒買,還是看的PDF,但老書的PDF實在太傷眼瞭…不過即使這樣也一口氣看完都不帶停的,篇幅不大,但把明代皇權相權文官宦官的傾軋寫得真如舞颱上來來往往,條縷極清楚,敘述極生動。個人覺得閱讀體驗勝過萬曆十五年和明朝那些事兒。
评分簡潔明瞭,很見功力
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有