《三案始末》不知名的大家小书,比新出的那些大部头的明史著述强出不知凡几。尤其要精读《帝权与相权》、《从宰相到阁臣》这两章,并注意其与民国初年总统制与内阁制之争的内在关系。作者是《大公报》旧人,曾亲炙张季鸾、胡政之两先生。
温先生是上世纪四十年代<大公报>的老报人,少有才名.更令人惊叹的是,解放后,温一直赋闲在家,啸傲山野,吟诗添词,是个真正的自由人.偶尔给一些文史杂志写点东西,或弄本英文小说来翻译,但也并不太关心出版.前些年在大陆走红的黄仁宇,著作中对温的文章引用在所多有.
能随手就弄本英文小说来译译,其英文功底,可见一斑.
温能如此不羁于俗务,大概和他家底较厚,不至于为斗米折腰有关.温的父亲原为张之洞的幕僚,后在京城行医,名头很大,收入不菲.
我喜欢的几个写历史著作的人,黄仁宇/唐德刚/王树增,都比不了温功义,虽然名气都比他大.
温先生1990年去世,72岁.
最初开始看到这本书的时候,忍不住的要买。主因是从高中到大学的几年间,虽然重点看的是清代和唐代的材料,但是因为各种关系,也对明代有过深入的了解。其次,是因为在之前,有人说了一句话,大意是国人的性格其实大约在明代就已经形成,之后经历清代到现在,都是没有太大的变...
评分脉络清晰,娓娓道来,语言平实。让人很有读下去的欲望,不像有些书全是引用古文,读起来很累。作者受制于时代,留下的著作很少,很可惜。黄仁宇的《万历十五年》多有引用,但不知道为啥万历十五年读起来感觉很累,还是自己的水平不够,还需要多看一些相关书籍。看到评论里的思...
评分光看这本书讲的三个案子的名字还以为是故弄玄虚的侦探类小说,结果从开篇寥寥数语,就发现作者拿捏历史举重若轻的叙述语言,讲述的全部都是朱姓皇家的家务事。这本书作者溫功义居然百度不到什么资料,比起《明朝那些事儿》之类的历史戏说的作者,这个作者低调得有些神秘,不过...
评分1.有些地方引用原话,使用引号,有些地方作者转译成了现代语,却仍使用引号,就有些不妥。例如,第129页引左光斗斥责杨涟的话“事脱不济,汝死,肉食足乎”,这是原话;第128页引用杨涟斥责持梃内监的话“奴才!我们是皇帝召来的。皇帝已经晏驾,你们挡在这里,想干什么”,这...
评分明朝三案如同明史的缩影,本书分析更是广角与长焦结合,层层深入,剥茧抽丝。 宫廷斗争,波澜壮阔,帮派林立,源远流长。让人感叹中国自古就是一个讲政治的国家。
明朝制度的利弊,分析的简洁明了,故事也讲得吸引人。
评分这才是真正的“大家小书”
评分好看,可惜太短
评分重新梳理了权力格局之间的关系。文章平实敦厚,抽丝剥茧般的叙述,让视野更加清晰。明史有关的书,只看过《明朝那些事》。笔记小说体显然对于了解中国各代历史远远不够。作为读者,史学修养匮乏可见一斑。
评分好看,可惜太短
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有