Nature, Justice, and Rights in Aristotle's Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Aristotle
- 哲学
- 亚里士多德实践哲学
- 周濂
- 政治哲学
- 亚里士多德
- Aristotle
- Politics
- Justice
- Rights
- Nature
- Ethics
- Philosophy
- Political Theory
- Moral Philosophy
- Classical Thought
具体描述
In this landmark study of Aristotle's politics, Fred Miller argues that nature, justice, and rights are central to Aristotle's political thought. Miller challenges the widely held view that the concept of rights is alien to Aristotle's thought, and marshals evidence for talk of rights in Aristotle's writings, arguing further that Aristotle's theory of justice supports claims of individual rights, which are political and based in nature. He also considers the relation of Aristotle's politics to other parts of philosophy, in particular to the teleological view of nature in the Physics and the theory of justice in the Nicomachean Ethics. Professor Miller examines in detail the constitutional applications of Aristotle's theory, including the correct constitutions of kingship, aristocracy, and polity (based in the common advantage), and the deviant constitutions of democracy, oligarchy, and tyranny (based in the advantage of the rulers). Aristotle's treatments of revolution and property rights are also covered, and the major presuppositions of his political theory are critically examined and related to current issues including the liberalism-communitarianism debate. This stimulating treatment of the politics sheds new light on Aristotle's relation to modern political philosophy, in particular to natural rights theorists such as Hobbes and Locke. It will be of value to philosophers, political scientists, classical scholars, and anyone interested in the theoretical foundations of human rights.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》这本书，在我看来，是一次对于亚里士多德政治思想的深度“解剖”，它不仅仅是对文本的解释，更是对其思想逻辑和核心价值的再现。作者以一种非常严谨的学术态度，带领我们一步步探索亚里士多德政治哲学的精髓。我特别欣赏作者在处理亚里士多德关于“自然”与“政治”关系的论述时所展现出的细致。他并没有简单地将亚里士多德的“自然”理解为一种静态的、不变的事实，而是揭示了“自然”在亚里士多德思想中具有动态的、目的论的特征。这意味着，亚里士多德所构想的政治秩序，并非是对抗自然的产物，而是顺应和实现自然目的的延伸。这对于理解为何亚里士多德认为城邦是“自然之物”，以及为何他会强调政治生活的德性维度，至关重要。书中对“正义”的阐释也相当精彩，作者并没有回避亚里士多德正义观的复杂性，而是通过分析其在不同语境下的应用，揭示了其内在的逻辑统一性。我尤其对亚里士多德关于“比例”（analogon）在正义分配中的作用印象深刻，这与现代法律中的形式平等有着本质的区别，它更注重根据每个人的贡献和德性来分配相应的荣誉和利益。作者对“权利”这一概念的梳理，也让我对古希腊政治思想有了全新的认识。在那个时代，“权利”并非是现代意义上独立于社会和政治的个体权利，而是与公民身份、城邦的成员资格以及其在共同体中的功能紧密相关的。本书通过对原文的细致解读，让我们看到亚里士多德是如何将权利与德性、公民责任以及城邦的整体福祉联系起来的，这对于我们理解古典政治思想的独特性非常有帮助。
评分当我翻开《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》这本书时，我并没有预设它仅仅是一部哲学史的入门读物，而是在期待一次智识上的探险。正如我所料，作者并未提供一个线性、简单的叙事，而是为我构建了一个多层次、多维度的理解框架。本书最吸引我的地方在于，它并非孤立地解读亚里士多德的《政治学》，而是将其置于整个亚里士多德思想体系，乃至古希腊哲学传统中进行考察。这种宏观视角使得我对亚里士多德政治思想的理解，不再局限于文本的表面，而是能够触及到其形而上学、伦理学和认识论的基础。例如，作者在探讨亚里士多德关于“善”的政治目的时，深入分析了其“目的论”的世界观。亚里士多德认为，政治的目的在于追求至善，而至善则与人的“功能”（ergon）的实现息息相关。本书细致地阐释了这种功能与德性、幸福（eudaimonia）之间的内在联系，并进一步说明了城邦作为实现个体德性与幸福的最高形式，为何具有其必然性和优越性。我尤其喜欢作者对“正义”概念的深入剖析，这部分内容颠覆了我过去对亚里士多德正义观的一些刻板印象。我过去可能更倾向于从现代权利法的角度去理解“正义”，而本书则强调了亚里士多德正义观的实践性和情境性，它并非一套抽象的原则，而是与具体社会结构、公民角色以及个人品德紧密结合的。作者对于亚里士多德关于“财产”在政治生活中角色的讨论，也让我耳目一新，它揭示了亚里士多德对于私有制与公共利益之间关系的复杂考量，以及他为何认为适度的财产所有是公民参与政治生活的重要前提。
评分这本《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》的出版，无疑为学术界和对古希腊哲学抱有浓厚兴趣的读者群体带来了一场思想盛宴。从我个人的阅读体验出发，我必须承认，这本书在引导读者深入亚里士多德政治思想的复杂迷宫方面，展现出了非凡的耐心和清晰度。作者并没有止步于对《政治学》文本的简单梳理，而是巧妙地将亚里士多德关于自然、正义和权利的论述，置于更广阔的哲学和历史语境中进行审视。我尤其欣赏作者在解析亚里士多德“自然”概念时所付出的努力。在我看来，“自然”在亚里士多德那里，绝非简单的经验观察，而是一种蕴含目的论的、有内在秩序的实在。理解这一点，对于把握亚里士多德关于理想城邦、公民身份以及社会等级制度的论证至关重要。例如，作者在探讨亚里士多德关于奴隶制的论述时，并没有回避其争议性，而是深入分析了亚里士多德的论证逻辑，并指出其“自然奴隶”概念是如何与他对“自然”的理解紧密相连的。这并非为奴隶制辩护，而是深入理解亚里士多德思想的真实脉络。同样，书中关于“正义”的阐释也令人耳目一新。亚里士多德的正义，并非现代人理解的简单形式上的平等，而是与人的德性、功能以及在城邦中的角色紧密相关的。作者细致地剖析了亚里士多德在《尼各马可伦理学》和《政治学》中关于分配正义、矫正正义的论述，并将其与政治权力、法律制度的构建联系起来。这使得我对亚里士多德眼中的“良善城邦”有了更深刻的理解，认识到其中蕴含的深层伦理关怀。这本书的价值在于，它不仅仅是知识的堆砌，更是一种启发，引导读者在阅读亚里士多德文本时，能够超越表面，触及思想的核心，并引发对当下社会政治问题的深刻反思。
评分《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》这本书，对于我这样一位对古典哲学充满好奇的读者而言，无疑是一次重要的启迪。作者以一种耐心而富有洞察力的方式，带领我深入亚里士多德政治思想的腹地。我不得不说，本书的魅力在于其对亚里士多德核心概念的细致解读，尤其是“自然”、“正义”和“权利”这三个相互关联却又各自独立的概念。我尤其欣赏作者在阐释亚里士多德“自然”观时的深刻见解。在我看来，亚里士多德的“自然”并非是僵化的、经验性的存在，而是具有目的论的、不断追求其潜能实现的内在动力。理解这一点，对于把握亚里士多德关于政治的目的、公民的本质以及社会秩序的根基至关重要。例如，书中在探讨亚里士多德为何认为城邦是“自然之物”时，就充分展示了“自然”的逻辑如何支撑着他的政治理论。城邦的建立并非偶然，而是人类作为“政治的动物”，其自然本性使然，其目的是为了实现共同的善和个体德性的完善。我对于书中关于“正义”的深入剖析，也受益匪浅。亚里士多德的正义观，并非现代法律意义上的抽象原则，而是与具体的社会结构、公民的角色以及其所享有的份额紧密相关。作者细致地分析了亚里士多德对于分配正义的论述，指出其核心在于根据个体在城邦中的贡献和德性来分配荣誉和利益。这让我深刻理解了亚里士多德为何认为，政治生活本身就是一种道德实践，一个公正的城邦，必然是一个培养公民德性的城邦。
评分《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》这本书，对于任何一位想要深入理解西方政治思想源头的人来说，都是一本不可或缺的读物。作者以一种极其严谨且富有启发性的方式，带领我们穿越亚里士多德政治哲学的迷宫。我尤其欣赏作者在解析“自然”概念时所展现出的深刻洞察。亚里士多德的“自然”并非简单的经验观察，而是一种蕴含目的、指向潜能实现的实在。理解这一点，对于把握亚里士多德关于城邦的起源、公民的构成以及社会等级的论证至关重要。例如，书中在讨论亚里士多德为何将人类定义为“政治的动物”（zoon politikon）时，就充分展现了“自然”的逻辑如何支持了这一论断。人类的自然本性就是要生活在城邦之中，并通过政治活动来完善自身的德性，实现其作为理性生物的最高潜能。我对于书中关于“正义”的深入探讨，也受益匪浅。亚里士多德的正义观，并非现代法律意义上的抽象原则，而是与具体的社会结构、公民的角色以及其所享有的份额紧密相关。作者细致地分析了亚里士多德对于分配正义的论述，指出其核心在于根据个体在城邦中的贡献和德性来分配荣誉和利益。这让我深刻理解了亚里士多德为何认为，政治生活本身就是一种道德实践，一个公正的城邦，必然是一个培养公民德性的城邦。
评分这部《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》在我看来，是一次极为精彩的思想梳理和智识上的盛宴。作者以一种既严谨又富有洞察力的方式，引领我深入亚里士多德政治哲学的核心。我被书中对亚里士多德“自然”概念的解读深深吸引。在我看来，亚里士多德的“自然”并非是近代科学意义上的经验性自然，而是一种充满目的的、不断追求其潜能实现的实在。理解这一点，是理解亚里士多德关于政治的目的、公民的本质以及社会秩序的根基的关键。例如，书中在论述亚里士多德关于“家庭”和“村落”作为城邦基础的论述时，就充分展现了“自然”的逻辑如何支撑着他的政治理论。家庭是性欲和繁衍的自然本能的实现，而城邦则是人类作为“政治的动物”实现其最高潜能的自然归宿。我对于书中关于“正义”的深入探讨，也受益匪浅。亚里士多德的正义观，并非抽象的道德原则，而是与人的德性、社会角色的扮演以及资源的合理分配紧密相连。作者细致地分析了亚里士多德对于分配正义和矫正正义的区分，并将其与城邦的实际运作联系起来。这让我更加理解了亚里士多德为何认为，一个公正的城邦，必然是一个培养其公民德性的城邦。
评分毫无疑问，《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》是一部极具挑战性但又回报丰厚的学术著作。它如同一位技艺精湛的向导，引领我穿越亚里士多德政治哲学中那些看似晦涩难懂的文本，抵达其思想的精髓。作者的叙述风格并不总是轻松易懂，有时需要反复咀嚼，但正是这种深度的挖掘，才使得对亚里士多德政治思想的理解变得更加立体和真实。我尤其赞赏作者在论述“权利”这一概念时，所采取的细致入微的辨析。在古希腊语境下，“权利”的概念与现代法律意义上的权利有着显著的差异，它更多地与一个公民在城邦中应得的份额、其应有的地位以及其应尽的义务相关联。作者通过对相关希腊词汇的考证，以及对亚里士多德文本的深入解读，清晰地阐明了这一点。例如，在探讨亚里士多德关于公民身份的论述时，作者指出，亚里士多德并不认为所有居住在城邦的人都享有平等的权利，而是将公民身份与参与城邦事务、拥有财产以及履行军事职责等紧密联系起来。这种基于职能和德性的权利观，与我们现代基于普适性原则的权利观形成了鲜明的对比，引发了我对不同社会形态下权利分配逻辑的深刻思考。此外，书中关于“自然”与“约定”在亚里士多德政治哲学中的张力，也给我留下了深刻的印象。作者展示了亚里士多德如何在论证政治秩序的合理性时，不断地在“自然”赋予的秩序和人类通过理性和实践构建的秩序之间寻求平衡。这种平衡的动态过程，使得亚里士多德的政治思想充满了生命力和解释力，而非僵化的教条。
评分这部《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》对我而言，是一次极其有价值的思想梳理和智力激发。我曾多次阅读亚里士多德的《政治学》，但总觉得有些地方难以把握其深层含义。这本书犹如一盏明灯，照亮了我以往阅读中的迷雾。作者的叙述方式并不总是直接提供结论，而是引导读者跟随他的思路，去一同审视亚里士多德的论证过程。我特别赞赏作者在探讨亚里士多德关于“自然”的概念时，所展现出的洞察力。亚里士多德的“自然”并非是近代科学意义上的经验性自然，而是一种充满目的的、不断追求其潜能实现的实体。理解这一点，对于把握亚里士多德关于城邦的起源、公民的构成以及社会等级的论证至关重要。例如，书中在分析亚里士多德关于“家庭”和“村落”作为城邦基础的论述时，就充分展现了“自然”的逻辑如何支撑着他的政治理论。家庭是性欲和繁衍的自然本能的实现，而城邦则是人类作为“政治的动物”实现其最高潜能的自然归宿。我对于书中关于“正义”的深入探讨，也受益匪浅。亚里士多德的正义观，并非一套抽象的法律条文，而是与人的德性、社会角色的扮演以及资源的合理分配紧密相连。作者细致地分析了亚里士多德对于分配正义和矫正正义的区分，并将其与城邦的实际运作联系起来。这让我更加理解了亚里士多德为何认为，一个公正的城邦，必然是一个培养其公民德性的城邦。书中对“权利”的解读，也为我打开了新的视角，它揭示了在亚里士多德的政治哲学中，“权利”与“义务”、“公民身份”以及“德性”之间是不可分割的整体，而非现代意义上的个体独立权利。
评分这部《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》在我看来，是一次极其深入的思想探险，它不仅提供了关于亚里士多德政治哲学的宝贵见解，更引发了我对现代政治理论的深刻反思。作者的叙述风格严谨而富有启发性，他并没有试图简化亚里士多德复杂的思想，而是带领读者一同深入其核心。我特别欣赏作者在解析亚里士多德关于“自然”概念时的细致入微。他清晰地阐释了亚里士多德的“自然”并非是简单的经验观察，而是一种蕴含着目的和内在秩序的实在。理解这一点，是把握亚里士多德关于政治秩序的合理性、公民的本质以及社会等级制度的论证的关键。例如，书中在讨论亚里士多德为何认为城邦是“自然之物”时，就充分展示了“自然”的逻辑如何支撑着他的政治理论。城邦的建立并非偶然，而是人类作为“政治的动物”，其自然本性使然，其目的是为了实现共同的善和个体德性的完善。我对于书中关于“正义”的深入剖析，也受益匪浅。亚里士多德的正义观，并非现代法律意义上的抽象原则，而是与具体的社会结构、公民的角色以及其所享有的份额紧密相关。作者细致地分析了亚里士多德对于分配正义的论述，指出其核心在于根据个体在城邦中的贡献和德性来分配荣誉和利益。这让我深刻理解了亚里士多德为何认为，政治生活本身就是一种道德实践，一个公正的城邦，必然是一个培养公民德性的城邦。
评分《自然、正义与亚里士多德政治学中的权利》这本书，对我来说，是一次深刻的思想洗礼。它迫使我重新审视自己对亚里士多德政治哲学的理解，并对其思想的精妙之处有了更深层次的体会。我喜欢作者的写作风格，它并非直白地陈述观点，而是通过层层递进的论证，引导读者一同探索亚里士多德思想的复杂性。本书最让我着迷的部分，在于其对亚里士多德“自然”概念的细致挖掘。在我看来，亚里士多德的“自然”不是一种静态的、经验性的观察，而是一种蕴含着目的论的、指向某种潜能实现的实在。理解这一点，是理解亚里士多德关于政治的目的、公民的本质以及社会秩序的根基的关键。例如，作者在论述亚里士多德为何将人类定义为“政治的动物”（zoon politikon）时，就充分展现了“自然”的逻辑如何支持了这一论断。人类的自然本性就是要生活在城邦之中，并通过政治活动来完善自身的德性，实现其作为理性生物的最高潜能。我尤其欣赏作者对“正义”这一概念的深入剖析。亚里士多德的正义并非是抽象的道德原则，而是与具体的社会结构、公民的角色以及其所享有的份额紧密相关。作者详细阐释了亚里士多德在《尼各马可伦理学》和《政治学》中关于分配正义的论述，指出其核心在于根据个体在城邦中的贡献和德性来分配荣誉和利益。这让我深刻理解了亚里士多德为何认为，政治生活本身就是一种道德实践，一个公正的城邦，必然是一个培养公民德性的城邦。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有