具体描述
吴敬琏先生把2004年以来的争论称为中国改革的“第三次大争论”。而马国川在这本书的开头说2004年8月的“郎顾之争”“揭开第三次改革大争论的序幕”并不十分准确，实际上大幕早已拉开，争论从未间断。只能说，“科龙事件”的极端例子把国企改革上升到了意识形态层面，从而把改革争论推向了大众，推向了网络，使得这场爆发已久的争论最终“落地”了。 从这个意义上，把2004年以来的争论叫“第三次大争论”也可以成立。
本书作者以起年轻人的大胆和敏感，从新闻视角和大众视角评述在这场 “第三次大争论”中的一些政治、经济现象，反思改革成果。该书写得很热闹，很好看，具有一定的政治深度，值得一读。
作者简介
目录信息
读后感
看完整本书，给我的感觉就好象是从2004到2006年报纸的合订本，只是作者截取了每一年中最热门的与改革相关的社会现象进行论述。作者始终把自己放在一个中立的位置上，来看待社会的变革。 虽然很少关注时事，看了这本书，也算恶补了下形式政策。
评分作者貌似中立，不过细读之后，偏向还是挺明显的。左派们掀起的这一阵浪潮在热闹了一段时间后，渐渐没声了。不排除有些同志是忧国忧民，对转型过程中的腐败、贫富差距过大想找解决的办法，但更多的是在被边缘化后的心理不平衡，找着机会自然要迎合煽动一下民意，发泄一下长...
评分这几天大致把这本书读了一遍，没时间一字一句的读，读完后就写点东西，以对得起这几天耗费的时间。 俗话说内行看门道，外行看热闹。我是一个典型的外行，最多也就是看热闹的水平，现在就把我看到的热闹胡乱的说一下。 这部书主要讲述了近几年来因为“郎顾之争...
评分这几天大致把这本书读了一遍，没时间一字一句的读，读完后就写点东西，以对得起这几天耗费的时间。 俗话说内行看门道，外行看热闹。我是一个典型的外行，最多也就是看热闹的水平，现在就把我看到的热闹胡乱的说一下。 这部书主要讲述了近几年来因为“郎顾之争...
评分作者貌似中立，不过细读之后，偏向还是挺明显的。左派们掀起的这一阵浪潮在热闹了一段时间后，渐渐没声了。不排除有些同志是忧国忧民，对转型过程中的腐败、贫富差距过大想找解决的办法，但更多的是在被边缘化后的心理不平衡，找着机会自然要迎合煽动一下民意，发泄一下长...
用户评价
这本书给我带来的感受，更像是一场精神上的马拉松。它对心智的要求很高，毫不留情地挑战读者的认知边界。我不得不承认，有些段落我需要停下来，反复阅读几遍，不是因为文字晦涩，而是因为作者在探讨的概念太过宏大，涉及到哲学、历史和未来学的交叉领域。作者似乎有一种将抽象概念具象化的魔力，他能用最日常的场景，来映照出最深奥的宇宙法则。印象最深的是其中关于“记忆”和“时间”的探讨，他提出的观点非常新颖，让我对这些习以为常的概念产生了根本性的动摇。这本书的语言风格非常独特，它融合了古典的沉稳和现代的犀利，读起来有一种既熟悉又陌生的快感。行文流畅，但在关键时刻，作者会突然抛出一些充满诗意的、近乎箴言的句子，它们像钻石一样镶嵌在叙事之中，闪烁着令人难以忽视的光芒。如果你追求的是轻松的阅读体验，这本书可能不太适合你；但如果你渴望一次智力上的冒险，一次对固有思维的彻底洗礼，那么请毫不犹豫地拿起它。
评分我通常对长篇小说抱有一种敬畏感，因为这意味着很长的时间投入，但这本书让我感觉时间飞逝。作者在铺陈故事时，展现出一种老派的叙事耐心，不急不躁，精心雕琢着每一个场景。这本书最让我感到惊喜的是其对“人性中那些灰色地带”的描摹。里面几乎没有绝对的好人或坏人，每个人都在生存的压力下做出了复杂甚至矛盾的选择。我尤其欣赏作者对环境氛围的营造，那种弥漫在字里行间挥之不去的忧郁感，仿佛有一层薄雾笼罩着整个故事，让人在为人物的命运叹息时，也感受到一种宿命般的悲剧美学。它没有用廉价的情节来煽情，而是让情感自然而然地从人物的困境中生长出来。阅读过程中，我几次停下来，只是为了回味某段对话，那些对话的精妙之处在于，它们看似平淡，却暗藏着角色关系的微妙变化和潜在的巨大张力。这是一部文学性与故事性兼备的杰作，它不仅提供了阅读的享受，更提供了一种深刻的人生体验。
评分这本作品的魅力在于其难以被简单归类的“混搭”气质。我读到了一部分近乎硬科幻的精密设定，紧接着却是极其细腻的家族秘史描绘，然后又突然转向了对某种失落文明的考古式探秘。这种跨越题材的融合，非但没有显得突兀，反而构建了一个无比丰富、层次分明的世界观。作者在构建这个世界时，显然是下了苦功的，每一个细节，无论是地理环境的描绘，还是社会结构的设定，都经过了严谨的推敲，让人相信，这个世界是“可以存在”的。我特别喜欢它在处理冲突时的那种克制与爆发力的平衡。有时候，最激烈的冲突并非体现在刀光剑影，而是体现在两个人眼神交汇的那一瞬间，所有未说出口的威胁、妥协和爱意，都在那静止的几秒钟里完成了博弈。这本书的魅力还在于它的“留白”，很多关键情节的处理，作者没有把话说死，而是将解释的空间交给了读者，这极大地激发了读者的参与感和二次创作的欲望。这是一部需要你全身心投入，并且愿意为之付出精力的优质读物。
评分哇，这本书简直是本年度的黑马！我很少被一本书如此彻底地吸引住，从翻开扉页的那一刻起，我的思绪就被牢牢锁在了作者构建的那个奇异世界里。故事情节的推进，如同瑞士钟表般精密，每一个转折、每一个伏笔，都恰到好处地在你以为一切尽在掌握时，猛地将你拉入一个全新的维度。我尤其欣赏作者在人物塑造上的功力，那些主角们，绝不是扁平的符号，他们有血有肉，带着鲜明的时代烙印和复杂的内心挣扎。我甚至能感受到他们呼吸的频率，体会到他们每一个艰难抉择背后的沉重。特别是那位女主角，她的成长轨迹，那种从青涩到坚韧的蜕变，真实得让人心疼又由衷地钦佩。这本书的文笔，用“细腻”来形容都显得苍白无力，它更像是一场光影的盛宴，文字不仅仅是文字，它们被赋予了色彩、气味，甚至能让你感觉到皮肤上拂过的微风。读完最后一章，我有一种怅然若失的感觉，仿佛刚刚告别了一群相识多年的老友。这本书的深度在于，它没有给出简单的答案，而是抛出了更深刻的问题，让你在合上书本后，依然久久地沉浸在思考的洪流之中。强烈推荐给所有渴望被故事真正“打动”的读者。
评分坦白说，我一开始对这类题材是持保留态度的，总觉得会是故作高深或者情节拖沓。然而，这本书彻底颠覆了我的成见。它的结构极其大胆，采用了多线叙事，但作者的功力在于，无论故事分支如何复杂，你总能清晰地找到那条贯穿始终的主线。阅读体验非常像是在解一个巨大的、精妙的谜题，你一边被情节推着向前冲，一边又忍不住回头审视前文那些看似不经意的细节，一旦将它们串联起来，那种“原来如此”的恍然大悟感，带来的满足感是无与伦比的。这本书的节奏控制堪称教科书级别，时而如疾风骤雨，让人喘不过气，时而又变得宁静悠远，给予读者喘息和消化的空间。最让我震撼的是它对社会肌理的剖析，它没有采用直接批判的口吻，而是通过那些鲜活的个体命运，不动声色地揭示了权力运作的冰冷和人性的脆弱与伟大。读完后，我立刻去查阅了作者的背景资料，这种水平的作品，绝非一蹴而就。它需要深厚的学养和对生活敏锐的洞察力。这是一部值得反复品读，每次都会有新发现的佳作。
评分马国川的书，视野够宽、路子够野，但是力度和深度却都不够。
评分郎旋风引起的关于改革的第三次大讨论。著名的经济学家基本全部上阵，辩来辩去，吵吵嚷嚷，好不热闹，最后不了了之。中国的发展很奇特每过几年都要闹一下，这次大争论从2004持续到2006。上两次的时间跨度分别是1981到1984和1989到1992。在邓小平的护航下，前两次争论的结果很明显，中国继续加深经济领域的市场化。第三次结果不是很明显，但2007年的物权法通过暗示中国明确进行产权改革。中国正缓步走在恢复正常和常识的道路上。这路上会时不时地有人拿某种主义给别人贴标签、盖帽子，然后要求回到某种主义上去。改革继续推进的难度在于，某些人拿某些经过美化的主义能忽悠民粹情绪以抵制改革。
评分前一半写到了郎顾之争，由于作者毕竟不是专业的经济学人士所以只能解决当时的很多经济学家以及法学家对郎顾之争的看法，郎顾之争最终以顾雏军被捕，郎咸平先生得胜利，在“国进民退”中，国有企业改革势在必行，虽然之中产生了一些不和谐的画满，但是大方向还是好；郎咸平先生是一个优秀的经济学家，他的敢说敢讲给国人留下了深刻的印象，但是他对这场所谓的“国进民退”中的国有经济改革中开的药方表明郎咸平先生的确有点“庸医”的成分。
评分我还不是十分清楚，以后再细谈吧
评分中国社科学界的人物志
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有