具体描述
本书作者为美浓部达吉（一八七三年－－一九四八年）先生。美浓氏之学术水平和人格魅力已为我国法学界所熟知，在此，笔者拟结合本书对此再略作评述。
其一，本书可谓美浓氏之力作。
相较于系统表述“天皇机关说”的《宪法讲话》（一九一二年），《行政裁判法》难谓“皇皇巨著”。从后世学者的评价来看，该书亦非美浓氏之代表作。但仔细阅读后，美浓氏之学术功力亦可见一斑。从严格意义上讲，本书的性质为法律解释学作品。
其二，本书字里行间闪耀着民权主义的光芒。
在太阿倒持的年代里，日本行政法学学者多以“媚上”为已任，二十世纪初期官僚主义行政法学甚嚣尘上即为明证。在这样的学术氛围中，美浓氏以鼓吹民权主义、抨击官僚主义行政法学而著称于世。在本书中，这样的例子俯首可拾。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的魅力，最终体现在它对“法治精神”的深刻诠释上。它不是一本教你如何“赢”得行政诉讼的实操手册，而是一部关于“权力边界”的哲学思辨录。作者在每一个论断背后，都在不厌其烦地提醒读者：行政权力的行使，其正当性基础并非仅仅是效率或公共利益，而必须是明确的、被法治预先设定的授权。我个人非常喜欢书中对于“行政法上的比例原则”的阐释，它不是简单地套用“适当性、必要性、均衡性”三阶层，而是深入挖掘了其背后的功利主义与道义论的冲突与调和。这种对基本原则的溯源和深化，使得本书的阅读体验超越了单纯的法律知识学习，而升华为一种对国家与个人关系的基本认知重塑。每当合上书本，那种审视权力、捍卫权利的责任感油然而生，这大概就是一本真正优秀的法律著作能带给读者的最大财富吧。
评分老实讲，这本书的语言风格，带有很强烈的“古典主义”色彩，这使得它在面对快速变化的数字时代行政问题时，显得有些力不从心。特别是当涉及到大数据驱动的预测性执法或算法决策的合法性审查时，原有的理论模型似乎有些“水土不服”。书中引用的案例多集中在传统的许可、给付或确认等行政行为上，对于网络空间中的新兴治理模式，着墨不多，或者说，处理得略显保守。这并非是作者的过错，毕竟理论的更新总滞后于实践的飞速发展。但作为一名关注前沿科技的法律从业者，我在阅读时总有一种“意犹未尽”的感觉，期待能看到更多对“人工智能辅助下的行政裁量”如何被纳入传统合法性框架的探讨。尽管如此，这本书为我们打下的坚实基础，依然是分析这些新问题的必要前提。它如同一个坚固的船基，即使航向改变，这基石的稳固性也是无可替代的。
评分坦率地说，这本书的阅读体验，更像是一场与时间赛跑的马拉松。它的语言风格极其克制且精确，仿佛每一句话都经过了无数次的锤炼，不容许丝毫的语义松动。我记得在读到关于“信赖保护原则”的章节时，那种抽丝剥茧的论证方式，让我不得不将进度放得极慢。作者并没有直接给出结论，而是先列举了数个看似矛盾的判例，然后通过引入“可预见性”和“正当信赖构成要件”的层次分析，最终导向一个无可辩驳的逻辑闭环。这种写作手法，对于那些习惯于快餐式知识吸收的读者来说，可能会略显枯燥。但对于我这种渴望探究法律条文背后深层原理的人来说，简直是醍醐灌顶。它让我开始重新审视那些日常生活中习以为常的行政决定，意识到它们背后蕴含着多么复杂的权利义务博弈和价值权衡。这本书的价值，在于它教会你如何“像一个法学家那样思考”，而非仅仅是“记住法律条文”。
评分这本厚重的著作，从扉页的烫金字体到内页的排版设计，无不透露着一股严谨的学院气息。初翻阅时，我被其中对于“行政行为”界定之精微所震撼。作者似乎将数十年在法学殿堂中的沉淀，悉数倾注于对这一核心概念的剖析之中。书中对不同学派关于行政行为本质的争鸣，梳理得脉络清晰，引人深思。特别是对于那些介于“事实行为”与“准法律行为”之间的灰色地带，作者提出的“机能判断说”提供了极其富有操作性的分析框架。我甚至在咖啡馆里，不得不停下来，反复推敲那些晦涩的脚注，它们像迷宫的指示牌，引领我深入理解德国法学家如施密特、耶利内克等人的思想精髓是如何悄无声息地影响了我们本土的理论建构。对于每一个深入研究公法的人来说，这本书绝不仅仅是一本教科书，更像是一部需要反复咀嚼的经典文献集。它要求读者具备一定的法律基础，否则初读时可能会感到吃力，但一旦跨过那道门槛，里面的世界会展现出惊人的逻辑美感和体系完整性。
评分这本书的体量令人望而生畏，但其结构设计却展现了作者高超的驾驭能力。全书的宏观布局，是围绕着“行政救济”这一主题展开的，但其铺陈的深度和广度，远超出了单纯的程序指南。例如，在讨论“起诉要件”时，作者并没有简单地罗列《行政诉讼法》中的条款，而是花了大篇幅去追溯历史渊源，比较英美法系和大陆法系在此问题上的差异。这种跨法域的比较研究，极大地拓宽了我的视野。我尤其欣赏作者在处理“证据开示”这一前沿问题时所采取的审慎态度，他既肯定了现代行政决策科学化的趋势，又不动声色地指出了过度依赖技术性证据可能对公民权利带来的潜在侵蚀。整本书的论证过程，始终保持着一种恰到好处的张力——既要拥抱进步，又要坚守宪法精神的底线。读完这部分，我感觉自己对行政程序的理解，已经从一个“办事员”的视角，提升到了一个“体系构建者”的高度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有