《美国的中国形象》上个世纪之交的中国人究竟过着什么样的生活?经历着怎样的动乱和变化?保持着哪些文化传统和陈规陋习?都市、乡村及社会各层面的具体状况如何?本套丛书将为你解答这些问题。
偏见从哪里来?有多少合理之处?统驭思想的根源又在哪里? 作者在最后一章对中国“礼”的思索较为透彻,如果说“一个人是一个岛屿”(P333),中国的“礼”,便是岛屿之间的联系(海水),如果整个中国是个钟表的结构,“礼”则是弦的力量。显然,作者计划把中国人性格中令他...
评分这本书是经典之作,经常看到它被引用,译本应该也算相当流行的。不过偶尔之疏失,人所难免,兹举数例: p.178:《被蹂躏的地球》:此处作者列举了多部1943年描述中国的纪录片,所指的应是特指中国的状况,准此,恐怕earth对应的不是“地球”,而是“大地”吧? p.233:通过哪...
评分偏见从哪里来?有多少合理之处?统驭思想的根源又在哪里? 作者在最后一章对中国“礼”的思索较为透彻,如果说“一个人是一个岛屿”(P333),中国的“礼”,便是岛屿之间的联系(海水),如果整个中国是个钟表的结构,“礼”则是弦的力量。显然,作者计划把中国人性格中令他...
评分偏见从哪里来?有多少合理之处?统驭思想的根源又在哪里? 作者在最后一章对中国“礼”的思索较为透彻,如果说“一个人是一个岛屿”(P333),中国的“礼”,便是岛屿之间的联系(海水),如果整个中国是个钟表的结构,“礼”则是弦的力量。显然,作者计划把中国人性格中令他...
评分这本书是经典之作,经常看到它被引用,译本应该也算相当流行的。不过偶尔之疏失,人所难免,兹举数例: p.178:《被蹂躏的地球》:此处作者列举了多部1943年描述中国的纪录片,所指的应是特指中国的状况,准此,恐怕earth对应的不是“地球”,而是“大地”吧? p.233:通过哪...
这本书的学术严谨性和可读性之间找到了一个非常巧妙的平衡点,这在非虚构作品中是相当难得的。作者在每一个关键论点后,都会辅以详实的注释和引用,显示出其研究基础的扎实,但他在整合这些材料时,却避免了学术论文的僵硬感。我个人特别欣赏作者对“周期性”现象的捕捉能力。他似乎发现了某种跨越数十年的“认知钟摆”——即美国对中国形象的看法,似乎总是在“理想化的东方智慧”与“危险的异质威胁”这两种极端之间来回摇摆。通过对比不同历史时期对同一事件(比如战争、改革或经济发展)的不同解读,作者成功地描绘出了一种动态的、充满内在矛盾的形象流变图。这种“钟摆理论”的框架很有力,它提供了一个强健的分析工具,帮助读者去理解为什么某些旧有的偏见会不断以新的面貌重新浮现。总的来说,这本书不仅是知识的传递,更是一种思维方式的训练。
评分读完这本书的初稿部分,我最大的感受是作者在文本的挖掘深度上确实下足了功夫。他似乎拥有某种“文献考古”的天赋,总能从那些看似微不足道的旧报纸剪报、私人信件或是早期好莱坞的宣传资料中,提炼出具有爆炸性的洞察。我特别关注到作者对某一特定时期美国电影工业如何塑造“东方神秘主义”的论述,那段描述极其生动,通过对几部经典老电影场景的细致拆解,揭示了银幕上那个符号化的、静止的“中国”是如何迎合当时美国观众的心理需求的。这不仅仅是对文化符号的简单罗列,更像是一场深层的心理分析。每一次我以为自己已经抓住了某种模式时,作者总能及时抛出一个反例或者一个新的视角,挑战我既有的认知框架。我甚至会忍不住停下来,合上书本,去搜索一下作者引用的那些原始材料,想亲眼看看那些当年的宣传画究竟是如何将复杂的现实扭曲成简单的刻板印象的。这种强烈的互动感和启发性,让阅读过程充满了智力上的愉悦。
评分从文笔和结构上看,这本书的行文风格非常具有个人色彩,这对于一本探讨宏大主题的著作来说,其实是比较难得的。它读起来不像是某个委员会集体讨论的结果,而是某位学者深入思考后的真诚吐露。我欣赏作者在不同章节间切换话题时的那种流畅感,他似乎能轻易地在政治外交史的宏观叙事和个体移民经验的微观记录之间架起桥梁。例如,当他谈到排华法案的历史背景时,笔锋突然转向了旧金山唐人街某位洗衣店老板的口述历史,这种“大处着眼,小处落笔”的技巧,使得那些冰冷的法律条文立刻拥有了鲜活的血肉和温度。我尤其喜欢作者使用的那些富有画面感的词汇,它们使得抽象的“观念冲突”具象化了。读完某几章后,我感觉自己就像是站在一个巨大的万花筒前,透过不同的镜头观察着同一个对象——“中国”,而每一个视角都揭示了前一个视角所未见的色彩和纹理。这种叙事上的节奏感把握得非常好,不会让人感到疲倦。
评分这本书给我的感觉是,它更像是一部“认知史”而非单纯的“外交史”。作者似乎对“我们如何知道我们所知道的”这个问题情有独钟。他反复探讨的不是中国真实的样貌,而是“美国人想象中的中国”是如何一步步固化、又在何种外部冲击下发生裂变的过程。这种对“想象的共同体”内部运作机制的深入剖析,让我对信息传播和媒介建构的力量有了更深的敬畏。我发现自己开始反思,在日常生活中,我所接收到的关于遥远地域的信息,有多少是基于事实,有多少是基于既定的文化脚本?书中对早期传教士报告和探险游记的引用分析得非常到位,揭示了那种带着“救赎”情怀的观察视角是如何无意中强化了对“他者”的优越感。这本书的价值就在于,它迫使读者走出自己舒适的认知象牙塔,去审视那些我们习以为常的观念背后,可能隐藏着多么深厚且陈旧的文化积淀。这是一种非常具有挑战性和启发性的阅读体验。
评分这本书的封面设计和装帧风格倒是挺吸引人的,那种带着些许复古气息的排版,让我对里面的内容充满了好奇。我原本以为这会是一本侧重于历史脉络梳理的学术著作,毕竟“形象”这个词汇在社会学和历史学中有着相当沉重的分量。然而,翻开第一页,我立刻被作者那种娓娓道来的叙事方式所打动。它不像冷冰冰的史书那样堆砌年代和事件,反而更像是一场穿越时空的对话。我尤其欣赏作者在处理那些敏感议题时所展现出的克制与细腻,他并没有急于给出一个明确的“好”或“坏”的结论,而是更倾向于展示不同历史阶段中,美国社会内部对“中国”这一概念是如何被建构、被误读、又如何不断自我修正的复杂过程。这种处理方式,使得读者能够从一个更加多维度的视角去审视这种跨文化认知是如何形成的。我感觉作者在每一章的转折处都埋下了精巧的伏笔,让人忍不住想立刻探究下一部分是如何揭示这些形象背后的权力结构和文化偏见的。这种叙事上的张力,是很多同类主题书籍所缺乏的,它成功地将严肃的研究建立在引人入胜的故事基础之上。
评分美国人对中国和中国人态度的调查报告,作者将美国人的态度分为六个时期,清晰又直观。但是学术报告文风加上翻译不佳,读起来让人兴味索然。
评分调查报告的可行性方案要研究
评分调查报告的可行性方案要研究
评分简直像是被谷歌翻译出来的!!!
评分调查报告的可行性方案要研究
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有