具体描述
《化学哲学新体系》是英国化学家、物理学家约翰·道尔顿（John Dalton，1766－1844）的代表作；该书的出版标志着科学原子理论体系的建立，它是近代化学史上的一部经典学术专著。《化学哲学新体系》全书共三部分。第一部分于1808年问世，着重论述物体的构造，阐明了科学原子论观点及其由来；第二部分出版于1810年，结合丰富的化学实验事实，运用原子理论阐述基本元素、二元素化合物的组成和性质。第二卷第一部分则是在1827年出版的，重点论述金属的氧化物、硫化物、磷化物以及合金等性质的规律性，对原子论思想作了进一步阐发。在系统论述以上内容的过程中，道尔顿除介绍自己的实验和理论成果外，还引证同时代许多化学大师的大量实验资料，进行分析比较，并对他们的见解作出评述。这对人们了解当时化学进展的状况以及化学家们科学研究方法的特点及其演变，都有重要的参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
“关于化材专业同志们思想体系建立”，这样的话听起来好似夸张，思想的建立还有理论性的认识？YES，回想，你学物理化学是是否觉得很难，但是你后续学习发现物化如工具书一样，似乎做到形影不离。其实不言过其实，你在科学的微观认识，水，空气，温度，拉力，压力，S，H，U，概...
评分道尔顿这本书的书名对于现代人来说很有意思。按很多现代人的观点来说道尔顿离题了。全书完全是在搞化学嘛，一翻目录全是“论热或热质”“论由温度的不平衡引起的热的运动和传导”之类的文章，哪里是在搞哲学。然而无独有偶，大名鼎鼎的牛顿爵士的名著《自然哲学的数学原理》也...
评分道尔顿这本书的书名对于现代人来说很有意思。按很多现代人的观点来说道尔顿离题了。全书完全是在搞化学嘛，一翻目录全是“论热或热质”“论由温度的不平衡引起的热的运动和传导”之类的文章，哪里是在搞哲学。然而无独有偶，大名鼎鼎的牛顿爵士的名著《自然哲学的数学原理》也...
评分道尔顿这本书的书名对于现代人来说很有意思。按很多现代人的观点来说道尔顿离题了。全书完全是在搞化学嘛，一翻目录全是“论热或热质”“论由温度的不平衡引起的热的运动和传导”之类的文章，哪里是在搞哲学。然而无独有偶，大名鼎鼎的牛顿爵士的名著《自然哲学的数学原理》也...
评分道尔顿这本书的书名对于现代人来说很有意思。按很多现代人的观点来说道尔顿离题了。全书完全是在搞化学嘛，一翻目录全是“论热或热质”“论由温度的不平衡引起的热的运动和传导”之类的文章，哪里是在搞哲学。然而无独有偶，大名鼎鼎的牛顿爵士的名著《自然哲学的数学原理》也...
用户评价
《化学哲学新体系》这本书，可以说是一次思想的“洗礼”。它以一种极其精妙的方式，挑战了我以往对化学的固有认知，并引导我走向一种更深刻、更全面的理解。我不再将化学视为一门纯粹的实验科学，而是将其看作是理解物质世界、理解变化规律、理解“实在”本质的一扇窗户。 作者在书中，展现出的那种对科学的敬畏之心，以及对知识的严谨态度，让我深受感动。他并没有回避那些复杂和难以理解的问题，而是迎难而上，用他清晰的逻辑和深刻的洞察，为我们铺就了一条通往理解的道路。读完这本书，我感到自己的视野更加开阔，思考问题的方式也更加灵活。它让我明白，真正的学习，不仅仅是知识的积累，更是一种思维方式的转变，是一种对世界充满好奇和探索精神的培养。
评分这本书对我最大的影响，在于它彻底颠覆了我对“规律”的认知。过去，我总认为科学的规律是固定不变的，是适用于一切情况的绝对真理。但《化学哲学新体系》却以一种更加 nuanced 的方式，探讨了化学规律的适用范围和前提条件。作者通过对不同化学体系的分析，特别是对那些看似“异常”的化学现象的解读，让我们看到，所谓的“规律”，往往是在特定的边界条件和模型下成立的。 我特别赞同他关于“模型”的讨论。他指出，我们所认识的化学世界，很大程度上是通过各种模型来构建的。比如，原子模型、分子轨道模型等等。这些模型极大地帮助我们理解和预测化学行为，但它们并非是“真实”的全部，而是对真实世界的近似和简化。这种认识，让我不再盲目地相信任何一个模型，而是学会了批判性地看待它们，理解它们的局限性，并认识到在某些情况下，可能需要新的模型来解释新的现象。这种开放性的思维方式，不仅对化学学习至关重要，对于我们理解任何领域的知识，都具有深远的意义。
评分这本书最大的魅力，在于它能够引发人们的“意料之外”的联想。我常常在阅读过程中，因为作者的某个观点，而突然联想到其他领域，甚至是我生活中的一些经历。例如，他在讨论化学催化剂的作用时，用了一种非常形象的比喻，让我一下子想到了人际关系中的“中间人”，他们如何促进事情的发生，但自身却不直接参与结果。 这种跨领域的联想，并非是偶然的，而是因为作者在书中，深入浅出地探讨了一些具有普适性的哲学和科学原理。他并没有将化学研究局限在狭小的范畴内，而是试图找到化学与更广泛的知识体系之间的联系。这种“触类旁通”的能力，正是这本书所赋予我的宝贵财富，它让我看到，不同领域的知识，并非是孤立的，而是可以通过一些深刻的原理相互连接。
评分《化学哲学新体系》这本书，在某种程度上，让我对“理解”这个概念有了更深的认识。我一直以为，只要掌握了事实和理论，就等于“理解”了。但这本书却告诉我，真正的理解，需要更深层次的洞察和反思。作者在书中，并非仅仅是陈述化学知识，而是引导我去“为什么”。为什么这个反应会发生？为什么这个物质具有这种性质？为什么这个理论能够成立？ 这种“为什么”的追问，让我从被动接受知识，转变为主动构建知识。我开始尝试将书中提到的各种概念联系起来，寻找它们之间的内在逻辑。我甚至会把自己遇到的化学问题，与书中讨论的哲学原理相结合，试图从中找到新的解释。这种主动的思考过程，让我觉得这本书的价值，远不止于传授知识，更在于启迪智慧，培养一种独立思考和解决问题的能力。
评分《化学哲学新体系》这本书，用一种出人意料的方式，将我带入了对“实在”的哲学思考。我一直以为，化学所研究的原子、分子，是构成世界的“实在”的基石。但作者却在书中，对这种“实在”的性质提出了深刻的质疑。他并非是否认这些微观粒子的存在，而是探讨了我们如何能够“知道”它们，以及它们本身的“实在性”到底意味着什么。 他引用了量子力学的一些概念，但并非为了炫技，而是为了说明，在微观世界里，我们对于“存在”的理解，与宏观世界大相径庭。一个粒子可能同时存在于多个状态，它的位置和动量并非是绝对确定的，而是存在概率性的描述。这让我意识到，我们所认识的化学世界，很多时候是我们宏观经验的延伸，而到了微观层面，这种延伸的逻辑可能就不再适用了。这种对“实在”边界的探讨，让我对科学的认识论产生了更深的思考，也让我更加敬畏那些我们尚不完全了解的领域。
评分我一直觉得，科学的进步，离不开对“不确定性”的拥抱。《化学哲学新体系》这本书，在这一点上做得非常出色。它并没有试图给我一个“终极答案”，而是鼓励我保持一种好奇心和探索的精神。作者在书中，反复强调化学研究的开放性和发展性。他指出，许多化学上的“未解之谜”，正是驱动科学前行的动力。 我尤其欣赏他在讨论“化学实在”时，所展现出的审慎态度。他没有武断地给出结论，而是通过列举不同的观点和证据，引导读者自己去思考。这种“不确定”的背后，是作者对科学研究过程的深刻理解，他知道科学并非是一条直线，而是一个充满曲折和迂回的探索过程。这种态度，让我觉得这本书不仅仅是一本关于化学的读物，更是一本关于科学精神的教科书，它教会我如何在不确乎定性中寻找方向，如何在未知中保持热情。
评分《化学哲学新体系》这本书，我断断续续地读了好几个月，与其说是在“读”这本书，不如说是在和它进行一场缓慢而深刻的对话。初拿到手时，那厚重的纸张和朴素的封面就透着一股沉甸甸的学术气息，让我不免有些敬畏，又有些期待。我并非化学科班出身，更多的是一个对知识充满好奇心的普通读者，但这本书的标题——“化学哲学”——立刻勾起了我的兴趣。它似乎承诺着一种超越纯粹实验和公式的视角，一种能够触及化学本质、理解其内在逻辑和深层意义的途径。 翻开第一页，我就被作者的行文风格所吸引。他并非直接抛出晦涩难懂的概念，而是像一位循循善诱的导师，从一些看似简单的化学现象入手，比如物质的转变、元素的周期性，然后层层剥茧，引向更深层次的哲学思考。我印象最深的是他关于“本质”与“属性”的探讨。在日常生活中，我们习惯于将化学物质的某些属性视为其本质，比如水的“湿润”，金属的“导电”。但作者却挑战了这种直观认知，他通过对化学反应过程的细致分析，揭示了这些属性的动态性、依附性和相对性。他提出，真正的化学本质，可能更多地存在于原子、分子之间的相互作用、结构变化以及能量的传递过程中，而我们所观察到的宏观属性，只是这些微观过程在特定条件下的表现。这种视角让我重新审视了身边无数熟悉的物质，仿佛打开了一扇新的大门，看到了它们隐藏的更深层的“生命”。
评分这本书给我的震撼，并非来自于某个惊世骇俗的新理论，而是它提供了一种全新的观察和思考化学世界的方式。我一直觉得，科学的学习往往容易陷入碎片化的知识点，我们记住了公式，记住了实验步骤，但却很难建立起一个完整的、有机的知识体系。而《化学哲学新体系》恰恰填补了这一空白。作者并没有回避化学中的核心概念，但他赋予了这些概念更丰富的哲学内涵。例如，在讨论化学键的形成时，他不仅仅停留在共价键、离子键的分类，而是深入探讨了“连接”的本质，以及这种连接如何塑造了物质的稳定性和反应性。他甚至将这种“连接”的哲学理念，与更广阔的社会、哲学语境联系起来，引发了我关于“关系”和“相互依存”的思考。 我特别喜欢作者在书中使用的类比。他将化学反应比作一场精心编排的舞蹈，原子和分子就像舞者，在能量的指挥下，按照一定的规则和节奏，完成一次又一次的变换。这种生动的比喻，让我这个非专业人士也能轻松理解那些原本可能枯燥乏味的化学过程。更重要的是，这种类比不仅仅是为了形象化，它背后蕴含着作者对化学系统动力学、熵增等概念的深刻理解。他让我们看到，化学并非是一堆静止的物质，而是一个充满活力、不断演进的动态过程。通过这种方式，我不仅学习了化学知识，更重要的是，培养了一种对科学现象背后规律的敏锐洞察力，一种“看透”表象，触及本质的能力。
评分这本书给我的最大启发，是关于“系统”的思考。我之前读化学，总觉得是关于一个个独立的物质、一个个独立的反应。但《化学哲学新体系》却让我看到，化学世界是一个庞大而复杂的“系统”，其中的每一个组成部分，都与其他部分相互关联，相互影响。作者通过对化学反应网络、物质循环等概念的阐述，展现了这种系统的动态性和整体性。 我记得书中有一个章节，专门讨论了“环境”对化学反应的影响。他指出，同一个反应，在不同的温度、压力、溶剂条件下，其结果可能截然不同。这让我深刻意识到，我们不能孤立地看待化学现象，必须将其置于更广阔的“系统”中去理解。这种系统性的思维，不仅仅局限于化学，它让我开始重新审视我在生活中遇到的各种问题，思考它们是如何与周围环境相互作用的，如何构成一个更大的整体。
评分《化学哲学新体系》这本书，用一种极其严谨又不失启发性的方式，让我重新认识了“变化”在化学中的核心地位。在此之前，我总觉得化学就是研究物质的组成和结构，似乎一切都是既定的。但通过阅读这本书，我才意识到，化学的真正魅力恰恰在于它的“不确定性”和“可能性”。作者深入剖析了化学反应的驱动力，比如能量的降低、熵的增加，以及催化剂的作用。他并不是简单地给出这些概念的定义，而是通过层层递进的论证，让我们理解为什么化学变化会发生，以及它是如何发生的。 我印象非常深刻的是，作者在讨论化学平衡时，并没有将它仅仅视为一个数学公式，而是将其置于一个更宏大的哲学框架下。他提出，化学平衡并非是“停止”，而是一种动态的、微观层面的持续运动，是正向反应和逆向反应速率相等的特殊状态。这种理解，让我联想到生活中的许多事物，比如人际关系、社会发展，很多时候也处于一种“动态平衡”之中，并非绝对的静止，而是在不断的调整和变化中维持着某种稳定。这种跨领域的联想，正是这本书的价值所在，它不仅仅是关于化学，更是关于一种理解世界、理解变化的方法论。
评分深入浅出,适合我们这种非专业班子开拓眼界
评分祖师爷的大作
评分拖拉了两年半才看完给自己跪下了·····感受就是大师就是牛逼啊而且一个色盲跑去研究化学！可惜傻×的国内教育使得大多数人对道尔顿的了解仅限于发现原子的人，民众的科学素养低不是一天两天造就的。
评分To know what former scientists think will enlighten us on our path to the truth of Nature.
评分To know what former scientists think will enlighten us on our path to the truth of Nature.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有