《举证责任》从马克思主义唯物论立场出发,紧密结合我国司法实际.综合运用多种学术方法(历史方法、比较方法、系统方法和辩证方法),在批判地借鉴前人理论的基础上,创造性地提出了举证责任的“两重性”观点,即“非转移性和败诉风险性”是举证责任这一事物的两个基本性质,缺一不可。
以此为基本点,作者重新深入分析了古今中外有影响的举证责任诸学说,重新解释?设定了举证责任的分配标准;提出了“在特殊的民事诉讼中举证责任可以被分割”的观点等。显著地填补了我国举证责任基础理论的空白,拨开了司法实践中的重重迷雾。
评分
评分
评分
评分
《举证责任》这本书,对我而言,是一次关于“事实”与“虚构”界限的深度探索。我原本对“举证责任”的理解非常肤浅,认为它不过是“谁有问题谁证明”这么简单。然而,通过阅读这本书,我才发现,原来在这个概念背后,隐藏着如此复杂和精妙的法律智慧。作者以一种极具穿透力的视角,将“举证责任”的方方面面,从其根本的哲学根源,到其在具体司法实践中的应用,都做了详尽的剖析。 我特别喜欢书中关于“自由心证”与“法定证据”的对比分析。作者用生动的例子说明了,在很多情况下,法官并非完全依赖于固定的证据规则,而是需要运用自己的判断力来权衡证据的价值。这让我看到了法律的灵活性和人情味。同时,书中对“证明责任”的分配原则,以及在特殊情况下的“证明责任转移”的探讨,都让我对法律的公正性有了更深的理解。这本书就像一把钥匙,为我打开了认识法律世界的一扇新大门,让我看到了法律背后隐藏的逻辑和智慧,也让我对“事实”的追求有了更深刻的认识。
评分对于一个非法律背景的读者来说,《举证责任》这本书无疑是一次震撼心灵的阅读体验。我原本以为自己会在这本书里迷失在各种专业术语的海洋里,但事实恰恰相反,作者以一种令人惊叹的清晰度和条理性,将“举证责任”这一核心法律概念,以一种极具启发性的方式呈现出来。这本书不仅仅是关于法律的,它更像是关于逻辑、关于真相、关于公平的游戏规则。 书中对于“证明标准”的探讨,让我耳目一新。什么才算“足够”的证据?不同的案件,不同的情境,证明标准又有什么区别?作者通过一系列的案例分析,将这些原本抽象的法律概念,变得鲜活而具体。我尤其赞赏书中对“证据链”的论述,它就像侦探小说中的线索串联,一个环节都不能少,否则整个推理就会功亏一篑。这本书让我明白,在很多时候,真相并非显而易见,而是需要通过严谨的证据来一步步揭示。阅读过程中,我多次停下来思考,如果是我处于这样的情境,我会如何去证明?这无疑是一次极具互动性的学习过程。
评分我抱着极大的好奇心翻开了《举证责任》这本书,心想这会是一本怎样的奇书?结果,它果然不负所望,以一种极其新颖的视角,将“举证责任”这一我们日常生活中可能鲜有接触,但却无处不在的法律概念,进行了全方位的解读。作者并没有拘泥于枯燥的法条,而是巧妙地将它融入到社会生活、人际交往甚至历史事件之中。我仿佛看到了一个侦探,在层层迷雾中搜寻真相,而“举证责任”就是他手中的关键工具。 书中对不同类型的“举证责任”进行了详细的划分,并配以大量贴近生活的案例,比如交通事故的责任认定、合同纠纷的证据收集等等。这些案例的选择非常巧妙,既具有代表性,又不失趣味性,让我能够轻松地理解不同情形下的法律逻辑。我印象最深刻的是关于“推定的证据”的论述,作者用通俗易懂的语言解释了什么情况下,可以从已知的事实推断出未知的事实,这在很多情境下都至关重要。读完这本书,我感觉自己对“证据”和“证明”有了更深刻的理解,看待问题的方式也更加理性。
评分我必须承认,《举证责任》这本书彻底颠覆了我对“法律书籍”的刻板印象。我曾以为这类书籍必然是沉闷、冗长的,充斥着各种法条和案例的堆砌。然而,这本《举证责任》却像一位技艺高超的魔术师,将原本可能枯燥的“举证责任”这一法律概念,玩转得妙趣横生。作者的文笔流畅,叙事性强,常常让我在阅读时忘记了自己是在读一本法律著作。 书中对“举证责任”的起源和演变的梳理,以及其在不同法律体系中的应用差异,都让我大开眼界。我从未想过,一个看似简单的“谁来证明”的问题,背后竟然蕴含着如此深厚的历史和哲学考量。作者通过历史的镜头,展示了“举证责任”是如何在漫长的法治进程中逐渐发展和完善的,这使得我对法律的敬畏之情油然而生。此外,书中对于现代社会中“举证责任”的各种新挑战,比如网络证据的真实性、隐私权的边界等等,都进行了深入的探讨,这让我感到这本书既有深度,又极具现实意义。
评分这本《举证责任》读起来真是让人大开眼界!我本来以为这是一本纯粹的法律专业书籍,可能枯燥乏味,充斥着晦涩难懂的术语。但出乎意料的是,作者用一种非常平实的语言,将“举证责任”这个看似复杂的概念,层层剥开,深入浅出地展现在我们面前。阅读过程中,我仿佛置身于一个古老的法庭,看着各方围绕着一个证据展开激烈的辩论。作者通过大量生动有趣的历史案例和现代社会中的典型事件,将抽象的法律原则具象化,让我能清晰地理解在不同的情境下,谁应该承担证明事实的义务,以及这种义务如何影响最终的判决。 我尤其喜欢书中关于“举证责任倒置”的章节。一开始我对于“倒置”这个词感到有些困惑,但随着阅读的深入,我逐渐明白,这并不是说法律要颠倒黑白,而是在某些特殊情况下,为了维护公平正义,将本应由一方承担的举证责任转移给另一方。书中举的例子,比如产品质量缺陷的案例,就让我深刻体会到,在信息不对称的情况下,如果消费者始终要承担证明产品存在缺陷的举证责任,那将是多么不公平。作者的分析鞭辟入里,逻辑严谨,让我对法律的智慧和人性的关怀有了更深的认识。这本书不仅是法律从业者的宝贵参考,对于任何对社会运行机制感兴趣的读者来说,都是一本值得细细品读的启迪之作。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有