证据法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (2005年12月1日)

作者:卞建林

出品人:

页数:526

译者:

出版时间:2005-12

价格:30.0

装帧:平装

isbn号码:9787562028482

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 诉讼法
• 证据
• 证据法
• 法学
• 诉讼
• 法律
• 法庭
• 刑事诉讼
• 民事诉讼
• 司法
• 证据规则

好的，以下是一部关于刑法理论与实践的专著简介，该书名为《刑法教义学中的疑难问题解析》，与您提到的《证据法学》并无内容重叠。 --- 《刑法教义学中的疑难问题解析》 本书简介 导言：现代刑法教义学的再定位与挑战 本书旨在深入剖析当代刑法教义学在理论建构与司法实践中所面临的核心冲突与疑难症结。随着社会结构的复杂化和刑法规范的不断扩张，传统的刑法解释框架正受到前所未有的挑战。本书摒弃对既有理论的简单复述，而是聚焦于那些在实务操作中难以达成共识、在理论探讨中持续引发争鸣的关键议题。我们试图在对基础概念进行精确界定的基础上，构建一个更具批判性、更符合现代法治精神的刑法理解体系。本书的视角是内向的、精密的，专注于刑法条文背后的逻辑结构及其体系化构建的内在张力。 第一部分：犯罪构成要件的理论重构与操作困境 第一章：行为概念的界限：积极行为与不作为的等价性难题 本章首要任务是对“刑法上的行为”这一基石概念进行一次彻底的审视。我们不仅梳理了经典学说对积极行为的界定，更深入探讨了“保证人义务”产生的法源基础与限制。重点解析了作为犯与不作为犯在等价性论证上的内在难度，特别是当保证人义务源于法律授权、前行行为介入或社会伦理期待时，如何精确划定其刑法意义上的“不作为”边界，避免将道德责任转化为刑法责任的泛化倾向。 第二章：故意形态的精细化辨析：间接故意与过于自信的错误 故意理论是刑法教义学的核心。本章着重区分了两种最容易混淆的心理状态：间接故意（放任）与过于自信的过失。我们通过引入认知心理学的理论视角，探讨了“认识因素”与“意志因素”在判断犯罪意图时的权重分配。尤其关注在风险极高的行为场景下，如何科学地区分行为人是“明知可能发生结果而放任”，还是“确信结果不会发生而疏忽大意”。引入大量的案例分析，以检验现有司法解释在区分这两者时的理论缺陷。 第三章：违法性判断的积极层面：正当防卫的限度与紧急避险的谦抑性 违法性理论的探讨将避开对违法的简单否定，转而聚焦于例外情形的积极构建。正当防卫的“不法性”要求及其“超过限度”的界定，被置于冲突利益衡量的严苛框架下。本章对“不法侵害的现实性”和“防卫限度”的量化标准提出了质疑，并探讨了面对复合型或持续性侵害时，防卫时间点的选择问题。在紧急避险部分，本书强调了“法益保留原则”在避险合法性判断中的决定性作用，批判了将避险等同于功利主义计算的倾向。 第二部分：责任要素的深层逻辑与刑法政策的渗透 第四章：责任能力：精神障碍的刑法医学边界与责任断层 责任能力是刑法谦抑性的重要体现。本章对《刑法》第十八条规定的精神障碍类型进行了教义学上的梳理，关注点在于如何协调精神病理学分类与刑法责任归属之间的鸿沟。我们探讨了“辨认与控制能力”的动态性标准，并对司法实践中依赖外部鉴定意见的局限性提出了警示。此外，本书引入了“部分责任能力”的理论模型，试图为介于完全正常与完全无责之间的中间状态提供一个更精细的法律评价工具。 第五章：禁止错误与文化背景的交织：对责任的限制性考量 禁止错误的判断在跨文化交流和法律变迁中日益复杂。本章深入探讨了构成要件错误与禁止错误之间的界限，并重点研究了“法律的禁止性认知”在不同社会文化背景下的差异。我们认为，对禁止错误的容忍度不应是僵化的，而应建立在对行为人认知资源的合理期待之上。本章批判了将所有不明法律者一概视为“可归责”的绝对主义立场，主张在特定情境下，对基本法规范的“非难可能性”应受到更严格的检验。 第六章：刑法中的原因论：从自然主义到规范主义的转向 原因理论的争论长期困扰着刑法学界。本书选择了一条以规范判断为核心的进路，批判了传统条件说在处理高度复杂介入行为时的无力性。我们详细论证了“相当因果关系”如何在规范评价层面，吸收了刑法目的论的考量，用以排除那些虽然符合条件，但在刑法价值判断上不应被归责的偶然因素。特别关注了替代原因、减缩原因以及多因一果情形下，原因力强弱的规范衡量标准。 第三部分：未遂形态的理论深化与刑法干预的边界 第七章：着手行为的界定：从主观犯罪意图到客观行为实施的临界点 未遂犯的成立依赖于对“着手行为”的准确把握。本章超越了传统教义学对“着手”是“直接开始实行犯罪行为”的循环论证，转而采用一种以“法益侵害危险的实质化”为核心的理论模型。我们详细分析了对预备行为的刑法化界限，探讨了行为人主观意图向客观世界的“不可逆转性投入”的判断标准，尤其关注那些预备行为与着手行为界限模糊的“连续性犯罪”。 第八章：犯罪中止的规范结构：自动性中止与非自动性中止的区分 中止犯是刑法对犯罪人自我修正行为的激励机制。本章的重点在于精确界定“自动性”中止的内涵，区分出真正源于行为人良心发现或意图放弃的“自动中止”，以及因外部因素（如警方干预、目标对象反抗）导致的“非自动中止”。我们强调，中止的法律效果必须严格限制在行为人“完全有效地防止了危害结果发生”这一规范要件之下，避免对外部干预的“搭便车”行为给予不当的刑法豁免。 结语：刑法教义学的未来——从体系到价值的平衡 本书的最终目的，并非是提供一套终极的刑法解释公式，而是揭示现有教义学体系在面对现代社会复杂犯罪形态时所展现的结构性张力。我们倡导一种将严谨的教义学分析与审慎的刑法政策考量相结合的研究范式，确保刑法的适用既能保持其内在的逻辑一致性，又能体现对个人自由的充分尊重与克制。对每一个核心概念的再审视，都是对刑法谦抑原则的再确认。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**初读《证据法学》，我最大的感受是它如同一个经验丰富的老者，在法庭这座复杂迷宫中，为你指引方向。** 拿到这本书，我怀着一种既好奇又略带忐忑的心情。毕竟，“证据法学”听起来就不是那么轻松的学科，总觉得会充斥着晦涩难懂的法律条文和枯燥乏味的案例分析。然而，当我翻开第一页，就被作者的叙事风格所吸引。他并没有直接抛出概念，而是从一个生动的场景切入，仿佛我就是坐在证人席上，亲历一场扣人心弦的庭审。书中对“证据”的定义和分类，通过大量的实例进行阐述，让我一下子就明白了那些抽象的法条背后所蕴含的逻辑和生命力。我尤其喜欢其中关于“证明责任”的讨论，作者用了一种非常通俗易懂的比喻，将这一在实践中至关重要的概念讲得明明白白。读完这部分，我感觉自己对如何组织证据、如何理解对方的证据，都有了全新的认识。这本书不是那种让你死记硬背的教科书，更像是一位循循善诱的老师，用最贴近生活的方式，引导我去理解和掌握证据法的精髓。我仿佛看到自己将来在法庭上，不再是茫然无措，而是能自信地提出问题，有力地反驳对方，一切都因为这本书所打下的坚实基础。

评分☆☆☆☆☆

**《证据法学》是一本让我耳目一新的作品，它以一种非常“人性化”的视角审视着证据的运用。** 在我以往的认知中，法律往往是冰冷而严苛的。但这本书却让我看到了证据背后的人情冷暖和复杂人性。作者在分析一些证据的采信问题时，不仅仅关注法律规定，还巧妙地融入了对证人心理、记忆偏差、以及人证可能存在的偏见等方面的探讨。这让证据的分析过程不再是僵硬的机械操作，而是充满了对个体差异和现实复杂性的考量。例如，书中关于“记忆的不可靠性”的章节，让我对目击证人的证词有了更审慎的态度。我甚至可以想象，在未来的庭审中，当听到证人信誓旦旦的陈述时，我能从更深层次去审视其证词的可靠性，而不是盲目相信。这种将心理学、社会学等跨学科的视角引入证据法学的做法，极大地拓展了我的思维边界。它让我明白，真正的证据法学，是建立在对人性的深刻理解之上的，是在保障法律公正的同时，也尽可能地考虑到个体的感受和实际情况。

评分☆☆☆☆☆

**《证据法学》为我打开了一个全新的法律世界，它让我看到了法律实践中那些被忽视却至关重要的环节。** 在许多人的印象里，法律就是那些严厉的判决，或者是滔滔不绝的辩论。但这本书让我明白，在这些表象之下，隐藏着一个更为基础却也更为关键的领域——证据。作者对证据搜集、保存、审查和质证等一系列程序性问题的深入讲解，让我看到了法律制度运作的精细之处。我尤其赞赏书中对“非法证据排除规则”的解读，它让我明白了为什么即使一个证据能够证明事实，一旦其收集过程存在违法，也会被排除。这不仅仅是对程序正义的维护，更是对公民权利的尊重。读到这部分，我才真正理解了法律并非只关注“结果”，更关注“过程”。这本书让我意识到，正是这些看似繁琐的程序，才构筑了司法公正的坚实屏障。它让我对法律的敬畏感油然而生，也让我对那些在幕后默默为公正付出努力的法律工作者充满了敬意。

评分☆☆☆☆☆

**《证据法学》带给我的震撼，远不止于理论的梳理，更在于它所展现出的理性与公正的深度。** 这本书的特别之处在于，它没有停留在简单地解释“什么是证据”，而是深入探讨了“证据为什么重要”以及“如何才能公正地使用证据”。我印象最深刻的是书中关于“排除合理怀疑”原则的阐释。作者不仅仅是重复这个原则，而是通过分析几个具有争议性的案例，生动地展示了这个原则在实际操作中的复杂性和重要性。他解释了为什么不能仅仅因为“大概率”就做出有罪判决，以及为何要保护被告人的“合理怀疑”权利。这让我深刻体会到，证据法不仅仅是技术性的规则，它更是对个体权利的有力保障，是对司法公正的根本支撑。我甚至能联想到现实生活中许多令人扼腕的错案，或许都与证据的采信和运用不当有关。这本书让我意识到，一个成熟的法律体系，其核心价值就在于对每一个环节的严谨要求，尤其是在证据的收集、审查和认定上。读完这些章节，我感觉自己对“证据”这个词有了更深刻的理解，它不再仅仅是堆砌的事实，而是承载着真相、正义和尊严的基石。

评分☆☆☆☆☆

**《证据法学》这本书，就像一位严谨的侦探，带领我层层剥开案件的迷雾，寻找真相的蛛丝马迹。** 我一直对侦探小说和悬疑剧情有独钟，而这本书恰恰满足了我对“解谜”的渴望。作者在讲解不同类型的证据时，往往会设置一些精心设计的“谜题”，让我跟随他的思路去分析证据的来源、证明力，以及它与案件其他事实之间的关联。比如，书中关于“痕迹证据”的论述，让我惊叹于指纹、DNA等微小细节所能揭示的惊人信息。作者的讲解方式非常生动，让我仿佛置身于一个犯罪现场，亲手收集和分析那些至关重要的线索。更重要的是，这本书不仅仅是展示证据的“强大”，更强调了证据的“局限性”。它告诫我们，再有力的证据也需要与其他证据相互印证，任何孤立的证据都可能存在误导。这种严谨求实的分析方法，让我对“证据”的认识从“是什么”上升到了“如何用”和“用得多好”。读这本书，我感觉自己的逻辑思维和分析能力得到了极大的提升，仿佛自己也成了一个小小的“证据侦探”。

评分☆☆☆☆☆

普通的教科书，读起来倒挺快...

评分☆☆☆☆☆

普通的教科书，读起来倒挺快...

评分☆☆☆☆☆

普通的教科书，读起来倒挺快...

评分☆☆☆☆☆

普通的教科书，读起来倒挺快...

评分☆☆☆☆☆

普通的教科书，读起来倒挺快...