《为什么读经典》的第一版由埃斯特尔·卡尔维诺编辑,在蒙达多里出版社的“伊塔洛·卡尔维诺的书”丛书中出版。除了给予这本书以书名的那篇文章,这个在作者死后出版的文集包括了三十五篇绝大多数是上世纪七十和八十年代的文章(只有四篇是上世纪五十年代的,两篇是上世纪六十年代的),谈论了那些在不同程度上并由于各种不同原因而对卡尔维诺有重要意义,或是激起他的钦佩的作家—从荷马到格诺。
这一版的《为什么读经典》完全重印了该书的第一版,包括由埃斯特尔·卡尔维诺签名的卷首语。书中转摘了卡尔维诺在1959年春天为回答《新论点》杂志向当时主要的意大利作家提出的“九个问题”而专门写的答案,作为作者的前言。将卡尔维诺在1959年的喜好——这些喜好仅仅用一句短语(“我爱……因为……”)来说明——与他相同和随后年代的文章里那些经过分析和充分论证的喜好(特别是关于相同的那些作者)加以对照,作者觉得这是件有趣的事。
伊塔洛·卡尔维诺(1923-1985)是意大利当代最有世界影响的作家。他在四十年的创作实践中,不断探索和创新,力求以最贴切的方法和形式表现当今的社会和现代人的精神,以及他对人生的感悟和信念。他的作品风格多样,每一部都达到极高的水准,表现了时代,更超越了时代。他于1985年猝然逝世,而与当年的诺贝尔文学奖失之交臂,但他在国际文坛上的影响与日俱增,他的创作日益受到人们的关注。
遇见卡尔维诺是一件幸运的事情,而在我十七岁的时候遇见应该也还不算晚;读《为什么读经典》也是一件幸运地事情,只是在我十七岁的时候读却有些早,毕竟卡尔维诺所提及的经典我基本都没有看过。——但恐怕绝大多数人也没有看过那些经典。——而如果要看,我觉得也是可以看看的...
评分去年买的《卡尔维诺文集》里没有收这一本书。为什么读经典呢。读了三五年闲书,自己已有答案。 经典,在我看来就是那些产生它的时代已然消失而它依然鲜活的造物。 我读的第一部经典,是《静静的顿河》,是从学校的一个老职员自办的图书室里借的,每天读五十页,起先有点闷,...
评分卡尔维诺如是说: 一、经典是那些你经常听人家说“我正在重读”而不是“我正在读”的书。 二、经典作品是这样一些书,它们对读过并喜爱他们的人构成一种宝贵的经验;但是对那些保留这个机会,等到享受他们最佳状态来临时才阅读他们的人,他们也仍然是一种丰富的经验。 三、...
评分卡尔维诺的书对喜欢文学的人来说,现在不会陌生了,最近新版的作品集,给老卡的书迷带来欣喜,我也是其中的一员。在两个版本背后,少了一个人,就是翻译家吕同六先生的辞世,当然新版中“黄灿然 ”的名字对关注国外文学的来说,也并不陌生。少了一个人,但多出一本书,就是现...
评分首先,我是带着一堆问题来的: 1.在卡尔维诺介绍的这些作品和作家当中,大伙儿读过的占到多少? 2.事先已读过的部分里,在读了卡尔维诺之后感觉自己简直和没读过一样的占了多少? 3.事先未读过的部分里,在读了卡尔维诺之后至少是自认为既理解了原作又读懂了卡尔维诺的占了多少...
翻开《为什么读经典》的扉页,触感细腻的纸张和沉稳的排版,瞬间就带给我一种进入书本世界的仪式感。书名本身就带着一种引人入胜的邀请,同时也激起我心底的好奇。我一直对那些经过时间沉淀、被反复阅读的作品充满敬畏,但同时,我也常常陷入一种迷茫:在浩如烟海的经典著作中,我应该如何选择?又该如何解读?我的阅读习惯偏向于探索那些能够触及我内心深处、引发我深刻思考的书籍,那些能够帮助我理解人类情感、社会运行规律,以及个体存在意义的作品。我希望《为什么读经典》能够为我揭示一条清晰的道路,让我明白,阅读经典并非是负担,而是一种滋养,一种与古今智者对话的绝佳机会。我期待这本书能够引导我,让我能够更有效地去发掘那些值得我投入时间和情感去阅读的“瑰宝”,并从中获得真正的启迪。
评分一本厚重的书,拿到手里沉甸甸的,封面上“为什么读经典”几个字,仿佛带着一种不容置疑的权威感,又或者是一种温和的邀请。我刚开始翻阅的时候,心里其实是有几分忐忑的。经典?听起来就带着距离感,仿佛是那些束之高阁、只适合在学术研讨会上讨论的、难以企及的宝藏。我的脑海里浮现出的是那些密密麻麻的注解,晦涩难懂的语言,以及需要耗费大量时间和精力去“啃”的画面。我一直是个对生活细节充满好奇的人,更喜欢那些能够立刻带来启发、能够解决当下困惑的书籍。而“经典”这个词,似乎与我的阅读习惯有些疏离。我担心,这本书会不会充斥着那些我并不关心也无法理解的理论,会不会讲授一些高高在上的道理,让我感觉更加渺小和无力?我更希望阅读能带来一种轻松的愉悦,一种思想的碰撞,而不是一场又一场的“考试”。我会在翻开书页前,反复斟酌,思考它是否真的能点燃我内心深处的求知欲,是否能在喧嚣的生活中,为我开辟出一片宁静致远的角落。
评分我一直相信,每个时代都有它独特的精神困境,而那些被时间淘洗过的“经典”,恰恰可能蕴藏着穿越时空的智慧。我拿到这本《为什么读经典》的时候,内心其实是很期待的。我希望它能解答我心中长久以来的一个疑问:为什么在信息爆炸、知识更新迭代如此之快的今天,我们还需要花费精力去接触那些“老掉牙”的作品?我的经验告诉我,很多时候,我们当下遇到的许多问题,在历史上早就有人思考过,并且留下了深刻的见解。但问题在于,我们如何才能有效地、有针对性地去挖掘这些宝藏?我希望这本书能够提供一种清晰的路径,一种全新的视角,让我明白,阅读经典并非是一种盲目的崇拜,而是一种有意识的、能够滋养我们精神世界的行为。我渴望它能帮我摆脱碎片化阅读的困境,让我能够更深入地理解人类文明的脉络,从而更好地认识自己,认识这个世界。
评分坦白说,看到《为什么读经典》这个书名,我的第一反应是,“哦,又是一本讲道理的书。” 我平时是个非常务实的人,看书更倾向于那些能够直接解决我实际问题的,比如职场技巧、个人成长、或者一些实用的生活指南。我总觉得,“经典”这个词,带有一种天然的距离感,仿佛是属于学者、属于研究者,而不太属于像我这样,每天为了生计奔波,只想在闲暇时间放松一下的普通人。我担心这本书会充斥着晦涩的理论,晦涩的分析,让我读起来倍感压力,甚至产生一种“我太笨了,不适合读经典”的错觉。我更喜欢那些语言朴实、逻辑清晰、能够快速吸收并运用到生活中的书籍。所以,当我拿起这本书的时候,内心是带着一丝怀疑的,它真的能打动我,让我觉得阅读经典是有价值的吗?
评分这本书的装帧设计倒是很别致,那种复古的纸质和字体,总能勾起我内心深处一种莫名的怀旧感。封面上的标题“为什么读经典”,一开始让我觉得有点像一本说教性质的书。我的第一反应是,“经典”不就是那些大家都知道的、流传下来的书吗?为什么要专门去论证它的价值?我平时更喜欢读一些新近出版的、反映当下社会思潮或者紧贴生活实际的书籍。那些历史悠久的作品,虽然知道它们很重要,但总感觉与我的生活有些遥远,而且很多时候,直接去阅读原著,会觉得有点吃力,需要大量的背景知识和解读才能领会。所以,当我看到这本书的标题时,我的内心是有一些抗拒的,觉得它可能是一种过于宏大叙事的讲述,离我的个人经验有些距离。我期待的是那种能够解决我具体困惑、给我带来实操性建议的书,而不是停留在理论层面或者历史回顾上的内容。
评分但我努力节省出尽可能多的时间,用于毫无功利的阅读,用于我喜爱的作家,他们富于诗的本质,这是我所相信的食物。 以心灵的秩序对抗世界的复杂性。 ---卡尔维诺
评分最近又读了一遍,发现卡尔维诺对小说研究之深广。这本书是一本伪装成批评集的学术书。里面大部分重要的话题均未充分展开,但是每一个话题均有独到的见解。其中最重要的一篇也是篇幅最长(23页)的一篇是论帕斯捷尔纳克《日瓦戈医生》。这一篇写于1958年,是卡尔维诺因匈牙利事件退出意共之后对自己思想的总结。里面很多关于政治的思想,是他用来形成政治寓言的基础。但他后来要么放弃了要么改造得认不出来了。
评分卡尔维诺是个好人
评分本身就是经典
评分第一篇就够本了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有