Sex? Social standing? Social justice? With this breakthrough study of the motivational forces behind human behavior, and grounded in the most up-to-date psychological research available, Dr. Steven Reiss explains the 16 desires and values that shape our behavior-and shows how the ways we prioritize them determines our personality.
"Well-explained in lay readers' terms." ( Library Journal )
"An exciting new way to think about ourselves, an authoritative, research-based understanding of why we do the things we do." (Ellen Langer, Ph.D., author of Mindfulness )
"Offers valuable insight into such matters as why some interpersonal relationships are enduringly satisfying and others are not." (Professor Richard J. McNally, Harvard University)
"Reiss' system can improve our working relationships and enhance our professional lives." (Ruth Luckasson, J.D., Regents' Professor and Professor of Special Education, University of New Mexico)
● 著名心理学家。美国俄亥俄州立大学心理学与精神病学终身教授、尼松格心智迟缓与发展障碍中心主任,美国心理协会和美国精神发育迟缓协会高级研究员。
● 人类行为动机领域的革命者。他在人类行为动机方面的革命性研究深具影响力,“16种基本欲望理论”是对人类行为动机的第一份标准、全面的评估工具,被国际心理学专业人士和教育界人士广泛采用。一经发表,即得到BBC、路透社、美联社、《时代周刊》、《泰晤士报》、《每日电讯报》等众多知名媒体的报道。
● “赖斯个人评估体系”的设计者。基于16种基本欲望理论研发的“赖斯个人评估体系”被广泛应用于商业社会。从游戏开发、人力资源管理、领导力训练到消费者行文分析,众多跨过公司、社会组织都在运用这套评估系统。
德国国家男子手球队、德国足联、德甲美因茨、沙尔克林利用“赖斯个人评估体系”进行选材及球员和教练的才能开发;
星巴克、雀巢则通过“赖斯个人评估体系”进行团队发展和领导力培训。
这本书和名声大噪的马斯洛原型都是研究人类动机理论的,不同的是,这本书更细分,也有很多实验数据支撑该理论,但通篇读下来,依然觉得距离成熟的经典理论有一些差距待完善,以下是我的疑惑: 1、欲望的定义不够清晰。 比如:食欲这个欲望,爱吃算不算食欲强烈?还是只算体质...
评分你是否有过这种感觉:和有些人相处你觉得心心相印,和另一些人相处你觉得话不投机? 你想过这是为什么吗? 你是否期望过能和每一个认识的人都好好相处?可是总有些人让你觉得无可奈何,甚至让你郁闷。 可能你时常都在思考,其实这些问题我们可以很轻松的给出一个不言自明的...
评分这本书和名声大噪的马斯洛原型都是研究人类动机理论的,不同的是,这本书更细分,也有很多实验数据支撑该理论,但通篇读下来,依然觉得距离成熟的经典理论有一些差距待完善,以下是我的疑惑: 1、欲望的定义不够清晰。 比如:食欲这个欲望,爱吃算不算食欲强烈?还是只算体质...
评分下面开始逐一测试你的基本欲望。 如果你的情况符合该欲望非常重要的描述写 +,符合该欲望并不重要的描述写 -,居中的情形则写 o 1 权力 如果你的基本情况符合下面几点描述,那么权力欲望对你来说是非常重要的: 与同龄人相比,你极具野心 你通常都会扮演领导者的角色 与同龄人...
评分这本书和名声大噪的马斯洛原型都是研究人类动机理论的,不同的是,这本书更细分,也有很多实验数据支撑该理论,但通篇读下来,依然觉得距离成熟的经典理论有一些差距待完善,以下是我的疑惑: 1、欲望的定义不够清晰。 比如:食欲这个欲望,爱吃算不算食欲强烈?还是只算体质...
我是一个对心理学一直抱有浓厚兴趣的业余爱好者,读过不少经典著作,但坦白说,很多书读完后只留下零散的知识点,很难形成一个完整的体系。然而,这本《Who am I?》做到了——它成功地构建了一个既具有学术深度,又极其实用的个人动机地图。作者的写作风格有一种令人信服的平静力量,他从不居高临下地教导,而是以一种邀请的姿态,引你进入对自身世界的探索。其中关于“对抗死亡的恐惧”如何衍生出“寻求不朽性”的论述,尤其震撼人心。它解释了人类对遗产、名声、甚至是对后代的强烈执念的根源,一下子将那些看似宏大的目标与最原始的生存本能联系起来,这种洞察力简直是天才级别的。我甚至愿意推荐给那些声称“对心理学不感兴趣”的朋友,因为它避开了枯燥的术语,直击人类最核心的“想要什么”这一永恒命题。这本书的重量不在于它告诉你“你是谁”,而在于它帮你理清了“你为什么会是你想要的那个样子”,这份清晰度,足以改变你接下来的决策方向。
评分这本书的排版和装帧设计,充分体现了出版方的用心良苦。内页的字体大小和行距都经过了精心计算,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。更值得称赞的是,它在关键概念的引入上非常巧妙。它没有一下子抛出所有的“十六种欲望”,而是循序渐进,像剥洋葱一样,每揭开一层,都会让你对人类复杂性有更清晰的认识。我印象最深的是关于“新奇感”的讨论,很多时候我们以为是“追求进步”,其实是身体对打破常规、寻求刺激的本能反应。作者用各种跨学科的例子来佐证观点,从神经科学到历史案例,视野非常开阔,让人感觉阅读过程充满了智力上的愉悦。这本书的价值在于,它提供了一个通用的“人类行为解码器”。一旦你掌握了这个框架,你会发现生活中的许多随机事件都变得可以预测和理解了。我不再轻易被外界的喧嚣所裹挟,因为我知道,大部分的驱动力,都源自我们内心深处那几套反复出现的脚本。这种掌控感,是任何物质奖励都无法比拟的。
评分这本书的封面设计简直让人眼前一亮,那种充满神秘感的色调和排版,仿佛在邀请你一同踏上一场深入自我探索的旅程。我拿到书的时候,首先就被那种厚重而精致的质感吸引住了,拿到手里沉甸甸的,让人感觉这本书的内容一定非常扎实。初读几页,作者的文笔就展现出一种洞察人心的细腻,他没有用那种空洞的说教,而是用一个个生动的小故事或者生活中常见的场景切入,让我立刻产生了强烈的代入感。尤其是在描述那些驱动我们行为的底层动力时,那种抽丝剥茧的分析过程,让人不得不停下来反思自己过去的行为模式。比如,书中对于“归属感”的探讨,简直精准地击中了现代人普遍存在的孤独焦虑,我读到那里时,忍不住在脑中快速回顾了自己过去在社交场合中的种种表现,发现很多看似随意的选择,背后其实都隐藏着对被接纳的深层渴望。整本书的结构安排得非常有条理,章节之间的过渡自然流畅,让你感觉不是在被动地阅读知识,而是在和一位资深的心理导师进行一场深入的对话。这种阅读体验非常难得,它不仅仅是提供了一套理论框架,更像是提供了一把钥匙,去开启理解自己和他人的复杂心门。那种豁然开朗的感觉,比读任何一本纯理论的书籍都要来得深刻和持久。
评分读完这本书,我最大的感受是它提供了一种看待世界的全新滤镜。我们总是习惯用“对”与“错”、“好”与“坏”来评判自己和他人的行为,但这本书教会我,行为的本质往往是动机驱动的,而非简单的道德判断。当你理解了驱动某人做出“非理性”选择的底层欲望时,那种强烈的批判欲会自然消退,取而代之的是一种更深层次的同理心和理解。我尤其欣赏作者在论述“追求卓越”这一动机时所展现出的平衡感,他没有将其浪漫化为无止境的奋斗,而是清晰地指出了,当这种追求脱离了健康的核心驱动力时,很容易滑向“自我消耗”的陷阱。这种清醒的洞察力,让这本书的价值远超一般的励志读物。它不是简单地告诉你“应该做什么”,而是让你明白“你为什么会这样做”,这种从“是什么”到“为什么”的跨越,是真正实现个人成长的关键一步。我发现自己看新闻时,对社会现象的分析也变得更加深刻,不再满足于表面的冲突,而是试图去探究背后那些共同的人类驱动力在作祟。
评分说实话,我本来对这种标题听起来有点“大而全”的书持保留态度的,总怕它会流于表面,泛泛而谈,但这本书完全超出了我的预期。它最让我佩服的地方在于其逻辑的严密性和观察的精确性。作者似乎拥有某种魔力,能将那些我们习以为常、却从未深究的内心驱动力,清晰地标签化、系统化。我特别喜欢书中用大量篇幅来区分“表层需求”和“核心动机”的部分,这简直是醍醐灌顶。我们常常以为自己是为了A目标而努力,但深入挖掘后才发现,A只是通往B的工具,而真正的燃料是C。书中对于“掌控欲”和“安全感”之间微妙的辩证关系分析得入木三分,我立刻联想到了我那位控制欲极强但内心极度缺乏安全感的亲戚,一切似乎都有了解释。而且,作者的写作风格非常接地气,他没有使用太多晦涩难懂的心理学术语,即使是复杂的理论,也能用日常的语言和贴切的比喻阐释得清清楚楚,这一点对于非专业读者来说,简直是福音。我感觉自己像是在进行一场结构化的自我访谈,每读完一个章节,都会立刻想拿起笔在笔记本上写下一些关于自己的“新发现”,这种互动性极强的阅读体验,让知识的吸收效率大大提高。
评分16 essential desires form a so-called desire profile. The author uses it to explain your relationships, work, sports, family and spirituality. It seems like an extended theory after Abraham Maslow's hierarchy of needs theory about self-actualization. It only considers Americans, Canadians and Japanese. So I'm afraid it's implausible to apply to us.
评分说实话挺一般的,拍脑袋写出来的书
评分畅销书味太浓,作者认为长久的幸福来自于过有意义的生活(而意义基本上被本书16种欲望所涵盖),有用的地方比如说:因为在一段关系中双方(也可能是多方)都会带入各自的偏好、需求、期待等,而这些将影响着我们投射在同伴关系、两性关系、甚至亲子关系中的“条件”,所以在碰到要求不同导致摩擦,互相满足条件带来不对等感等问题时,“16种基本需求”就提供了一种探讨问题根源的角度(在第6、8、9章);后记里关于如何自我改进的部分太有道理
评分还好。理论其实挺有意思,也算是基于实证研究。反正大五或大九人格也不过都是因素分析来的。整体上,除了最后一章宗教内容多了点,实在不算难读。 未必比INTJ之类差多少。耸肩。如果你认真做的话,也能解释挺多生活中的事儿。 只是,有趣的是,拿到了这类评估结果之后呢?我们只能了解自己,接纳自己。但却不具有什么太大希望去改变自己。 so...who am i? 我真的不信能改变什么,只是想更好地接纳自己的善与恶而已。
评分畅销书味太浓,作者认为长久的幸福来自于过有意义的生活(而意义基本上被本书16种欲望所涵盖),有用的地方比如说:因为在一段关系中双方(也可能是多方)都会带入各自的偏好、需求、期待等,而这些将影响着我们投射在同伴关系、两性关系、甚至亲子关系中的“条件”,所以在碰到要求不同导致摩擦,互相满足条件带来不对等感等问题时,“16种基本需求”就提供了一种探讨问题根源的角度(在第6、8、9章);后记里关于如何自我改进的部分太有道理
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有