A.L.A. CATALOG 1904-1911. CLASS LIST. 3 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:BOOK ON DEMAND POD

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9785874620202

丛书系列:

图书标签:

• 书目
• A
• L
• A
• CATALOG
• 1904-1911
• CLASS LIST
• 3

这是一份由美国图书馆协会（American Library Association，简称ALA）在20世纪初编纂的图书分类目录的第三部分。这份目录旨在为图书馆员提供一个系统性的工具，以便对新兴的文献进行组织和分类。 目录概览与编纂背景： 在20世纪初期，随着知识的爆炸式增长和出版业的蓬勃发展，图书的数量急剧增加，这对图书馆的收藏、管理和读者服务带来了前所未有的挑战。为了应对这一局面，ALA启动了编纂一系列年度图书目录的工作，以期能够涵盖当时新出版的各类图书。这份“A.L.A. CATALOG 1904-1911. CLASS LIST. 3”便是这一庞大工程的一部分，具体涵盖了1904年至1911年间出版的图书。 这份目录采取的是“分类列表”（Class List）的形式，这意味着它不是简单地按字母顺序排列图书，而是将图书按照特定的学科或主题进行划分。这种分类方式极大地便利了图书馆员进行图书的采购、编目和主题检索，同时也方便了读者根据自己的兴趣和研究方向查找相关文献。 “CLASS LIST. 3”所涵盖的范围推测： 虽然具体的第三类（CLASS 3）的精确内容需要参考目录本身来确定，但根据 ALA Catalog 的整体编纂原则和当时学术的划分方式，我们可以合理推测其可能包含的领域。在20世纪初，科学、技术、社会科学和人文科学都在快速发展，图书分类体系也日趋完善。 “CLASS 3”很可能涵盖了当时重要的学术或实用领域，例如： 科学（Science）： 这一时期是科学研究的黄金时代，物理学、化学、生物学、地质学等学科都取得了重大突破。因此，“CLASS 3”有可能包含了这些基础科学的最新研究成果、理论著作以及科普读物。例如，关于原子论、放射性研究、进化论的新发现，或者在化学领域关于有机合成和元素周期表的进展，都可能出现在这一分类中。 技术与工程（Technology and Engineering）： 工业革命的深化和第二次工业革命的到来，催生了大量与技术和工程相关的出版物。可能包括机械工程、电气工程、土木工程、化学工程等领域的专业书籍，以及关于新兴技术如内燃机、飞机、无线电通信等的介绍。 社会科学（Social Sciences）： 这一时期，社会学、经济学、政治学、教育学等社会科学领域也在不断发展和细化。可能包含对社会结构、经济理论、政治制度、教育改革等问题的研究。例如，关于劳工问题、城市化、贫困、民主化进程、心理学初步研究等主题的著作。 应用科学与实践类（Applied Sciences and Practical Subjects）： 除了纯科学和工程，许多与日常生活和实用技能相关的书籍也大量出版。这可能包括农业、医学（尽管医学通常有独立的分类）、商业、家政、建筑设计等领域的实用指南和专著。 其他可能性： 也有可能，“CLASS 3”囊括了当时相对独立但又极其重要的领域，比如哲学、历史学、地理学等。特别是历史和地理，在民族国家形成和殖民扩张的背景下，这类书籍的需求量很大。 目录的价值与意义： 这份目录不仅仅是一份图书清单，它更是一份宝贵的历史文献，具有多方面的价值： 1. 学术研究的窗口： 它为研究20世纪初的学术发展、科学进步、技术创新以及社会思潮提供了第一手资料。通过这份目录，研究者可以了解当时哪些主题是学术界关注的焦点，哪些著作被认为是重要的里程碑。 2. 图书馆史的研究： 对于图书馆学和信息科学的研究者而言，这份目录是了解当时图书馆管理、图书分类体系演变以及文献组织策略的重要依据。它反映了ALA在推动标准化和专业化方面的努力。 3. 文化史的印证： 目录中收录的图书反映了当时的文化景观，包括人们的兴趣、关注点、知识水平以及社会价值观。它可以帮助我们理解那个时代的精神风貌。 4. 书目学的贡献： 作为一份详细的分类书目，它为后来的书目学研究提供了基础数据。对于研究特定作者、特定主题的出版历史，或者追溯某类图书的传播和影响，都具有不可替代的作用。 总结： “A.L.A. CATALOG 1904-1911. CLASS LIST. 3”是一份具有重要历史价值和学术意义的专业图书分类目录。它详尽地记录了1904年至1911年间某一特定类别的出版物，为理解20世纪初的知识体系、学术前沿、技术发展以及社会文化变迁提供了关键的参考。这份目录的编纂是当时图书馆事业发展的重要里程碑，其分类方法和内容选择，都深刻地影响了后来的文献组织和信息服务模式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

深入研究这些早期图书馆分类体系时，我发现一个非常有趣但又令人沮丧的现象，那就是——缺失的可能性。这本书列出了某个时间段内被收录的文献的索引，但它无法告诉你，有多少重要的、但可能因为各种原因（比如太容易腐烂、太受争议、或者根本就没有被正式归档）而没有出现在这个清单上的作品。换句话说，我们看到的这个“分类列表”，其实是一个被严格筛选过、被“官方”认可的知识图景的快照。如果我正在研究一个边缘化的群体或者一个反主流的思潮，这本书提供的线索可能比表面上看起来的要少得多，甚至具有误导性。它描绘了一个“理想化”或“规范化”的知识世界，而真实世界的阅读趣味和学术探索往往要混乱、丰富和复杂得多。因此，把它当成一个完整的镜子来看待，那真是大错特错。它更像是一个官方的、经过消毒的菜单，展示了“可以点”的菜式，而不是餐厅里实际供应的全部美味佳肴。我最终还是决定回到那些更具叙事性和个人视角的历史资料中去寻找我真正需要的那部分细节。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，我拿到手的时候心里是有点犯嘀咕的。它厚得像块砖头，封面那种陈旧的、泛着微黄的牛皮纸质感，透着一股子……怎么说呢，就是一股子图书馆深处特有的、混合着灰尘和老纸张的干燥气味。我当时原本是想找点关于二十世纪初城市规划的史料，结果翻开这玩意儿，映入眼帘的完全是密密麻麻的、毫无感情色彩的分类列表。什么“哲学与心理学”、“宗教与神学”、“社会科学”……这些标题冷冰冰地摆在那儿，仿佛是给机器而不是给人看的索引。里面的条目，你知道吗？全是简写，什么“Tr. of K. Marx's Das Kapital, vol. 3”，后面跟着一串数字。我试着找了找当时某个著名作家的名字，结果发现很多条目要么是缺失的，要么就是用一种极其晦涩的拉丁文缩写标注的。这根本不是用来“阅读”的书，它更像是一个时代无声的骨架，如果你不是一个狂热的图书馆学家或者历史档案工作者，你大概率会把它放回原处，然后去寻找那些更有“故事性”的书籍。它缺少了任何一点吸引人的叙事弧线，纯粹是数据的堆砌，让人感觉像是在解码一份早已失传的密码本，而不是享受阅读的乐趣。我不得不承认，初次接触时，那种挫败感是相当强烈的，它拒绝了任何形式的轻松接触，门槛高得令人望而却步。

评分☆☆☆☆☆

说真的，如果有人推荐我读这本《A.L.A. CATALOG 1904-1911. CLASS LIST. 3》，我大概会礼貌性地笑一下然后问：“你是认真的吗？”它缺乏任何现代排版概念的影子，字体小得可怜，行距窄得像是要挤压出火花。我试着在灯光下辨认一个书目号，眼睛都要瞪出血丝了。而且，这本书的装帧——那种老式的、缺乏韧性的纸张——稍微用力按压一下，就担心会撕裂。我甚至怀疑，如果把它放在一个潮湿的环境里，它会不会自己散架成一堆纸片。对我来说，阅读体验是和内容同等重要的，而这本书提供的阅读体验，简直就是一种折磨。它就像一个被锁在厚重铁箱子里的宝藏，而钥匙只有那些对分类系统有狂热兴趣的人才能铸造。我尝试着把它作为背景阅读材料放在桌上，希望能潜移默化地吸收点什么，结果发现它更像是某种严肃的、需要高度集中力的学术工具，而不是可以放松时翻阅的读物。我更愿意去翻阅那些带有精美插图的旅行日志，而不是在这本目录里寻找我的精神食粮。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，我花了相当长的时间才意识到这本书的真正价值，它不是一本让你“看”进去的书，而是一张让你“看懂”那个时代知识传播网络的地图。想象一下，1904年到1911年，那是工业化和学术爆炸的年代，新的思想、新的科学发现如潮水般涌现。这本书，作为当时美国图书馆协会（A.L.A.）的分类列表，它定下的那些分类规则，直接反映了当时知识界是如何看待和组织世界的。比如，它可能把社会学和政治学分得很细，而把心理学放在哲学下面，这和我们今天将心理学视为一门独立科学的看法简直是天壤之别。当我开始对照着去研究这些分类的变迁时，我开始理解了为什么有些主题在当时被认为很重要，而另一些则被边缘化了。它不是一本告诉你“发生了什么”的书，而是告诉你“人们如何记录和理解发生的事情”的书。这种元层面的洞察力，是通过逐行比对那些枯燥的条目，结合当时的出版趋势去推敲得来的。这本书的结构本身，就是一种历史宣言，一种关于知识权威的无声辩论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的用途，我觉得完全取决于你“想”用它来做什么。如果你指望它能带你领略一番19世纪末文学的浪漫风情，或者让你了解到当时畅销小说的情节，那简直是痴人说梦。我记得我曾经花了一个下午，试图从它那看似随机的排列组合中，梳理出当时美国小说家的“主要输出领域”。结果呢？一堆生硬的“Fiction – American – Humorous”或者“Juvenile Works”，没有一个作者的名字能让我产生片刻的共鸣。它就像是给一个巨大的书库贴上的、极其笼统的标签，它告诉你“这里有书”，但绝不会告诉你“哪本书值得你花时间”。它不提供任何评价，没有推荐语，没有读者反馈，甚至连作者的小传都没有一丁点。这种极度的客观和中立，在艺术层面上是它的缺陷，但在历史记录层面上，却是一种冷峻的美感——它忠实地记录了那个时代文献的“存在”，而非“价值”。对我而言，这就像是在研究一份过于精密的电子表格，它的精确性令人敬畏，但情感上的共鸣却无从谈起。

评分☆☆☆☆☆

书的前面有大量出版社的名字

评分☆☆☆☆☆

书的前面有大量出版社的名字

评分☆☆☆☆☆

书的前面有大量出版社的名字

评分☆☆☆☆☆

书的前面有大量出版社的名字

评分☆☆☆☆☆

书的前面有大量出版社的名字