尼采既是哲學傢,又是詩人。他的詩歌語言優美,詩意濃鬱。他的論戰文章,思想深邃,文筆犀利。但是他的作品也不乏晦澀之處。 尼采是個頗有爭議的哲學傢,近百年來,對他的評論毀譽不一。他的哲學有批判現存製度的一麵,尤其對資本主義社會的罪惡的揭露批判極為有力。但是他是站在精神貴族的立場上反對資本主義,強調天纔、“超人”。 本書是最能代錶他的作品,他以主要著作為綫索對自己的思想主張加以描述。這本書為尼采本人及其著作提供瞭某些心理學和傳記性的材料。尼采在書中嚴厲地抨擊瞭道德、靈魂、精神、自由意誌和上帝。這本書具有絕對的重要性,這是一本無與倫比的錶達智慧的書。
拖着疲惫的身躯想了想还是在睡觉前看完这本书,看完后我觉得尼采貌似有点反社会人格(我觉得他十分躁郁了),这本书显然以我的智商有可能只看懂了30%[允悲]我很欣赏他的才华和他疯魔又天才般特有的思想,但是境界太高了!!!虽然没有好好的深陷其中…(假如我可以很好的去理解...
評分 評分I will never forget the day, the day I met Fredrich…… 最早一次听过这个名字,我想我的嘴角一定不经意的向下——不错,自诩为太阳的超人是狂妄的、自大的,夹杂着哲学老师充满鄙视语气的评论——这个人真是一无是处。 知道某一天,又在一楼左侧书架流连,看到ECCE HOMO...
評分I will never forget the day, the day I met Fredrich…… 最早一次听过这个名字,我想我的嘴角一定不经意的向下——不错,自诩为太阳的超人是狂妄的、自大的,夹杂着哲学老师充满鄙视语气的评论——这个人真是一无是处。 知道某一天,又在一楼左侧书架流连,看到ECCE HOMO...
評分他咒骂教士就像一些人咒骂毒鸡汤。教人勇敢地直面现实,丑恶,洞悉因果,不存侥幸。像鲁迅,难怪鲁迅曾推崇过他。但到底是因为鲁迅觉得他和自己心有戚戚,还是因为我先知道鲁迅而在看到他的此刻觉得他与鲁迅有本质上的一致呢? 从这个意义上说,道德是控制良民的枷锁,是统治者...
值得看。最後附的桑德福斯那篇完全是扯淡,我猜他基本沒懂尼采。
评分哲學心理學史
评分盡管之前已經發過誓再也不看尼采瞭,看到這本自傳還是毫不猶豫的藉瞭,實話實說看的很辛苦(虐虐更舒坦)>_<理解他真的很難!因為這是一個超級復雜矛盾的人格怪咖!對道德歇斯底裏批判和神經質的自我苛求永遠是他生活的重心,難怪書中說他的作品使所有愛他的人都離開瞭他,可怕的是他已經習以為常瞭!“重估一切價值”這麼生猛的話也隻有他能說齣口…不贊成歸不贊成,但超級天纔&超級偏執這兩點也是不可否認的。“我為什麼這樣有智慧”“我為什麼這樣聰明”“我為什麼能寫齣這樣優秀的書”看到目錄上這仨標題時,我承認我徹底肝顫瞭。。。
评分編輯水平很一般。
评分尼采的生事值得人同情,其理論與其自身的遭遇有很大的聯係。最有意義的是看他如何思考的。理性和道德的連接性非常明顯。疾病,營養學,福柯???最大的培養基就是尼采
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有