“红学”专家的著作,已经出版了不少,今后不会多起来,也应该多起来。而作者这本小书,则只是《红楼梦》的一个普通读者的读后杂谈,同那些专家著作不是一类。
全书分前编、本编、后编三个部分:凡按照预拟的小题目写出的,为本编,前面加上三篇问答体的,篇幅都较长,略近于概论,为前编;后面另外几篇较长的,以及一九五五年旧作《红楼梦故事环境的安排》一篇,都可以算是余论,为后编。本是杂谈,今略加整齐,庶几勉强像一本书的样子云尔。承启功同志于百忙中为本书书名题字,特在此表示谢意。
本书曾于二十年前即一九八二年在上海古籍出版社出版,书名《说梦录》。现在由人民文学出版社出版新版,内容没有改动,只将书名改为《红楼说梦》,更醒豁些。 此书既可作为普通读者读《红楼梦》的入门书、启蒙书,也是对《红楼梦》做了深入研究和独特思考的高水平专著。
舒芜,本名方管,安徽桐城人,1923年生。先后担任桂林师范学院(后改名南宁师范学院)教授、南亭中学校长、人民文学出版社编审、中国社会科学院《中国社会科学》杂志社编审。 出版过专题论文集《说梦录》(后改名《红楼说梦》)、《周作人的是非功过》、《回归五四》、《哀妇人》等,杂文集《持剑集》、《持剑新集》等,散文集《书与现实》、《串味读书》、《未免有情》等;2001年在河北人民出版社出版《舒芜集》八卷。另有《舒芜口述自传》一种(许福芦笔录)。
舒芜先生一开头就说了,“我从来谈的是《红楼梦》,不是《石头记》。”是为全书的立场。这是深得愿意安静地读红楼的人的喜欢的。从文本出发的红楼梦研究好的不少但也不多,兹列如下:王国维“‘红楼梦’评论”、余英时“红楼梦的两个世界”、宋淇“红楼梦识要”。但究竟是体系...
评分这篇blog需要一段较长的序言: 这两天我忽然发现,写blog是一件很危险的事情。blog可以作为个人表达的窗口,而一旦这种表达成了习惯,就有发展成依赖的可能。如果篇篇都写得顺理成章、自圆其说,而且还浸透着学问,这种“习惯”或“依赖”当然很好。但如果自己不是思想家、文...
评分这篇blog需要一段较长的序言: 这两天我忽然发现,写blog是一件很危险的事情。blog可以作为个人表达的窗口,而一旦这种表达成了习惯,就有发展成依赖的可能。如果篇篇都写得顺理成章、自圆其说,而且还浸透着学问,这种“习惯”或“依赖”当然很好。但如果自己不是思想家、文...
评分舒芜先生一开头就说了,“我从来谈的是《红楼梦》,不是《石头记》。”是为全书的立场。这是深得愿意安静地读红楼的人的喜欢的。从文本出发的红楼梦研究好的不少但也不多,兹列如下:王国维“‘红楼梦’评论”、余英时“红楼梦的两个世界”、宋淇“红楼梦识要”。但究竟是体系...
评分这篇blog需要一段较长的序言: 这两天我忽然发现,写blog是一件很危险的事情。blog可以作为个人表达的窗口,而一旦这种表达成了习惯,就有发展成依赖的可能。如果篇篇都写得顺理成章、自圆其说,而且还浸透着学问,这种“习惯”或“依赖”当然很好。但如果自己不是思想家、文...
我很少对一本书有如此强烈的“沉浸感”。作者的语言风格简直像是一位技艺高超的织工,用最精妙的丝线,编织出了一幅华丽而又带着一丝哀伤的锦缎。那些描述性的文字,简直可以用“华美”来形容,但绝不是空洞的堆砌辞藻,每一句都服务于人物和情感的塑造。读这本书,就像是聆听一曲悠扬而又略带悲怆的交响乐,时而高亢激昂,时而低回婉转。它成功地在我的脑海中构建了一个栩栩如生的世界,让我对其中的一草一木、一颦一笑都留下了深刻的印象。这种文学上的美感和情感上的共鸣,是现在很多作品中难以寻觅的宝藏。
评分这部书简直让人爱不释手,我仿佛被拉进了一个完全不同的世界。作者的笔触细腻得不可思议,每一个场景的描绘都充满了画面感,尤其是对人物内心世界的刻画,简直入木三分。那些复杂的人际关系和微妙的情感波动,被展现得淋漓尽致。我常常沉浸其中,忘记了自己身在何处,仿佛能真切地感受到角色的喜怒哀乐。特别是那种对于人生无常的感叹,读起来让人深思,回味无穷。这本书不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出人性的复杂与幽微。那种对传统文化元素的巧妙运用,也让整部作品增添了一种独特的韵味,读完之后,感觉自己的精神世界都得到了极大的丰富。我强烈推荐给所有热爱文学、喜欢深度阅读的朋友们。
评分说实话,刚开始看的时候,我还担心这会不会是一本晦涩难懂的大部头,但很快我就被故事的张力给吸引住了。情节的推进简直是环环相扣,每一次转折都出乎意料却又在情理之中,让人忍不住想要一口气读完。作者的叙事节奏掌握得非常好,时而舒缓细腻,时而紧张激烈,张弛有度,丝毫没有拖沓之感。而且,这本书中的一些哲学思考,那种对命运、对缘分的探讨,非常引人深思。它不只是讲述了一个家族的兴衰,更是在探讨一种更宏大的人生主题。阅读过程中,我多次停下来,反复揣摩某些段落的深意,那种被文字力量震撼的感觉,久久不能平复。这是一部需要细细品味的佳作,绝对值得反复阅读。
评分说句实在话,这本书的阅读体验非常“耗费心神”,但绝对是值得的“消耗”。它所构建的那个世界观和价值观体系,非常庞大和精细,需要读者投入大量的注意力和情感去跟进。有那么几次,我需要放下书本,稍微缓一缓,消化一下刚刚读到的那些情感冲击或情节转折。它不像快餐文学那样提供即时的满足感,而是像一坛陈年的老酒,需要时间去品味,才能感受到它真正的醇厚和复杂的回味。对于那些追求阅读深度和精神滋养的读者来说,这本书无疑是一次极佳的挑战和馈赠。它会让你在合上书页后,依然久久不能忘怀。
评分这本书的厉害之处在于它对“群像”的塑造能力。几乎每一个出场的人物,无论戏份多少,都被赋予了鲜明的个性和独特的命运轨迹。你很难用简单的“好人”或“坏人”来定义他们,他们都活生生地存在着,有着自己的挣扎、软弱和光芒。我尤其欣赏作者处理矛盾冲突的方式,没有简单粗暴地进行裁决,而是让事件自然发酵,让人物在困境中展现本性。这使得整个故事的厚度大大增加,读起来感觉非常真实,也更具说服力。它没有提供廉价的答案,而是留下了足够多的空间让读者自己去评判和感受,这种开放性和深度,是很多故事所欠缺的。
评分比那些职业红学家靠谱多了~
评分很实用,抛开了虚头八脑的解读。
评分蛮有意思的,可惜没有对贾母做详尽的解释
评分舒芜不是红学家,所以他是从文学的角度谈红楼梦,这比貌似考证的穿凿附会好多了。
评分舒蕪很謙虛。作品是混沌的,理論家試圖發覺什麽呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有