唐德刚,1920年生,安徽合肥人。国立中央大学(重庆)历史系学士,美国歌伦比亚硕士、博 士。曾先生任职于安徽省立安徽学院、歌伦比亚大学、纽约市立大学,长期从事历史研究与 教学工作,并对口述历史的发展贡献良多。著有《李宗仁回忆录》、《顾维钧回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《中美外交百年史1784―1911》等书。
从胡适到鲁迅-----我读《胡适口述自传》 谈中国20世纪文学史,胡适鲁迅二人是避无可避的。 《胡适口述自传》中唐德刚说道自己对这本书的看法:一、它的内容根本没有什么新鲜的材料;二、它反映出胡适晚年期的思想,与他中少年期的思想简直没有什么出入——说胡适的思想前后...
评分有几个原因造成了大家的误解: (1)大部分人不了解胡适、鲁迅的批判历史,不了解胡适发起人权运动时所写的文章,不了解同期的鲁迅在干什么,因此,无法进行真相甄别; (2)官方灌输的鲁迅的战士形象根深蒂固; (3)鲁迅对普通论敌十分刻薄,造成铮铮铁骨的假象;胡适针对政...
评分在高中时候,大概翻过大陆出版的一本胡适作品集。书名忘记了。这几天翻阅这本自传,又感觉自己从来没有读过胡适。 时至今日,胡适先生的历史地位和历史功绩,不说已有盖棺定论,也大致可说是基本上无法篡改了。这本自传里,胡适也毫不掩饰对自己过功绩的自信,白话文运动、整...
评分我对胡适很少有好感。他的文字软绵绵的,没有力量,没有文采,甚至没有流畅性。因此,在读这本书的时候,我其实是带着情绪去读的。唐德刚为这本书写了一篇不长的序言,我几乎是看一段批一段。这本书比较好的一点是后面有长长的注释,有对史实的补充,也有唐德刚对胡适,或者是...
评分在高中时候,大概翻过大陆出版的一本胡适作品集。书名忘记了。这几天翻阅这本自传,又感觉自己从来没有读过胡适。 时至今日,胡适先生的历史地位和历史功绩,不说已有盖棺定论,也大致可说是基本上无法篡改了。这本自传里,胡适也毫不掩饰对自己过功绩的自信,白话文运动、整...
不得不说,作者的自我剖析达到了惊人的深度。他似乎毫不避讳地展示了自己思想体系的演变过程中的那些弯路和反复,这让整部作品充满了人性的光辉,而非神坛上的光环。从早期的激进思潮到后来的审慎思考,每一步的转向都伴随着深沉的自我反思和对外部世界的深刻洞察。这种坦诚,对于今天的读者来说,无疑是一种极大的鼓舞,它告诉我们,思想的成长是一个螺旋上升的过程,允许犯错,允许修正。特别是关于他如何处理不同学术流派之间的兼容与取舍,那套严密的逻辑推演过程,读起来酣畅淋漓,展现了极高的智识水准。这本书像一面镜子,映照出知识分子在时代浪潮中保持认知灵活性和批判精神的必要性。
评分这部作品的叙事视角非常独特,它仿佛是一扇直接通往作者内心世界的窗户。我读完后最大的感受是,作者对人生重大抉择时的那种挣扎与清醒并存的状态,描绘得淋漓尽致。他没有刻意去粉饰太平,而是坦诚地剖析了在时代洪流中,一个知识分子如何努力保持独立思考的艰难。那种在传统与现代之间摇摆,在理想与现实之间寻找平衡的历程,让人深思。特别是在描述他早年求学和思想转变的关键节点时,那种思想的碰撞和自我超越的力度,读起来让人热血沸腾,仿佛自己也参与了那场波澜壮阔的精神探索。这种对个体生命历程的细致打磨,使得整本书不仅仅是一部回忆录,更像是一部关于“如何成为一个思想者”的深度教学。文字间流淌出的那种坚韧和对真理的执着追求,是当代社会极其稀缺的品质。
评分这本书的结构安排和时间线索的梳理,显示出作者极强的逻辑性和叙事掌控力。尽管内容跨度极大,涉及的领域极其广泛,但阅读起来却丝毫没有混乱感。作者似乎总能找到一种内在的脉络,将不同阶段的经历和思想主张巧妙地串联起来,使得整个生命轨迹呈现出一种内在的统一性。这种叙事上的清晰度,使得即便是对相关历史背景不太熟悉的读者,也能轻松跟上作者的思路。我尤其赞叹他对于不同人生阶段的目标设定的描述,那种步步为营、目标明确的行事风格,让人看到一个卓越的规划者是如何将理想转化为可执行的步骤,而不是空谈。这种将宏大叙事与个人实践完美结合的笔法,着实高明。
评分这本书的语言风格犹如一位睿智的长者,在壁炉边缓缓道来,那种娓娓道来的韵味,让人感到无比的亲切和沉静。它不像某些传记那样充满了戏剧性的冲突和高昂的辞藻,而是以一种近乎白描的手法,勾勒出历史背景下那些细微的情感波动和日常的场景。我尤其欣赏作者处理细节的方式,比如对某个具体学术会议的描述,或者对某位学者的只言片语的回忆,都精准地捕捉到了那个时代的知识氛围。这种对“生活质感”的还原,使得书中的人物和事件都鲜活了起来,仿佛触手可及。读罢,我感觉自己不仅仅是了解了一个重要人物的生平,更是通过他的眼睛,重新审视了那个特定历史时期的社会肌理和文化生态,收获远超预期。
评分初读时,我以为这只是一部讲述个人经历的流水账,但深入进去才发现,每一章的背后都蕴含着对特定社会文化议题的深刻见解。作者将自己的成长史巧妙地编织进了更宏大的社会变革叙事之中,使得个人命运与国家命运形成了紧密的共振。书中所流露出的那种对文化构建的忧患意识和积极参与的责任感,极具感染力。他不仅仅是在回顾“我做了什么”,更是在探讨“我们应该如何做”的文化担当。这种超越个人得失,立足于文化传承与革新的广阔视角,让这部作品的价值得到了极大的提升,读来让人心潮澎湃,既是对过往的尊重,更是对未来的期许。
评分这本书的看点主要是胡适对自己一生思想和活动的总结、唐德刚对胡适的评价以及一个时差党对另一个时差党的吐槽。吐槽部分过于出色以至于对于胡适毫无兴趣的我也一口气看完了,可惜看完后只对吐槽留下了深刻印象,比如说说胡适是“自由男神”,名声太大发展出了“看胡适”这项喜闻乐见的群众运动…
评分唐德刚的魅力已然盖过胡适了
评分前半本好读,后半本没意思.
评分要看什么叫真正的口述史研究。
评分基本上是唐德刚对于胡适口述的简单自传的复杂考据和发挥,而且扁胡适的言语居多。对于有兴趣研究胡适的人是不可缺少的资料,一般像我这样的读者没有必要深究。 看了之后对于古典的考据学兴趣尽失,不能钻到故纸堆中浪费生命,已经有无数聪明的先哲包括胡适这样过完人生。不必钻牛角尖。 胡适年轻的时候做学问的经验可以借鉴,例如他认为公开演讲是很好的学习方式,逼迫你进行系统化的学习。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有