具体描述
作者简介
唐德刚，1920年生，安徽合肥人。国立中央大学(重庆)历史系学士，美国歌伦比亚硕士、博 士。曾先生任职于安徽省立安徽学院、歌伦比亚大学、纽约市立大学，长期从事历史研究与 教学工作，并对口述历史的发展贡献良多。著有《李宗仁回忆录》、《顾维钧回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《中美外交百年史1784―1911》等书。
目录信息
读后感
胡适的弟子唐德刚记录并翻译的胡适口述自传。注释的字数几乎超过原文，如果缺了这些精彩的注释，这本书将大为失色。唐德刚虽然肯定胡适是现代中国最了不起的大学者和思想家，但在注释里对于这位老师却有很多不留情面的评价，甚至是嘲讽，读来十分有趣。 胡适的思想在二十多岁...
评分这两本书的大名是老早就听到过的，去年又读了一点介绍传记的文字，说这两本是口述自传里面的精品，也就吊足了胃口，好在今年年初就淘到了。两本自传，一个大在陆，一个在海外（在哥伦比亚大学口述录音），各有各的风情，就像是室内情景剧和一部文艺片。 读自传除了想了解一点...
评分引子：“老顽童”李敖走了一趟大陆，让祖国大陆的同胞们见识了他“谁都敢骂和谁都骂”的风格。胡适是他唯一只捧不骂的近代人物，还捐了钱为胡适在北大塑像，为此“老顽童”也颇为沾沾自喜，逢人就说，以为大荣耀。在演讲中也多次提及他的这位恩人和精神导师。奇怪的是，李氏大...
评分给别人的书作序，而洋洋洒洒情不自已写成另一本著述的，唐德刚不是第一人。1920年代初，蒋百里请梁启超为他的《欧洲文艺复兴史》写序。这位梁任公，一起笔便从欧洲的文艺复兴联想到清代的学术发展，最后竟成5万多字，这篇“文气淋漓，以大师风范勾勒清代学术轮廓”的序言只好...
评分胡适的道路，本应该是二十世纪中国的道路，可惜在狂热的群众运动的年代里，社会自然演进的步伐被冲散，我们也误入歧途。 今天再读胡适就是找回失去的道路。
用户评价
初读时，我以为这只是一部讲述个人经历的流水账，但深入进去才发现，每一章的背后都蕴含着对特定社会文化议题的深刻见解。作者将自己的成长史巧妙地编织进了更宏大的社会变革叙事之中，使得个人命运与国家命运形成了紧密的共振。书中所流露出的那种对文化构建的忧患意识和积极参与的责任感，极具感染力。他不仅仅是在回顾“我做了什么”，更是在探讨“我们应该如何做”的文化担当。这种超越个人得失，立足于文化传承与革新的广阔视角，让这部作品的价值得到了极大的提升，读来让人心潮澎湃，既是对过往的尊重，更是对未来的期许。
评分这本书的结构安排和时间线索的梳理，显示出作者极强的逻辑性和叙事掌控力。尽管内容跨度极大，涉及的领域极其广泛，但阅读起来却丝毫没有混乱感。作者似乎总能找到一种内在的脉络，将不同阶段的经历和思想主张巧妙地串联起来，使得整个生命轨迹呈现出一种内在的统一性。这种叙事上的清晰度，使得即便是对相关历史背景不太熟悉的读者，也能轻松跟上作者的思路。我尤其赞叹他对于不同人生阶段的目标设定的描述，那种步步为营、目标明确的行事风格，让人看到一个卓越的规划者是如何将理想转化为可执行的步骤，而不是空谈。这种将宏大叙事与个人实践完美结合的笔法，着实高明。
评分不得不说，作者的自我剖析达到了惊人的深度。他似乎毫不避讳地展示了自己思想体系的演变过程中的那些弯路和反复，这让整部作品充满了人性的光辉，而非神坛上的光环。从早期的激进思潮到后来的审慎思考，每一步的转向都伴随着深沉的自我反思和对外部世界的深刻洞察。这种坦诚，对于今天的读者来说，无疑是一种极大的鼓舞，它告诉我们，思想的成长是一个螺旋上升的过程，允许犯错，允许修正。特别是关于他如何处理不同学术流派之间的兼容与取舍，那套严密的逻辑推演过程，读起来酣畅淋漓，展现了极高的智识水准。这本书像一面镜子，映照出知识分子在时代浪潮中保持认知灵活性和批判精神的必要性。
评分这本书的语言风格犹如一位睿智的长者，在壁炉边缓缓道来，那种娓娓道来的韵味，让人感到无比的亲切和沉静。它不像某些传记那样充满了戏剧性的冲突和高昂的辞藻，而是以一种近乎白描的手法，勾勒出历史背景下那些细微的情感波动和日常的场景。我尤其欣赏作者处理细节的方式，比如对某个具体学术会议的描述，或者对某位学者的只言片语的回忆，都精准地捕捉到了那个时代的知识氛围。这种对“生活质感”的还原，使得书中的人物和事件都鲜活了起来，仿佛触手可及。读罢，我感觉自己不仅仅是了解了一个重要人物的生平，更是通过他的眼睛，重新审视了那个特定历史时期的社会肌理和文化生态，收获远超预期。
评分这部作品的叙事视角非常独特，它仿佛是一扇直接通往作者内心世界的窗户。我读完后最大的感受是，作者对人生重大抉择时的那种挣扎与清醒并存的状态，描绘得淋漓尽致。他没有刻意去粉饰太平，而是坦诚地剖析了在时代洪流中，一个知识分子如何努力保持独立思考的艰难。那种在传统与现代之间摇摆，在理想与现实之间寻找平衡的历程，让人深思。特别是在描述他早年求学和思想转变的关键节点时，那种思想的碰撞和自我超越的力度，读起来让人热血沸腾，仿佛自己也参与了那场波澜壮阔的精神探索。这种对个体生命历程的细致打磨，使得整本书不仅仅是一部回忆录，更像是一部关于“如何成为一个思想者”的深度教学。文字间流淌出的那种坚韧和对真理的执着追求，是当代社会极其稀缺的品质。
评分唐德刚的魅力已然盖过胡适了
评分……我擦。。注解真是唐德刚写的么？看得我蛋疼。。唐德刚吐槽胡适对于共产主义的短见。。以及注解里面有强烈的意识的强化……
评分要看什么叫真正的口述史研究。
评分忘记是哪儿看过的话，说评价一个人还是看站在那儿，站在山脚看，或者站在顶峰看，那个人都会不一样。胡适因为他是胡适，占有了资源，却被自己的观念自由主义所束缚，所以才当被吹毛求疵。如果他纯粹是和平年代的学者，埋头旧纸堆又是另一番评价了。想起些毕业论文那时候，只顾着缅怀2世纪上半叶的智识，却没看到正是因为这些脱离实际的自由者，混乱的那个年代才更为混乱，求路者自己在寻路时却迷了路
评分前半本好读,后半本没意思.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有