刘东,现任清华大学哲学系教授,清华大学国学研究院副院长,《中国学术》(商务印书馆)主编。
有快一年的时间,我一直对“美学”这一称谓心存疑惑。因为经常听到“审丑”、“丑学”这样的词。如果“审丑”这一说能够成立——并且因为这一说法的反常化,它往往给人标新立异之感——那么就意味着两个可能的问题。一可能是中文学术语境对Aesthetics这一学科的误译,把...
评分宗白华爷爷谈美学的时候,阐述美学可以在自然万物中探寻。确实如此,然而丑学何尝不是呢?卢照龄的"只羡鸳鸯不羡仙"与温庭筠的"新帖绣罗襦,双双金鹧鸪",这二者都是自然界美好的象征,却依然流露出悲剧的无奈。 杜仑马说:悲剧的先决条件是罪恶、节制、明晰、责任感、幻想,也就...
评分从《读书》中《感性的暴虐》一文按图索骥找来此书的。 摘录部分如下: ……我仍然拒绝相信冥冥中会有一种恶灵,在暗中决定着人类的无可挽回的堕落与下沉,正如我一向拒绝相信乐观的黑格尔式的“理性的狡计”,它宣扬这世界自有其隐秘的目的因,在保佑着人类的无可置疑的和不由...
评分刘东现任北京大学比较文学与比较文化研究所的教授和博士生导师,其教学和指导方向为“比较美学”与“国际汉学”, 此书算西方感性学、美学史。引用较多,但似乎并无多少个人创见,不过很主题很有意思。 国内哲学界做过美学的人不少。宗白华《美学散步》、李泽厚、高尔泰、朱...
评分有快一年的时间,我一直对“美学”这一称谓心存疑惑。因为经常听到“审丑”、“丑学”这样的词。如果“审丑”这一说能够成立——并且因为这一说法的反常化,它往往给人标新立异之感——那么就意味着两个可能的问题。一可能是中文学术语境对Aesthetics这一学科的误译,把...
这简直是一本写给“局外人”的宣言书。作者以一种近乎蔑视世俗的姿态,构建了一个完全自洽的、内循环的理论体系。我不是说它的内容容易接受,恰恰相反,它要求读者暂时放下自己所有的既有偏见和舒适的文化习惯,像一个初生的婴儿那样,重新审视被编码的感知系统。我最欣赏的是,无论讨论的主题多么宏大或多么细微,作者总能将其归结到一种极富生命力的、原始的冲动层面去解释,这使得晦涩的理论瞬间变得鲜活可感。翻阅过程中,我时不时会产生一种强烈的共鸣,仿佛作者正站在我的身后,替我道出了那些我一直感觉存在却无法言说的困惑。它没有提供慰藉,而是提供了一种力量——一种直面不完美、并在其中发现独特秩序的力量。这本书的排版和装帧也很有特点,那些字体和留白的设计,无声地呼应着书中探讨的那些关于疏离与聚焦的主题,整体设计感极强。
评分这本书的阅读体验堪称一次马拉松式的智力挑战。它对读者的要求很高,需要你时刻保持警惕,跟上作者跳跃性的思维和深邃的内涵。我发现自己不得不频繁地停下来,查阅那些看似信手拈来的典故和理论背景,否则很容易在某个复杂的论证环节迷失方向。作者的语言风格极其个人化,带着一种强烈的、不可被模仿的印记,仿佛每一个词语的选择都是经过千锤百炼,只为最大化其精确性和冲击力。尤其是中间关于“边界模糊性”的那几章,简直是思想上的“斗兽场”,观点与反观点激烈碰撞,火花四溅。我个人认为,这本书的真正魅力在于它敢于直面那些主流文化中被系统性排斥和边缘化的声音,并试图赋予它们一个合乎逻辑的、审美的合法性。它不是在教你如何欣赏,而是在教你如何“理解”那些不被欣赏之物的生成机制。这对于任何想超越表面现象、深入肌理探索事物本质的人来说,都是一份宝贵的精神食粮。
评分坦白讲,我是在一个非常偶然的机会下接触到这本书的,当时我正处于一个创作瓶颈期,急需一些强烈的外部刺激来打破思维定势。这本书恰好提供了这种近乎电击式的刺激。它的结构布局非常巧妙,像是一部多声部交响乐,不同的主题线索看似独立,却在高潮部分以一种令人意想不到的方式交织融合,共同烘托出一个宏大的母题。作者的叙述风格在不同章节间有着显著的张弛变化,有时是紧凑的、如同机关枪扫射般的论断,有时则是舒缓的、带有历史沧桑感的叙事铺陈,这种节奏的把控显示了作者极高的文学素养和思想驾驭能力。这本书最让我震撼的地方在于,它成功地将原本分散在不同学科中的知识点,如同一块块精美的马赛克,拼贴出了一个完整、但极具争议性的“视觉地图”。阅读它,需要的不仅是耐心,更需要一种对未被充分探索领域的探索欲和无畏感。它成功地将一个被边缘化的议题,提升到了必须被严肃对待的高度。
评分说实话,一开始我以为这会是一本晦涩难懂的学院派著作,毕竟主题本身就带着一种疏离感和距离感。然而,一旦沉浸其中,我发现作者的行文逻辑极其清晰,像是在铺设一条精密运作的逻辑轨道,引导着读者从一个看似毫不相关的起点,最终抵达一个颠覆性的结论。书中大量的案例分析和跨学科的引用,绝非故作高深,而是作为坚实的论据,支撑起了整栋思想的大厦。我特别留意了其中对于特定历史时期的描述,那种细节的丰富程度令人咋舌,仿佛能闻到那个时代特有的尘土和气息。它没有采用那种激动人心的煽情笔法,而是用一种近乎冷静的、历史学家的严谨态度,逐层剥离现象背后的深层动因。读完合上书本,我并没有感到一股“豁然开朗”的轻松,相反,是一种被灌输了大量新信息的沉重感,需要时间去消化、去整合。这本书的价值不在于提供简单的答案,而在于它提供了一套观察世界的全新透镜,让原本模糊的景象变得锐利,也让那些被时间掩盖的棱角再次显现出来。
评分收到,以下是根据您的要求撰写的五段图书评价,风格各异,内容详细,旨在模拟不同读者的真实反馈,且不包含关于《西方的丑学》这本书的具体内容描述。 --- 书架上堆满了各种各样的书,但当我偶然翻开这本时,立刻被它那种近乎野蛮的坦诚所吸引。它不是那种温文尔雅的哲学探讨,更像是一次深入腹地的考古挖掘,将那些被主流叙事小心翼翼掩盖起来的、关于“不完美”和“异端”的碎片一一拼凑。阅读的过程,与其说是获取知识,不如说是一种不断修正自己认知边界的痛苦而又兴奋的体验。作者的笔触极其老辣,仿佛能穿透历史的迷雾,直击那些最核心、最不愿被提及的权力结构与审美偏见。我尤其欣赏它那种近乎冷酷的叙事节奏,它从不刻意迎合读者的舒适区,反而像一个高明的解剖师,冷静地展示着事物的肌理与结构,即使那肌理粗粝不堪,结构也早已扭曲变形。这本书迫使我重新审视那些我们习以为常的“美好”,并质疑它们背后支撑的庞大而脆弱的意识形态。每一次翻页,都像是掀开了一层厚厚的、积满灰尘的帷幕,看见了隐藏在光鲜外表之下的真实世界的纹理——那种纹理粗糙、驳杂,但绝对真实。这种体验对于习惯了精致包装的现代人来说,无疑是一剂猛药,后劲十足,让人久久不能平静。
评分第三章認識論的梳理還是挺漂亮的。
评分感性多元化,艺术品不一定和美挂钩
评分感性多元化,艺术品不一定和美挂钩
评分关于古希腊的思维 他们的一些神话故事 都快忘记了
评分关于古希腊的思维 他们的一些神话故事 都快忘记了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有