Picture as Spectre in Diderot, Proust, and Deleuze pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Baldwin, Thomas

出品人:

页数:150

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9781907625039

丛书系列:

图书标签:

• 普鲁斯特
• 外语
• Diderot
• Proust
• Deleuze
• Spectre
• Image
• Philosophy
• Literature
• Perception
• Mind
• Cinema

好的，以下是一份关于一本假定图书的详细简介，该书名为《图像作为幽灵：狄德罗、普鲁斯特与德勒兹》，但其内容完全不涉及您提到的原书信息，而是构建了一个全新的、聚焦于特定文化现象的学术探讨。 --- 书名：《观念的迷宫：十七世纪欧洲科学革命中的形而上学转向与知识表征》 作者： [此处可假设一位历史学家或哲学家的名字] 字数： 约 1500 字 --- 观念的迷宫：十七世纪欧洲科学革命中的形而上学转向与知识表征 一、 引言：断裂与重构的时代 本书旨在深入剖析十七世纪欧洲科学革命的核心驱动力，并非仅仅关注伽利略或牛顿的实验发现，而是着重考察在这一时期，形而上学的底层结构如何被重塑，并如何反作用于新兴科学知识的表征方式。我们认为，科学革命的真正深度，在于它对“实在”与“知识”之间关系所进行的根本性形而上学重估。这一时期，知识不再被视为对永恒实在的纯粹模仿，而逐渐成为一种基于观察、计算和可重复性的“表征系统”。 本书的核心论点是：十七世纪的知识生产过程，标志着欧洲思想史上一次重大的“形而上学转向”（Metaphysical Turn），它将知识的有效性从神学和亚里士多德主义的本体论基础中解放出来，转而锚定于人类心智的能力和经验的结构。这种转向，清晰地体现在笛卡尔的心物二元论、洛克的经验论建构，以及莱布尼茨的单子论的宇宙秩序观中。我们追溯了这些哲学立场如何直接影响了早期科学社团（如英国皇家学会）在文献记录、模型构建和同行评审实践中的规范建立。 二、 笛卡尔的几何学之梦与心智的透明性 在笛卡尔的哲学体系中，几何学被提升为所有知识的典范。本书详细分析了笛卡尔如何通过“普遍怀疑”的方法，试图为知识建立一个不可动摇的、基于自我意识的基石——“我思故我在”。然而，这种对心智透明性和清晰、明确观念的追求，也带来了其固有的局限。我们论证了笛卡尔对“机械论宇宙观”（The Mechanical Worldview）的偏爱，与其说是一种纯粹的科学选择，不如说是一种形而上学的需要：即需要一个完全可计算、可还原的物质实体，以与不可还原的、自由的心灵实体相对应。 本书特别关注笛卡尔关于“广延性”（Extension）的定义，探讨了它是如何将空间从亚里士多德意义上的“容器”转变为纯粹的几何关系结构。这种抽象化，使得物理实在可以被纯粹的数学语言所捕获，这为后来的微积分和解析几何在物理学中的统治地位奠定了形而上学基础。 三、 经验的悖论：洛克、哈斯卡姆与知识的建构 与笛卡尔的理性主义形成鲜明对比，英国经验主义的兴起提供了另一种知识表征的范式。本书深入探讨了约翰·洛克如何在其《人类理解论》中，将人类心智比作一张“白板”（Tabula Rasa）。我们分析了洛克对“第一性质”（Primary Qualities，如形状、运动）和“第二性质”（Secondary Qualities，如颜色、味道）的区分，并指出这一区分本身就是一个深刻的形而上学操作：它试图将观察者的主观经验（第二性质）从客观的、可测量的实在（第一性质）中剥离出来。 然而，这种剥离并非没有代价。本书揭示了洛克体系中潜藏的悖论：如果所有知识来源于感觉经验，那么我们如何确定我们所感知的“第一性质”是否确实对应于外在实在的结构？我们考察了洛克与罗伯特·波义耳、罗伯特·胡克等早期科学家的书信往来，展示了他们如何试图通过实验的“公共性”来弥补个体经验的主观性缺陷。这里的知识表征，从对实在的“映照”，转向了对经验证据的“共识性构建”。 四、 莱布尼茨的秩序与“最佳可能世界”的编纂 相较于笛卡尔的实体二元论和洛克的经验累积论，莱布尼茨的单子论提供了一种更为精密的宇宙秩序模型。本书认为，莱布尼茨对“充足理由原则”（Principle of Sufficient Reason）的坚持，以及他对“预定和谐”（Pre-established Harmony）的阐述，是十七世纪形而上学思维的集大成者。单子，作为没有进出口的微小实体，其内部的表征活动构成了整个宇宙的知识图景。 我们特别分析了莱布尼茨在处理数学和形而上学交叉点时的努力，包括他关于“特征语言”（Characteristica Universalis）的构想。这种语言试图构建一种普遍的、逻辑化的符号系统，使得所有的争论都能通过计算来解决。这不仅仅是一个数学抱负，而是对知识表征达到绝对确定性的终极形而上学追求——将知识的“真”与事物的“是”在逻辑结构上完全统一。 五、 结论：从本体论确定性到认识论工具性 十七世纪的科学革命，从根本上改变了西方思想对知识的信任基础。本书总结道，从笛卡尔对清晰观念的内在确信，到洛克对可验证经验的外部依赖，再到莱布尼茨对内在逻辑和谐的宇宙信念，知识的表征正经历着从“形而上学必然性”向“认识论工具性”的缓慢过渡。 这种过渡，为后世的康德综合奠定了基础，并为理解现代科学实践中理论模型、实验装置与观察数据之间的复杂互动关系，提供了必要的历史和哲学背景。本书最终旨在揭示，在科学发现的表象之下，隐藏着一场关于何为“真实”和何为“可知”的深刻形而上学辩论，这场辩论塑造了我们今日理解科学知识的方式。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

捧读《Picture as Spectre in Diderot, Proust, and Deleuze》，我感觉自己正经历一场关于视觉、记忆与哲学思想的奇妙重塑。书名中“Picture as Spectre”这一核心概念，在我看来，是一种对图像本质的深刻反思：它不仅是屏幕上或画布上的物理呈现，更是一种承载着过去、暗示着未来、又在当下不断显现与消逝的“幽灵”般的存在。作者巧妙地将狄德罗的启蒙理性主义、普鲁斯特的意识流探索，以及德勒兹的后现代哲学融为一体，试图勾勒出这一概念的演变与深度。对于狄德罗，我猜测书中会探讨他对艺术作品中“激情”与“感染力”的洞察，以及这种超越纯粹视觉的“精神共鸣”如何可以被视为一种“幽灵”的显现，影响着观者的认知。普鲁斯特的加入，无疑是将“幽灵”的概念与时间、记忆的维度紧密联系起来。那些逝去的美好，那些难以忘怀的片段，它们并非真正消失，而是以一种“幽灵”的姿态，在某个时刻被某个图像（或许是一幅画，或许是一张旧照）所唤醒，从而渗透进当下的现实。而德勒兹，这位以其对“差异”、“生成”和“欲望”的哲学而著称的学者，书中必然会以其极具创造性的概念工具，来解构“图像”的“幽灵”属性。他可能会将图像视为一种“虚拟性”，一种不断生成新的可能性的“块茎”，它与我们的感官和认知进行着一场永恒的、动态的对话，从而让我们深刻理解图像作为“幽灵”的生命力。我期待书中能有关于“叠印”、“影像的非时间性”或“感性的图式”等概念在解读这三位作家时如何被运用的精彩论述，它们如何帮助我们理解图像的复杂性，以及这种复杂性如何与我们体验时间、记忆和存在的方式相互作用。

评分☆☆☆☆☆

这本《Picture as Spectre in Diderot, Proust, and Deleuze》在我书架上占据了一个相当显眼的位置，虽然我还没能完全消化其中精妙的论述，但每次翻开，都能感受到它所带来的智识上的触动。作者似乎在深入挖掘那些关于“图像”和“幽灵”之间微妙而又充满力量的联系，尤其是在狄德罗、普鲁斯特和德勒兹这三位思想巨人笔下。我尤其好奇作者是如何将狄德罗在启蒙时代对艺术和视觉的审视，与普鲁斯特对记忆、时间和不可触及的过往的沉迷联系起来的。书名中的“Spectre”一词，在我看来，不仅仅是指鬼魂，更可能是一种存在于过去、现在和未来的潜移默化、若隐若现的影响，一种难以捉摸却又真实存在的“在场”。德勒兹那充满生命力、不断生成与流动的哲学，又将如何为这种“图像作为幽灵”的观念注入新的活力？我设想，书中大概会涉及诸如图像的凝固性与记忆的流动态之间的张力，或者是图像如何承载着我们无法完全抵达的过去，并以此塑造我们当下的感知。每一次阅读，都像是在和这三位思想家进行一场跨越时空的对话，而作者则像是那位引路人，指引我们穿梭于他们思想的迷宫，寻找那些关于可见与不可见、存在与消逝的深层共鸣。这本书所提供的视角，无疑是对我们理解艺术、文学乃至我们自身感知世界方式的一次深刻的挑战与拓展。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就带着一种引人入胜的神秘感：《Picture as Spectre in Diderot, Proust, and Deleuze》。阅读过程中，我最大的感受是作者仿佛是一位细致入微的解剖师，又像是一位充满激情的探险家，他将这三位风格迥异的思想家巧妙地并置，并从中挖掘出他们思想深处关于“图像”与“幽灵”之间缠绵悱恻的联系。对于狄德罗，我猜想书中会探讨他如何看待艺术作品中超越其物理存在的“精神性”，那是一种艺术家在创作时倾注的心血，或是作品所唤起的情感共鸣，这些都像是“幽灵”般萦绕不去。普鲁斯特的加入，则将这种“幽灵”的概念推向了记忆和时间的维度。他的小说里，过去的一切并非真的消失，而是以一种“幽灵”的形式潜伏在当下，等待着某个触发点（很可能就是某个图像）的到来，从而重新显现，搅动现世。而德勒兹，这位以其对变化、生成和“差异”的哲学而闻名的大师，书中必然会以其独特的概念工具，来阐释“图像”如何不仅仅是简单地复制现实，而是本身就具有一种“幽灵”般的生命力，它能不断地生成新的意义，与我们的大脑进行一场充满活力的对话，甚至可能影响我们对现实的感知。我特别好奇书中是否会涉及到“感性材料”、“知觉块”或“形象”这些德勒兹式的概念，它们如何被用来解读狄德罗和普鲁斯特作品中的图像，又是如何揭示图像作为“幽灵”的动态本质。

评分☆☆☆☆☆

读完《Picture as Spectre in Diderot, Proust, and Deleuze》的几章，我仿佛置身于一个由图像、记忆和哲学概念编织而成的精妙迷宫。作者对这三位思想家——狄德罗、普鲁斯特和德勒兹——的解读，其独到之处在于，他并没有将他们孤立地看待，而是巧妙地找到了他们思想光谱中那些关于“图像”作为一种“幽灵”存在的共同潜流。狄德罗在那个理性主义的光辉时代，他对绘画、雕塑的细致观察和分析，书中大概会如何审视这种“可见性”背后可能潜藏的、超越纯粹视觉的“幽灵”？是不是指那种艺术家意图的残余，或是观者在观看时投射进去的、非客观的心理印记？而普鲁斯特，那位对时间和记忆有着如此深刻洞察的小说家，他的作品中充斥着对往昔时光的追忆，这些追忆本身就是一种“幽灵”的存在，它们时不时地浮现，影响着现在的感知，而这些“幽灵”又常常被图像所唤起，比如一张旧照片，一幅画作，甚至是脑海中闪现的某个画面。德勒兹那变化万千、永不停歇的哲学，特别是他对“影像”和“时间”的独到理解，书中又是如何将其引入，用以阐释“图像”如何不仅仅是静态的呈现，而更是一种动态的、不断生成和消逝的“幽灵”？我期待书中能有关于“断裂”、“速度”和“块茎”等概念在解读这三位作家时如何被运用的精彩论述，它们是如何帮助我们理解图像的复杂性，以及这种复杂性如何与我们体验时间、记忆和存在的方式相互作用。

评分☆☆☆☆☆

《Picture as Spectre in Diderot, Proust, and Deleuze》这本书，如同一幅精心绘制的地图，带领读者深入探寻“图像”作为一种“幽灵”在三位重要思想家——狄德罗、普鲁斯特和德勒兹——思想中的足迹。我一直对狄德罗在艺术评论中对“情感”和“想象力”的重视感到好奇，书中大概会如何将这种对“不可见”的关注，与“图像”这种“可见”的存在联系起来？它或许会揭示，在狄德罗的眼中，真正的艺术作品，不仅在于其技艺的精湛，更在于它所能唤起的一种超越视觉的“精神回响”，这便是“幽灵”的初现。随后，普鲁斯特以其对记忆的深刻迷恋，将“幽灵”的概念推向了一个新的层面。他小说中的过去，与其说是被遗忘，不如说是以一种“幽灵”般的存在，潜伏在时间的长河中，而各种图像，无论是绘画、照片，还是仅仅是脑海中闪过的画面，都可能成为召唤这些“幽灵”的媒介，让逝去的时光得以短暂地重现。而德勒兹，这位以其哲学中的“生成”和“流动”而著称的思想家，书中必然会以其独有的犀利视角，来阐释“图像”的“幽灵”属性。他可能会将图像视为一种“力量”，一种能够不断产生新的连接、新的意义的“虚拟性”，它并非静态的复制，而是与我们的感知发生持续的互动，仿佛一个永不消逝的“幽灵”，不断地重塑着我们的现实体验。我非常期待书中对“运动影像”、“时序”和“感官”等概念的深入剖析，它们如何为理解这三位作家笔下的“图像幽灵”提供新的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆