Academic capitalism, organizational change, and student workers

Academic capitalism, organizational change, and student workers pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:ProQuest / UMI
作者:Barbara Swing Hutchinson
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2006-03-17
价格:USD 69.99
装帧:Paperback
isbn号码:9780496957279
丛书系列:
图书标签:
  • 学术资本主义
  • 高等教育
  • 学生员工
  • 组织变革
  • 劳务关系
  • 大学管理
  • 新自由主义
  • 工作场所研究
  • 教育社会学
  • 高等教育政策
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

This multi-layered case study examines the evolution and operations of one long-lived organized research unit (ORU), the Office of Arid Lands Studies (OALS), at the University of Arizona (UA). The first part includes a history of arid lands research at the UA and the beginning of OALS, a review of the Office's extramural and internal funding since 1964, and a comparison of that data and other performance indicators with other ORUs and, to some extent, with departments. The results are examined in relation to U.S. science policy and the theory of academic capitalism. The second part explores the causes of OALS' 1981 administrative move from the Vice President for Research Office to the College of Agriculture in the context of the University's multiple cultures and institutional and resource dependence theories of organizational change. The final part considers the influence of student workers on faculty supervisors who work as technicians in an OALS lab, and the role of funding agencies in the lab's operations. Theories of power and technology in the workplace provide a frame for the discussion. Findings suggest the placement of this ORU in a college has been beneficial in clarifying research turf, minimizing conflicts, supporting instruction, and in terms of funding. OALS' extramural support has averaged more than four dollars to every one dollar received internally, and OALS faculty compare favorably with other faculty in numbers of publications, and to a certain extent with teaching and advising. While the OALS remote sensing lab does utilize students as sources of cheap labor, the students do have considerable influence over how the lab operates. The only areas of conflict occurred over linking thesis topics to research projects and in meeting funding agency deadlines.

《学术资本主义、组织变革与学生劳动者》一书深入剖析了高等教育领域日益增长的商业化趋势如何重塑大学的组织结构、学术实践以及学生劳动力的角色。本书并非探讨特定学术资本主义案例、详细的组织变革理论或某类学生工作者的具体经验,而是提供一个宏观的分析框架,用以理解这三者之间复杂而深刻的相互作用。 核心论点 本书的核心论点在于,学术资本主义作为一种新的社会经济范式,正通过一系列组织变革,系统性地将大学从传统的公共事业转变为追求利润和效率的市场化实体。在这一过程中,学生劳动力的角色被重新定义,他们不再仅仅是学习者,更成为大学运营中不可或缺,且常常是低成本的劳动力来源。这种转变不仅影响着大学的运作方式,也深刻地改变了学生所经历的学习和发展过程。 学术资本主义的驱动力与表现 本书首先审视了驱动学术资本主义兴起的社会经济因素。这包括但不限于政府在高等教育领域的财政投入减少,导致大学越来越依赖外部资金和市场化收入;对“经济效益”和“创新”的强调,使得研究和教学活动日益以市场需求和潜在的商业价值为导向;以及高校管理者日益商业化的思维模式,将大学视作企业进行管理。 在表现层面,本书探讨了学术资本主义如何体现在大学的各项运作中: 研究的商品化: 科研项目越来越倾向于与企业合作,成果转化成为重要目标,基础研究和人文学科可能面临边缘化。 教学的标准化与市场化: 课程设置更注重培养“就业导向”的技能,教育内容被打包成可销售的产品,学费的上涨和学生贷款的增加,使得教育本身成为一种金融投资。 大学管理的商业化: 大学组织结构趋于官僚化和企业化,引入绩效评估、成本核算等企业管理工具,校长和高层管理人员的角色更像CEO。 品牌建设与形象营销: 大学更加注重自身品牌的塑造和市场营销,以吸引生源、争取捐赠和提升排名。 组织变革的维度 本书将组织变革置于学术资本主义的背景下进行考察,聚焦于大学内部的结构性调整和权力关系的演变。这些变革并非随机发生,而是为了适应和促进学术资本主义的逻辑。 结构性调整: 例如,院系合并、跨学科中心的设立,以及对某些学科的削减或扩张,都可能与资金流入、科研市场化前景或学生就业需求挂钩。 绩效管理与问责制: 引入量化指标来评估教师、学生和院系的绩效,这种“数据驱动”的管理方式,在看似客观的同时,也可能导致对复杂学术活动的简单化评估。 去公共化与私有化: 大学在某些功能上(如后勤服务、部分研究项目)可能采取外包或与私营部门合作的方式,这模糊了公私领域的界限。 权力结构的转移: 管理层和外部利益相关者(如董事会、企业界)的影响力可能上升,而教师和学生在决策过程中的话语权可能相对下降。 学生劳动者的角色重塑 本书的一个重要关注点在于,在学术资本主义的框架下,学生劳动者的身份发生了显著变化。他们不再仅仅是教育的被动接受者,而是成为大学运营中一个重要的、常常被忽视的劳动力群体。 成为低成本劳动力: 学生被鼓励或要求参与到各种工作中,包括助教、研究助理、行政支持、校园服务等。由于他们通常接受较低的薪酬(有时甚至是学分抵扣或无偿劳动),这为大学节省了大量人力成本。 学习与工作的双重压力: 学生需要在完成学业的同时承担工作职责,这可能导致学业压力增大,学习质量下降,同时也会影响他们的社会生活和身心健康。 教育的“预劳动”功能: 有些工作经历被包装成“实践经验”或“职业发展机会”,以此来吸引学生,并为他们未来的就业做准备。但这种“预劳动”是否真正为学生带来长远的利益,或者只是大学降低运营成本的手段,是本书探讨的重点。 学生运动与维权: 随着学生劳动者权益意识的觉醒,本书也可能提及学生组织起来争取更好工作条件、更合理薪酬的努力,以及他们如何通过集体行动来挑战学术资本主义对学生劳动力的剥削。 方法论与视角 本书并非依赖于某一特定学科的工具,而是可能综合运用社会学、经济学、教育学、组织研究等多学科的理论和研究方法。它可能通过案例分析、数据统计、文献回顾等方式,来支撑其核心论点。本书的视角是批判性的,旨在揭示学术资本主义在高等教育领域带来的潜在负面影响,并呼吁对大学的未来发展方向进行深刻反思。 潜在意义 《学术资本主义、组织变革与学生劳动者》一书的出版,旨在为政策制定者、大学管理者、教师、学生以及所有关心高等教育未来的人们提供一个清晰的分析框架。它有助于人们理解当前大学面临的复杂挑战,认识到学术资本主义并非一种中立的经济趋势,而是具有特定意识形态和权力结构的社会实践。通过揭示组织变革的深层原因和学生劳动者所处的困境,本书呼吁对教育的本质、大学的社会功能以及学生在其中的真正价值进行再思考,以期推动高等教育朝着更具包容性、公平性和教育性的方向发展。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书在探讨“organizational change”时,明显展现出一种对历史脉络的追溯和对既有理论的继承与超越。它似乎并没有将大学视为一个孤立的实体,而是将其置于一个更广阔的社会经济转型背景之下进行考察。我特别欣赏作者在描述组织变迁时所采用的那种宏大叙事与微观案例的穿插技巧。比如,当讨论到大学管理层如何为了追求“效率”和“产出”而调整部门设置时,作者往往会立刻切入一个具体学生的个案,来展示这种结构性调整带来的实际影响。这种处理方式,使得抽象的理论讨论立刻变得可感、可触摸。这种叙事上的张弛有度,是许多纯理论著作所欠缺的。它让我想起一些经典的社会学研究,那些研究既有学术深度,又不失对现实问题的敏锐捕捉。如果作者能在后续章节中更深入地探讨这种组织变革对学术自由和批判性思维培养的潜在侵蚀,那这本书的价值将更上一层楼。

评分

总而言之,这本书给我的最大震撼在于它成功地搭建起了一座连接宏观经济理论、组织管理实践与微观个体经验的桥梁。它不再将教育视为一个纯粹的文化或意识形态领域,而是将其还原为一个充满利益博弈、资源分配和权力运作的复杂“场域”。读者在阅读过程中会不断被引导去质疑那些看似理所当然的大学运行逻辑——比如为什么科研绩效被置于教学质量之上?为什么学生必须通过劳动来抵消学费压力?这些问题的答案,似乎都在这本书对“Academic capitalism”的精妙剖析中得到了某种程度的解释。我预感这本书将会在高等教育研究领域引发一场不小的讨论,因为它不仅提供了深刻的分析,更重要的是,它挑战了我们对大学“中立性”和“公共性”的传统想象。它是一本需要我们慢下来、反复咀嚼才能体会其深意的力作,绝非可以一目十行、囫囵吞枣的快餐读物。

评分

读完这几章,我最大的感受是作者对“student workers”这个群体的关注,这无疑是这本书中最具人情味和现实关怀的部分。在当代高等教育体系中,学生往往被简化为消费者或未来的劳动力,而他们实际参与到大学日常运营中的劳动价值,却常常被隐形化或廉价化。这本书似乎试图为这些“打工的学生”发声,探讨他们的劳动条件、权益保障以及这种双重身份——学习者与劳动者——之间的内在张力。我非常期待看到作者如何处理这种复杂性:学生的工作究竟是实习经验的延伸,还是被资本逻辑异化的廉价人力补充?如果说“organizational change”是自上而下的结构调整,那么“student workers”的参与,是否代表着一种自下而上的新的劳资关系雏形的建立?我注意到作者的论述风格是那种沉稳、扎实的学术写作,很少有煽情的辞藻,而是依靠严密的逻辑链条和详实的文本支撑来构建论点,这让整个论证显得格外有力,也更让人信服其结论的严肃性。它迫使读者去重新审视,我们习以为常的“校园服务”背后,到底隐藏着怎样的劳动剥削或价值交换?

评分

这本书的封面设计,坦白说,第一眼吸引我的是那种深沉的、带着某种历史厚重感的蓝色调,它仿佛在暗示着某种严肃的学术探讨,或者说,对既有体制的深刻反思。书名本身就足够引人注目了——“Academic capitalism”,这个词组立刻在我脑海中激起了关于高等教育商业化、市场化浪潮的种种联想。我期待这本书能够像一把精密的解剖刀,深入到大学内部那些看不见的权力结构和经济逻辑之中去。我希望它不仅停留在现象的描述,更能提供一种理论框架,去理解这种“资本主义化”是如何渗透到教学、科研乃至学生生活的方方面面的。特别是它提到的“organizational change”,让我好奇作者是如何将宏观的经济趋势与微观的组织变动联系起来的,难道是说,为了适应新的市场需求,大学的内部治理结构正在经历一场痛苦而深刻的重塑?作为一名长期关注教育公平与高等教育使命的读者,我寄望于作者能以一种批判性的、不含糊的视角,去揭示这场变革背后那些被光鲜外表掩盖的牺牲品和受益者。这本书如果仅仅是罗列了一些数据和案例,那未免有些平庸,我更看重的是那种穿透表象、直击本质的洞察力。

评分

从阅读体验上来说,这本书的行文风格极其严谨,可以说是近些年来读到的一本学术著作中,对术语定义和概念辨析最为清晰的一本。它对“学术资本主义”的内涵界定,拒绝了那种宽泛的、一概而论的批评,而是细致地拆解了其在不同学科、不同层级机构中的具体表现形式。这对于我们理解当代高等教育的困境至关重要,因为它提醒我们,不能用单一的标签去套用所有大学。我尤其欣赏作者在引述前人研究时所展现出的那种谦逊而批判的态度,它不是简单地堆砌文献,而是将自己的研究置于一个持续的学术对话之中。这种扎实的文献功底,为后续的论证打下了坚实的基础。唯一让我感到略微有些不足的,是某些关于政策影响的讨论似乎略显保守,我希望能看到作者更大胆地提出一些颠覆性的、激进的替代性方案,而不是仅仅停留在对现状的深刻诊断上。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有