A classic of our time, beautifully performed by Jeremy Irons and the basis of the award-winning television mini-series, Brideshead Revisited tells the story of the Marckmain family, as narrated by friend Charles Ryder. Aristocratic, beautiful, and charming, the Marchmains are indeed a symbol of England and her decline; the novel a mirror of the upper-class of the 1920s and the abdication of responsibility in the 1930s. Brideshead Revisited has become shorthand for a fantasy era of titled elegance, dead-end hedonism and fatuous wit.</P>
伊夫林·沃被誉为“英语文学史上最具摧毁力和最在成果的讽刺小说家之一”。伊夫林·沃1903年10月28日生于英国汉普斯特德,其父阿瑟·沃系英国著名出版商兼文学批评家,1928年发表了第一部长篇小说《衰落与瓦解》,一举成名。此后,沃专心写作,先后出版了长篇小说20余部,短篇小说集两部,以及书信集数部,其中被誉为佳作的有:《衰落与瓦解》,《一抔土》(1934)、《旧地重游》(1945)、《荣誉之剑》(1965)等。沃曾于40年代后期为《旧地重游》搬上银幕一事访问好莱坞,并根据此间搜集的素材创作了《受爱戴的》(1948),这是他最畅销的长篇小说之一。
注:这篇译序与正式刊登在书中的版本略有区别,增加了一些作者的八卦轶事,去掉了部分译者就书本身所做的解读。 归来 伊夫林·沃出了名的乖戾难搞,从青年到老年,关于他这个特点的段子数都数不过来。 他牛津时期的导师克拉特威尔可以算是被他整得最惨的一位。这二位大概八字不...
评分还是在年轻时代,伊夫林•沃的名字就被打上了各种不名誉的标记:自杀未遂、同时和男人和女人搞暧昧、苦不堪言的离婚事件以及重度酗酒。1924年,20岁的伊夫林•沃和他牛津的同学拍了一个小电影,嘲弄宗教,特别是天主教,在片中他扮演的牛津同性恋教师试图引诱威尔斯王子。...
评分“我的主题是回忆,在战争时期一个阴暗的早晨,一群长着翅膀的东西在我的周围飞翔。”战争中的查尔斯随军队开拔,因缘际会来到一处栖身着二十多年前回忆的旧宅:布赖兹赫德。仿佛突然吃下一块普鲁斯特的小德莱娜点心,查尔斯顿时长身立定于时间的旷野中,与...
评分注:这篇译序与正式刊登在书中的版本略有区别,增加了一些作者的八卦轶事,去掉了部分译者就书本身所做的解读。 归来 伊夫林·沃出了名的乖戾难搞,从青年到老年,关于他这个特点的段子数都数不过来。 他牛津时期的导师克拉特威尔可以算是被他整得最惨的一位。这二位大概八字不...
评分听说本书的台译本名为《梦断白庄》&《拾梦记》 与电视剧以及电影的译名《故园风雨后》有着异曲同工的文字美感 我买这本《旧地重游》的时候,看重的是88年10月初版初刷 因为我刚好诞生在那一年,那一个月 沃的文字很精妙,尤其在描写塞巴斯蒂安的时候 我尤其喜欢这个人物,也许...
这本书的文字功底实在是太扎实了,简直就是教科书级别的典范。我不是那种轻易被华丽辞藻打动的人,但这本书中对细节的把握和对场景的精准定位,实在令人惊叹。它不是那种快速消费的流行读物,需要静下心来,细细品味每一个句子。那些关于建筑、园艺乃至餐桌礼仪的描写,构建了一个极其严谨且排他的上流社会世界。然而,这种对外部世界的精致描摹,恰恰反衬出主角们内心世界的巨大空虚和迷茫。作者巧妙地将宏大的时代变迁融入到个人命运的轨迹中,使得个人的悲喜不再是孤立的事件,而是特定历史时期的缩影。读这本书的过程,像是在解开一个复杂的密码锁,每一次深入,都能发现新的层次和更深远的寓意。它要求读者投入相当的智力和情感能量,但回报是极为丰厚的精神体验。
评分这本书给我的最大感受是,它不仅仅是一个故事,它是一种情绪的沉淀,一种对“失落的黄金时代”的集体缅怀。作者通过对特定阶层和特定时代光影的捕捉,成功地创造了一种近乎神话般的氛围。我尤其着迷于其中对“美”与“堕落”之间界限模糊的处理。角色们被卷入一种无法自拔的生活方式中,这种生活是如此诱人,却也暗藏着自我毁灭的因子。它探讨了友谊的脆弱性,尤其是在面对强大的家庭结构和既定的社会规范时,个体的力量显得如此微不足道。通篇弥漫着一种挥之不去的忧郁感,不是那种歇斯底里的悲伤,而是一种缓慢渗透、深入骨髓的惆怅。读完后,合上封面,我需要时间来整理思绪,因为我已经沉浸在那个由精美语言构建的、既辉煌又苍凉的世界里太久了。这是一部需要反复阅读的作品,每一次重读,都会有新的感悟,关于时间如何腐蚀人心,以及记忆如何美化过去。
评分那本描绘战后英国贵族没落与个人精神挣扎的鸿篇巨制,简直让人欲罢不能。初读之下,我立刻被那种浓郁的怀旧氛围所捕获,仿佛身临其境地踏入了那些宏伟却又透着一丝颓败气息的乡间庄园。作者的笔触细腻入微,对人物内心的刻画更是入木三分。那些年轻的灵魂,在财富、信仰与欲望的漩涡中挣扎浮沉,他们的友谊、嫉妒与最终的疏离,都以一种近乎宿命的悲剧色彩展开。我特别欣赏他对特定时代背景下阶级固化与个人自由之间矛盾的探讨,那种无力感和对逝去美好时光的缅怀,通过那些华丽的辞藻和精确的场景描写,达到了令人心碎的程度。每当翻过一页,我都能感受到那种时间洪流下,一切终将逝去的无可奈何,这比单纯的故事情节更具穿透力,直击人心最柔软的部分。这本书绝不仅仅是关于几个富家子弟的生活片段,它更像是一面镜子,映照出我们内心深处对于归属感、纯真以及道德困境的永恒追问。
评分阅读体验犹如一场漫长而华丽的梦境,充满了异域的诱惑和近乎宗教般的虔诚与背叛。它的叙事节奏是如此独特,时而如舒缓的古典乐章,铺陈着冗长而迷人的细节,时而又在关键时刻迸发出令人措手不及的情感高潮。我不得不佩服作者对场景氛围的营造能力,无论是牛津大学里那些阳光明媚却又暗流涌动的下午,还是遥远异国他乡的异域风情,都描绘得栩-然如生,让人沉醉其中,几乎忘记了现实世界的存在。尤其令人着迷的是,书中对“美”的追求达到了近乎痴迷的程度,但这种美往往与某种腐朽或危险的气息相伴相生。它探讨了“魅力”的双刃剑效应——它能吸引人,也能将人拖入深渊。读完之后,留下的不是一个清晰的结局,而是一串串挥之不去的画面和若有所思的疑问,关于信仰的重量,关于选择的代价,以及记忆如何重塑我们对过去的认知。
评分坦白说,一开始我有点抗拒这种老派的叙事方式,它似乎总是在绕弯子,不像现代小说那样直奔主题。但是,一旦你接受了它设定的缓慢而富有仪式感的节奏,就会发现这正是它魅力的核心所在。它探讨的主题非常宏大——关于传承、关于失落的纯真,以及信仰与世俗之间的永恒张力。书中那些人物的命运,尤其是那些被环境塑造成型的个体,让人唏嘘不已。他们似乎拥有了一切,却又似乎什么都没有抓住。我反复思考那些关于选择的场景,那些命运的岔路口,如果当初选择了另一条路,结果是否会大不相同?这本书最成功的地方在于,它没有给出简单的答案,而是将这些复杂的人性困境赤裸裸地摆在了我们面前,逼着我们去直面那些潜藏在自己心底的矛盾和渴望。它是一面冷峻的镜子,映照着我们对美好事物的向往以及对现实妥协的无奈。
评分JI 可能是无意识的再现了每个角色的口音语气和语速。写出了读者我也曾有的很多不曾设想如何表述的感受。作者超冷静克制,描写也仅限于描绘目之所及的状态和分析形式的心理活动,一直避免正面沉溺渲染情感,关于S后半部几乎不着一墨但和J的一句对话两个词真是泪崩,厉害啊。S这般鲜灵,而号称真爱的J后期却并不鲜活其实也从不可爱…人可以骗自己,叙述者也未必需要是全知叙述者,但目光、文字和镜头里的爱意从不骗人????
评分JI 可能是无意识的再现了每个角色的口音语气和语速。写出了读者我也曾有的很多不曾设想如何表述的感受。作者超冷静克制,描写也仅限于描绘目之所及的状态和分析形式的心理活动,一直避免正面沉溺渲染情感,关于S后半部几乎不着一墨但和J的一句对话两个词真是泪崩,厉害啊。S这般鲜灵,而号称真爱的J后期却并不鲜活其实也从不可爱…人可以骗自己,叙述者也未必需要是全知叙述者,但目光、文字和镜头里的爱意从不骗人????
评分JI 可能是无意识的再现了每个角色的口音语气和语速。写出了读者我也曾有的很多不曾设想如何表述的感受。作者超冷静克制,描写也仅限于描绘目之所及的状态和分析形式的心理活动,一直避免正面沉溺渲染情感,关于S后半部几乎不着一墨但和J的一句对话两个词真是泪崩,厉害啊。S这般鲜灵,而号称真爱的J后期却并不鲜活其实也从不可爱…人可以骗自己,叙述者也未必需要是全知叙述者,但目光、文字和镜头里的爱意从不骗人????
评分JI 可能是无意识的再现了每个角色的口音语气和语速。写出了读者我也曾有的很多不曾设想如何表述的感受。作者超冷静克制,描写也仅限于描绘目之所及的状态和分析形式的心理活动,一直避免正面沉溺渲染情感,关于S后半部几乎不着一墨但和J的一句对话两个词真是泪崩,厉害啊。S这般鲜灵,而号称真爱的J后期却并不鲜活其实也从不可爱…人可以骗自己,叙述者也未必需要是全知叙述者,但目光、文字和镜头里的爱意从不骗人????
评分JI 可能是无意识的再现了每个角色的口音语气和语速。写出了读者我也曾有的很多不曾设想如何表述的感受。作者超冷静克制,描写也仅限于描绘目之所及的状态和分析形式的心理活动,一直避免正面沉溺渲染情感,关于S后半部几乎不着一墨但和J的一句对话两个词真是泪崩,厉害啊。S这般鲜灵,而号称真爱的J后期却并不鲜活其实也从不可爱…人可以骗自己,叙述者也未必需要是全知叙述者,但目光、文字和镜头里的爱意从不骗人????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有