具体描述
1730年代的巴黎，一群印刷业学徒发起了一场翻天覆地的屠猫仪式，他们折磨然后杀死所有他们能够找到的猫，包括他们师母的宠物猫。这种残酷的仪式何以在他们眼中如此“好笑”？十八世纪法国人的文化有珍奇的一面，也有寻常的一面，作者一一召唤而出，藉以邀请读者思索这一类的问题：为什么巴黎的一群工匠觉得猫大屠杀那幺有趣？玩笑如何在旧制度的工人间发酵？《猫大屠杀》揭露一个文化的万花筒视野，既熟悉又奇妙。作者在书中提供了治疗文化震荡所不可或缺而且入口难忘的一帖药剂。尽管这是一本学术著述，在作者以带有强烈文学趣味的随笔体例写作的策略下，读者绝对可以获得一次既有益又有趣的阅读经历。
作者简介
罗伯特·达恩顿（Robert Darnton） 欧洲文化史专家 ，1939年出生于纽约，普林斯顿大学教授，著名欧洲文化史专家。他和他的著作曾获多项学术奖和图书奖，包括美国的麦克阿瑟奖奖金、美国的国家图书评论奖；以及法国的美第奇奖提名。本书为他赢得1979年美国历史学会的Leo Gershoy奖。
目录信息
序
一 农夫说故事：鹅妈妈的意义
附录 故事的变异
二 工人暴动：圣塞佛伦街的屠猫记
附录 孔塔记叙的屠猫记
三 资产阶极梳理他世界：城市即文本
附录 省区社会阶级杂处
四 警探整理他的档案“文坛解剖
附录 三份纪事
五 哲学家修剪知识树：《百科全书》的认识论策略
附录 三棵知识树
六 读者对卢梭的反应：捏造浪漫情
附录 兰森的购书单，1775—1785
结语
· · · · · · (收起)
读后感
现实性的销融：描绘、感知与文化见证 ——读罗伯特·达恩顿《屠猫记》 《屠猫记》在西方学界早已被划进新文化史的关键作品目录当中，大陆在今年4月才将这本声名显赫了近20年的作品翻译出版，显得有些姗姗来迟了。早先出版达恩顿的《启蒙运动的生意》，侧重表现了他对阅读史和...
评分 评分德)聚斯金德的《香水——一个谋杀犯的故事》中的主人公是香水制造师。 有兴趣的读者，可以试着用《屠猫记》中“印刷业学徒的暴动”的分析路径，来分析《香水》中香水师行业背后的时代、社会背景。 我是力有不逮，但很希望看到哦。
评分不知道其他朋友是怎么看书的，因为特殊原因我非常细致地阅读了本书，发现这并不是一个善本。相对于译者自诩的“从头到尾一字不漏详加复核”，我觉得有欺人之谈。 暂且不提所谓海峡两岸用语习惯问题，我想这都是可以克服的，只谈一些规范化和行文上的问题。 第一章中有一本很有...
评分这本书最精彩的部分是警官艾梅里为巴黎作家们包括卢梭等名家编写的档案。档案不仅记录了作家出身，职业情况，重要事件，还有对其面相人品、作品水平的评论，成为那个时代最全面的作家档案。 艾梅里对文学作品鉴赏力相当好，他从作家的生平、职业、为人分析到他们的作品，现在看...
用户评价
这本书的节奏感处理得非常高明，可以说是“慢工出细活”的典范。它不像某些快餐式小说那样追求瞬间的刺激，而是采取了一种更接近于散文诗的节奏，娓娓道来，却步步紧逼。初看可能觉得铺垫稍长，但一旦进入到故事的核心冲突地带，你会发现之前所有的细节和伏笔都像多米诺骨牌一样，精准无误地倒下，引发一连串精彩的连锁反应。角色之间的对话是全书的一大亮点，那份张力与机锋，远胜于很多动作场面。他们言语交锋的背后，隐藏着更深层次的权力博弈和情感暗涌。我个人对那种充满哲思又不失烟火气的对白情有独钟，读起来酣畅淋漓，充满了智力上的愉悦。这本书的深度和广度，足以让它在同类作品中脱颖而出，成为一个难以逾越的标杆。
评分初读此书，我立刻被其独特的语言风格所吸引。那是一种带着古典韵味却又不失现代活力的文体，句式长短错落有致，用词考究，却绝不故作高深，反而带着一种天成的叙事魅力。阅读过程如同品尝陈年的佳酿，初闻清香，细品醇厚，回味悠长。作者的叙事视角转换得极其自然流畅，能在宏大的历史背景与微观的个体命运之间自如切换，使得故事的层次感极强。书中对“命运”与“选择”的探讨，并非空洞的说教，而是通过一个个鲜活的案例，以润物细无声的方式植入读者的心底。我尤其欣赏其中对传统道德观的解构与重塑，它没有简单地给出非黑即白的答案，而是鼓励读者去思考复杂情境下的伦理困境。这本书无疑是那种值得反复翻阅、每次都能挖掘出新意象的珍品，它的文学价值是毋庸置疑的。
评分这本书给我最直接的感受是“力量感”。这里的力量并非指情节上的暴力冲突，而是指作者驾驭语言和思想的磅礴气势。它的文字如同山洪爆发，一泻千里，却又在最关键的时刻收束得恰到好处，留给读者想象和回味的空间。主题的探讨极其深刻，涉及了体制、个体自由、历史必然性等多个宏大命题，但作者的叙述方式却非常接地气，没有让人感到任何说教的痕迹。每个主要人物都有自己独特的道德罗盘，他们的选择往往是悲剧性的，却又在悲剧中体现出人性的光辉与局限。这本书成功地避开了落入俗套的英雄主义叙事，转而关注那些在时代洪流中努力保持自我、挣扎求存的普通人。读完后，我感觉自己的精神世界被极大地拓宽了，这是一部真正具有“重量级”分量的作品。
评分这本小说简直是笔力的展示，作者对叙事节奏的掌控如同技艺高超的指挥家，时而激昂，时而低沉，引人入胜。故事的展开充满了意想不到的转折，让人仿佛置身于一个精心编织的迷宫，每解开一个谜团，又会引出更深层的疑惑。人物的塑造极其立体，他们不仅仅是推动情节的工具，更是带着鲜活的生命力和复杂的人性挣扎。尤其是主角面对困境时内心的挣扎与蜕变，那种刻画入微的心理描写，常常让我感同身受，甚至屏住呼吸，生怕打断了那份沉浸感。更值得称道的是，作者在描绘环境和氛围上下的功夫，那些细致入微的景物描写，仿佛能让人闻到空气中的味道，触摸到墙壁的质感，构建出一个既真实又充满神秘色彩的世界。读完后，那种余音绕梁、久久不能散去的思考感，才是真正好作品的标志，它迫使你重新审视一些既定的观念。
评分坦白讲，我通常不太容易对一部作品产生“痴迷”的感觉，但这本书成功地做到了。它带给我的震撼，更多来自于那种结构上的精妙布局。作者似乎拥有一种近乎建筑师般的能力，将看似松散的线索和人物关系，巧妙地编织成一个密不透风的整体。读到后期，所有的疑惑和不解都会豁然开朗，那种“原来如此”的顿悟感，是阅读体验中至高无上的享受。它不只是在讲一个故事，更像是在搭建一个完整的、自洽的世界观。特别是其中对于特定历史时期社会百态的描摹，细致到令人发指，仿佛作者就是那个时代的亲历者。这种强大的“在场感”让阅读不再是被动的接受信息，而是一种主动的沉浸体验。我强烈推荐给那些渴望从阅读中获得智力挑战和审美愉悦的读者。
评分没想到和《启蒙运动的生意》是一作者
评分其实不太喜欢。觉得此书过于单薄。各篇似随笔的文本分析过于“小气”（在文化史里也是如此），例如第一章其实仍旧沿袭精神分析道路（并不觉得在反），也像是在走文化研究的道路。此外各篇文章的递进也显得过于着急，片段的分析实难服众。另，并不见经常被人称赞的历史学和人类学的意识，差“深描”较远。但伴着这种疑惑不解却难忽视一种从“文本幽暗处”进入文本的尝试。虽然各篇缺少有力连接且显得单薄，但后几篇作者依赖“孤僻”文本做出的读解却又有启发。同时也不尝试去“代表”，介入感也几无，呈现出描绘加见证的书写方式。屠猫一章以为会联系颠覆权力的狂欢，结果并没有。对知识分子的监控审查可以结合科塞《理念人》再读。几个章节呈现的描写对象倒是层层递进，包罗了可见的各阶级。所以，不喜欢大概因为我过于浅薄。
评分其实不太喜欢。觉得此书过于单薄。各篇似随笔的文本分析过于“小气”（在文化史里也是如此），例如第一章其实仍旧沿袭精神分析道路（并不觉得在反），也像是在走文化研究的道路。此外各篇文章的递进也显得过于着急，片段的分析实难服众。另，并不见经常被人称赞的历史学和人类学的意识，差“深描”较远。但伴着这种疑惑不解却难忽视一种从“文本幽暗处”进入文本的尝试。虽然各篇缺少有力连接且显得单薄，但后几篇作者依赖“孤僻”文本做出的读解却又有启发。同时也不尝试去“代表”，介入感也几无，呈现出描绘加见证的书写方式。屠猫一章以为会联系颠覆权力的狂欢，结果并没有。对知识分子的监控审查可以结合科塞《理念人》再读。几个章节呈现的描写对象倒是层层递进，包罗了可见的各阶级。所以，不喜欢大概因为我过于浅薄。
评分每章之间内容互有联系由外至内，螺旋式上升。从不同阶级入手可以窥见18世纪的整体生活风貌
评分其实不太喜欢。觉得此书过于单薄。各篇似随笔的文本分析过于“小气”（在文化史里也是如此），例如第一章其实仍旧沿袭精神分析道路（并不觉得在反），也像是在走文化研究的道路。此外各篇文章的递进也显得过于着急，片段的分析实难服众。另，并不见经常被人称赞的历史学和人类学的意识，差“深描”较远。但伴着这种疑惑不解却难忽视一种从“文本幽暗处”进入文本的尝试。虽然各篇缺少有力连接且显得单薄，但后几篇作者依赖“孤僻”文本做出的读解却又有启发。同时也不尝试去“代表”，介入感也几无，呈现出描绘加见证的书写方式。屠猫一章以为会联系颠覆权力的狂欢，结果并没有。对知识分子的监控审查可以结合科塞《理念人》再读。几个章节呈现的描写对象倒是层层递进，包罗了可见的各阶级。所以，不喜欢大概因为我过于浅薄。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有