具体描述
作者简介
道格拉斯·理查·郝夫斯台特（Douglas Richard Hofstadter，1945年2月15日－），中文名侯世达，美国学者、作家。他的主要研究领域包括意识、类比、艺术创造、文学翻译以及数学和物理学探索。 因其著作《哥德尔、埃舍尔、巴赫》获得普立兹奖（非小说 类别） 和美国国家图书奖（科学类别）。
侯世达是美国印第安纳大学文理学院认知科学杰出教授，主管概念和认知研究中心。他本人和他辅导的研究生组成“流体类推研究小组”。1977年，侯世达原本属于印第安纳大学的计算机科学系，然后他开始了自己的研究项目，研究心理活动的计算机建模（他原本称之为“人工智能研究”，不久就改称为“认知科学研究”）。1984年，侯世达受聘于密歇根大学，任心理学教授，同时负责人类认识研究。1988年，他回到印第安纳大学，任“文理学院教授”，参与认知科学和计算机科学两个学科，同时还是科学史和科学哲学、哲学、比较文学、心理学的兼职教授，当然侯世达本人表示他只是在名义上参与这些系科的工作。2009年4月，侯世达被选为美国文理科学院院士，并成为美国哲学会会员。
侯世达曾说过他对“以计算机为中心的宅文化感到不适”。他承认“（他的受众中）很大一部分人是被技术吸引”，但提到他的成果“激励了很多学生开始计算机和人工智能方面的研究”时，他回应说尽管他对此感到高兴，但他本人“对计算机没有兴趣”。那次访谈中他谈到一门他在印第安纳大学教授过两次的课程，在那门课程中，他以“怀疑的眼光审视了众多广受赞誉的人工智能项目和整体的发展”。例如，就国际象棋选手卡斯帕罗夫被超级计算机深蓝击败一事，他评论说“这是历史性的转折，但和电脑变聪明了没有关系”。
目录信息
读后感
太多关于哥德尔定理的讨论，都是就着一点感性认识随意发挥，实在太不着边际。我们都不是逻辑学专家（就我自己而言，在朝着专家的方向努力，能否成功还得两说，但至少现在肯定不是），要完全搞清哥德尔的工作然后再去讨论，既无可能也无必要。但在讨论之前，至少要了解哥德尔的...
评分太多关于哥德尔定理的讨论，都是就着一点感性认识随意发挥，实在太不着边际。我们都不是逻辑学专家（就我自己而言，在朝着专家的方向努力，能否成功还得两说，但至少现在肯定不是），要完全搞清哥德尔的工作然后再去讨论，既无可能也无必要。但在讨论之前，至少要了解哥德尔的...
评分前几天刚从亚马逊买到。书的内容还没开始看。只是翻了一下第一页！仅仅是第一页啊亲！就是那个版权页！说的是什么出版社，谁写的，谁译的，哪一年版本，哪一年印刷。就在这页纸上就发现了错误！就在第一页！只见这一页最上边写到： Gödel, Escher, Bach（原文均为大写） Co...
评分关于《集异璧之大成》的通信 2013-06-12 11:27:55 本文个别段落曾作为附录刊登于刘铮先生书评之后。下面是通信全文。 关于《集异璧》的通信 刘皓明 某兄： 喜闻《哥德尔，埃舍尔，...
评分我在以前阅读邻居读书会上推荐过《哥德尔、埃舍尔、巴赫》这本书，其实我基本上看不下去，极少有人读得懂这本书，推荐它是因为侯世达写这本书的观念和方法。而且，你即使读不懂，也觉得，这是一本了不起的奇书。 哥德尔是数学家，埃舍尔是画家，巴赫是音乐家。侯世达希望打通不...
用户评价
第一次接触到这本书，我以为它会是一本艰深难懂的学术著作，但事实恰恰相反，它充满了智慧的火花和人文的关怀。作者 G. Hofstadter 用一种极其引人入胜的方式，将哥德尔不完备定理的哲学意义、埃舍尔版画的奇妙结构以及巴赫音乐的逻辑之美巧妙地串联起来。他探讨的主题，如“自我指涉”、“循环”、“形式系统”和“意谓”，这些看似抽象的概念，在他的笔下变得生动而具体。我特别欣赏书中那些别出心裁的对话，它们以一种活泼的方式，探讨着关于人工智能、意识本质以及人类理解力的极限等深刻问题。这些对话不仅仅是知识的传递，更是一种思维的锻炼，它们引导读者主动去思考，去质疑，去发现。读这本书的过程，就像是在一个巨大的思维花园里漫步，每一步都能发现意想不到的风景。它让我意识到，科学、艺术和哲学并非孤立的领域，它们在更深层次上共享着相似的结构和规律。
评分这本书的魅力在于它那超乎寻常的广度和深度。作者 G. Hofstadter 似乎有一种魔力，能够将最枯燥的理论变得鲜活有趣。他穿越了数学、逻辑学、计算机科学、人工智能、哲学、艺术和音乐等多个学科，将哥德尔、埃舍尔和巴赫这三位伟大的思想家和艺术家的人生经历、作品特点以及核心思想融为一体，构建了一个关于“形式系统”、“意指”和“心智”的宏大叙事。我被作者对细节的关注以及他构建复杂论证的能力所折服。他不仅仅是介绍这些概念，更是通过大量的类比、故事和形式化的论证，让你深入理解它们。特别是他对于“意谓”的探讨，即一个符号或一个系统如何能够“代表”或“指涉”其他事物，这一点对我触动很大。他将这一概念应用到人工智能的理解上，引发了我对机器是否能够真正拥有意识的深刻思考。这本书的结构设计也独具匠心，它并非线性的叙述，而是像巴赫的赋格曲一样，主题不断地出现、变奏和交织，每一次重现都带着新的含义。
评分这不仅仅是一本关于逻辑和数学的书，它更像是一部关于意识和智能的史诗。作者 G. Hofstadter 的写作风格极具特色，他仿佛是一位诗人，又像是一位哲学家，用文字编织出一张错综复杂的网，将看似毫不相关的领域编织在一起。哥德尔的定理揭示了形式系统的局限性，埃舍尔的画作展现了视觉上的无限循环，而巴赫的音乐则通过精妙的对位法展现了结构的美感。Hofstadter 惊人地发现了这三者之间深刻的内在联系，它们共同指向了一个核心问题：如何从简单的规则中涌现出复杂而富有意义的现象？读这本书的过程，就像是在解构一个巨大的谜题，每一个章节都像是线索，引导你逐步走向真相。我特别喜欢作者在书中穿插的对话体章节，那些由“Turtle”和“Alien”展开的对话，充满了智慧和幽默，它们用一种非常易于理解的方式，将复杂的概念具象化，让读者在轻松的氛围中掌握精髓。这本书让我深刻地体会到，人类的思维和创造力，可能与宇宙中最基本的规律息息相关。它提出的“同构”概念，在我看来，是理解世界运作方式的一个极其重要的视角。
评分这本书真是打开了我新世界的大门！初读时，我被它看似跳跃却又引人入胜的叙述方式深深吸引。作者 G. Hofstadter 就像一位技艺高超的导游，引领我穿越逻辑、艺术、音乐和数学的重重迷宫。他巧妙地将哥德尔不完备定理、埃舍尔的版画和巴赫的赋格曲联系在一起，勾勒出一幅关于“自我指涉”、“递归”和“创造力”的宏大图景。我尤其惊叹于作者在解释抽象概念时所使用的各种比喻和故事。比如，他用“图灵机”来阐述计算的本质，用“无尽的楼梯”来描绘自我参照的困境，又用“卡农”来展示结构上的和谐与变奏。这些生动形象的例子，让我这个非专业读者也能窥探到深邃的哲学和科学思想的边缘。读这本书，与其说是学习，不如说是一场智力探险，每一次翻页都可能遇到一个令人拍案叫绝的洞见，或者一个让你陷入沉思的悖论。它不是一本能一口气读完的书，更适合细嚼慢咽，反复品味。它挑战了我原有的思维模式，让我开始用全新的视角去审视身边的一切，从一个简单的对话到一个复杂的系统，似乎都蕴含着某种深层的规律和奥秘。
评分我一直对那些能够挑战我固有认知、拓展我思维边界的书籍充满好奇，而《哥德尔、埃舍尔、巴赫》无疑就是这样一本杰作。作者 G. Hofstadter 的写作才华毋庸置疑，他能够将逻辑学、数学、艺术、音乐和哲学等看似毫不相关的领域，以一种和谐统一的方式呈现出来。他通过对哥德尔不完备定理、埃舍尔的版画和巴赫的赋格曲的深入剖析，揭示了“自我指涉”、“递归”以及“涌现”等概念在不同领域中的普遍存在。我尤其喜欢作者在书中对“心智”的探讨，他试图通过构建一种类比，来解释人类意识的产生机制，这一过程充满了哲学深度和科学洞察力。书中的对话体章节，更是如同一股清流，用一种轻松有趣的方式，将复杂的思想娓娓道来，让我受益匪浅。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的启迪，它让我开始用更加宏观和系统化的视角去理解世界，去思考生命的意义。
评分原来我想过的问题早就有人想过，而且想得更深入更完整。汉尼拔在吃人的时候放的也是巴赫，理性啊
评分看看
评分Philosophy, mathematics, physics, cognitive science, information, biochemistry, linguistics, music, arts,这是一本所有人都应该读的书。别想看译本，中国还不存在能译这本书的人。
评分原来我想过的问题早就有人想过，而且想得更深入更完整。汉尼拔在吃人的时候放的也是巴赫，理性啊
评分Isomorphism. Recursion. Infinity. Paradox
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有