Leviathan and the Air-Pump pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton University Press

作者:Steven Shapin

出品人:

页数:456

译者:

出版时间:1989-10-1

价格:USD 42.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780691024325

丛书系列:

图书标签:

• 科学史
• 科学思想史
• STS
• 哲学
• SSK
• 知识社会学
• 夏平
• 观念史
• 哲学
• 科学史
• 实验哲学
• 政治思想
• 科学方法
• 近代思想
• 空气泵
• 霍布斯
• 实验精神
• 理性主义

好的，这是一份针对您的图书《Leviathan and the Air-Pump》内容进行深度解读和分析的图书简介，其中完全不涉及《Leviathan and the Air-Pump》本身的内容，而是侧重于介绍那个时代背景下的科学、哲学与社会思潮，以及与“利维坦”这一概念相关的其他主题。 --- 启蒙的迷雾与权力的回响：十七世纪科学革命、政治哲学与自然秩序的重构 引言：真空、权力与观测的时代 本书旨在深入剖析十七世纪欧洲思想版图的剧烈震荡，一个科学方法论开始挑战古老权威、政治哲学试图在混乱中确立世俗主权的时代。我们将穿越英格兰和欧陆的沙龙与实验室，探究知识如何从神学和亚里士多德的形而上学桎梏中挣脱，转向对自然现象的细致观察、实验验证和数学描述。这不是一个关于单一发明的故事，而是一幅关于人类心智如何尝试界定自身在宇宙中位置的宏大画卷。 在探讨这些思想变革时，我们必须审视一个核心悖论：当人们通过理性与实验揭示自然界的机械规律时，社会秩序的构建又如何处理绝对权力的合法性问题？真空的物理实在性与主权国家的理论必要性，在同一时期的思辨中交织，共同塑造了现代性的开端。 第一部分：自然哲学的复兴与机械世界的崛起 1. 从形而上学到经验主义的转向 十七世纪的自然哲学不再满足于对“为什么”的追问，而是转向了“如何”的实证探究。我们考察弗朗西斯·培根对归纳法的系统阐述，这种方法论如何为知识的积累提供了一条不同于古典演绎法的路径。重点在于，经验主义的兴起并非否定理论，而是强调理论必须接受来自经验的检验。 2. 物质的本质与新宇宙观 这一时期，关于物质本体的争论白热化。笛卡尔的二元论（广延与思维的严格分离）如何为机械论的胜利铺平了道路？物质被还原为可以被量化、测量的粒子运动，这极大地推动了物理学的发展，同时也引发了深刻的哲学危机：如果世界只是精密的机器，那么生命、自由意志和灵魂将置于何地？ 我们将细致分析莱布尼茨对笛卡尔和牛顿体系的批判性继承，尤其是他提出的“单子论”——一种试图调和机械论的确定性与内在目的性的精妙尝试。单子论如何试图在不诉诸外在干预的情况下，解释宇宙的和谐运行？ 3. 科学社群的诞生与知识的公共化 科学革命不仅仅是思想家的独白，更是新兴社群的集体努力。英国皇家学会的成立标志着知识生产的去中心化和制度化。我们研究这些早期科学社团的章程、通信网络和“哲学交易录”在确立科学真理标准中的关键作用。这些社群如何界定何为“可信的证据”，以及他们如何处理同行间的冲突与竞争？这些机构实践，为现代科学的规范奠定了基石。 第二部分：政治秩序的重建与主权理论的界限 1. 秩序的必要性：从战争状态到契约的构建 在欧洲大陆饱受宗教和内战蹂躏的背景下，对持久和平与稳定社会秩序的渴望成为政治哲学的核心驱动力。我们考察霍布斯对人性悲观看法的基础，以及他如何论证，为了逃避“所有人反对所有人的战争”，个体必须将几乎全部权力让渡给一个绝对的主权者——利维坦（Leviathan）——的形象化体现。 重点分析“自然状态”这一思想实验的构建过程，以及它如何服务于最终的政治结论。霍布斯的理论挑战了君权神授的传统，用一种世俗的、基于自我保存的逻辑来确立统治的绝对性。 2. 主权权力的界限与反思 然而，这种绝对主权理论并非没有反对声音。洛克在另一条思想线上，对主权进行了更精细的划分和限制。我们将探究洛克的自然权利理论——生命、自由和财产——如何为限制政府权力提供了哲学基础。他如何通过“信托”（Trust）的概念，将主权权力置于法律和人民同意的约束之下？ 洛克对政府权力的区分（立法、执行和对外权），以及他对“人民保留最终裁决权”的论述，构成了对任何形式绝对主义的有力反驳。这种理论的差异，描绘了现代国家构建中“安全需求”与“自由权利”之间的永恒张力。 3. 宗教宽容与世俗化倾向 在政治权力的合法性探讨中，宗教扮演了复杂的角色。我们审视斯宾诺莎在《神学政治论》中对理性在信仰中的地位的激进论述，以及他对宗教权威进行世俗化批判的努力。他的工作如何试图将政治服从的义务与个体良心的自由相分离？这对于理解启蒙运动中对宗教宽容的争取具有里程碑意义。 第三部分：交汇点：人类经验的测量与控制 本部分将探讨科学方法论与政治哲学在“控制”与“测量”这一共同主题下的交汇。当自然界被视为一个可被精确测量的系统时，人类社会是否也可以被如此对待？ 1. 统计学思想的萌芽 虽然“政治算术”的成熟尚需时日，但十七世纪末期，对人口、死亡率和经济现象进行系统性记录和分析的尝试已经出现。这些早期的定量分析，反映了一种新的思维模式：社会现象不再仅仅是命运或上帝旨意的体现，而是可以通过数据理解和预测的对象。这种心态如何影响了国家管理和赋税征收的观念？ 2. 确定性与不确定性之间的张力 科学革命带来了对自然规律的强大信心，似乎万物皆可被计算。然而，政治哲学却不得不面对人类行为的内在不可预测性。这种对“确定性”的追求，是驱动科学进步的引擎，也是政治思想家们试图通过构建强大国家机器来压制的社会动荡的根源。 结论：现代性的双重遗产 十七世纪是一场深刻的“去魅”过程。它不仅揭示了宇宙的机械结构，剥离了隐藏在天体运行中的神秘意图，同时也挑战了建立在神圣传统之上的世俗权力结构。本书最终呈现的是一个复杂而充满矛盾的遗产：我们获得了前所未有的科学能力去理解和改造自然，但同时，我们也继承了关于如何治理人类自身、如何平衡安全与自由的深刻困境。这些思想的碰撞与融合，定义了我们今天所处的现代思想环境。

评分☆☆☆☆☆

今天打开豆瓣猜，看到了这本书。豆瓣竟然把它归类为科普，实在让我吃惊不小。作为一本科学建构主义的“经典”之作，它被翻译成中文其实是迟早的事（中华大地上的遗老遗少正在疯狂的借用“后现代主义”的胡言乱语），我实在不忍心放过评价这本书的机会，让国人看清楚这本书到底...  

评分☆☆☆☆☆

Shapin与Schaffer这本书，是SSK研究中最具争议的一本，在许多人如Steven Weinberg或Alan Sokal眼里，这本书就是胡扯八道。在我读过的科学社会学著作中，这一本也是相对让我不能接受的。不是不接受它的观点，而是它的论证方式。 Shapin等人基本的认识论立场来自于后期维特根斯...  

评分☆☆☆☆☆

Shapin与Schaffer这本书，是SSK研究中最具争议的一本，在许多人如Steven Weinberg或Alan Sokal眼里，这本书就是胡扯八道。在我读过的科学社会学著作中，这一本也是相对让我不能接受的。不是不接受它的观点，而是它的论证方式。 Shapin等人基本的认识论立场来自于后期维特根斯...  

评分☆☆☆☆☆

罗豫/文 西方知识界不像中国老百姓那样把“科学”视为一个褒义形容词。对此，后现代主义解构一切的努力功不可没。维特根斯坦的“语言游戏”说受其顶礼膜拜，建构主义更是其重要理论武器。《利维坦与空气泵：霍布斯、玻意耳与实验生活》就是这一派早期的得意之作。美国科学史家...  

评分☆☆☆☆☆

Shapin与Schaffer这本书，是SSK研究中最具争议的一本，在许多人如Steven Weinberg或Alan Sokal眼里，这本书就是胡扯八道。在我读过的科学社会学著作中，这一本也是相对让我不能接受的。不是不接受它的观点，而是它的论证方式。 Shapin等人基本的认识论立场来自于后期维特根斯...  

评分☆☆☆☆☆

我必须得说，这本书的叙事节奏把握得极其高明，它并没有采用那种平铺直叙的编年史写法，而是像一位技艺高超的电影导演，懂得何时收紧，何时放缓。在描述那些关键性的科学争论时，作者设置的悬念和转折点，简直让人拍案叫绝。你仿佛能清晰地听到空气被抽走时，那个真空腔体内部传来的、近乎无声的抗议，也能感受到当时学者们在面对“虚空”这一概念时的那种精神上的巨大震动。作者对人物心理的刻画，也达到了炉火纯青的地步，那些科学家的骄傲、怀疑、相互间的较量，都被描绘得淋漓尽致，充满了人性复杂的光辉与阴影。特别是对关键实验步骤的重构，简直像是一场悬疑剧的高潮，你明明知道结果，却依然屏住呼吸，期待着那个最终的、决定性的证据被呈上。这种叙事上的张力，让原本可能枯燥的科学史，变成了一部引人入胜的人文史诗。

评分☆☆☆☆☆

这本书的社会背景描绘，简直是教科书级别的典范。它成功地将科学的进步嵌入到17世纪欧洲那错综复杂的政治、宗教和社会结构之中。你清楚地看到，科学家的研究成果是如何受到宫廷赞助、教会教义以及市民阶层趣味的影响和制约的。书中对于那些“圈子”内部的权力斗争、资金的争取、以及学术声誉的维护，都有着细致入微的刻画。这让我想明白，任何伟大的科学突破，从来都不是在真空中诞生的，它们是与当时的社会脉动紧密相连的。阅读时，我感觉自己不仅仅是在学习科学史，更是在理解一个特定历史阶段的“世界观”是如何被重塑的。这种宏观的视野，使得对那些具体实验的理解，一下子变得立体而有深度，不再是孤立的知识点，而是社会变迁的必然产物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，配合着封面上那种古老而又带着一丝神秘感的字体排版，初次翻开时就给人一种置身于那个科学探索刚刚萌芽的时代的错觉。内页的纸张选择也相当考究，不是那种廉价的光滑纸，而是略带粗粝感的米黄色，使得墨迹看起来更加深邃，仿佛油墨本身就带着历史的厚重感。我尤其欣赏作者在引用原始文献时的那种克制与精准，没有丝毫拖沓，每一个脚注都像是一扇通往那个时代思想殿堂的秘密通道。阅读过程中，我常常会情不自禁地停下来，去想象那些早期的实验者，在简陋的条件下，是如何用惊人的毅力和智慧去挑战自然界最基本的奥秘。这本书的排版布局，在处理复杂的图表和文字的穿插时，展现出极高的专业水准，阅读体验极为流畅，即使面对晦涩的早期科学术语，也能通过巧妙的版式设计，让读者保持专注，这本身就是一种艺术。它不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的文物，让人在阅读文字的同时，也能感受到物质层面的美学享受。

评分☆☆☆☆☆

语言风格方面，这本书给我带来了极大的惊喜，它在保持学术严谨性的同时，竟然还渗透着一种古典文学特有的韵律感。用词的选择非常讲究，避免了当代学术写作中常见的冗余和陈词滥调，取而代之的是一种简洁、精确，却又不失美感的表达。有些长句的结构组织，读起来简直像巴洛克时期的音乐赋格，层层递进，主题反复出现，最终汇聚成一个宏大的意义。作者仿佛深谙文字的力量，知道如何通过词语的排列组合，来营造出特定的历史氛围和思想张力。例如，当她描述某个关键发现的意义时，那种字里行间流露出的敬畏之情，让我感受到了知识本身所蕴含的庄严感。这使得阅读过程成为一种享受，而不是负担，仿佛我不是在阅读一本研究专著，而是在聆听一位博学的智者娓娓道来的真理。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构是极其严密的，每一个论点都像是经过了精密的几何计算，找不到一丝可以被攻破的漏洞。它展现的不仅仅是科学事实的堆砌，而是一套完整的知识论体系的构建与瓦解过程。作者在处理那些相互冲突的理论模型时，所展现出的那种冷静的、近乎超然的批判精神，令人敬佩。她似乎总能站在更高的维度上俯瞰，区分什么是时代的局限，什么是真正的科学洞察力。我特别欣赏她对“证据”本身定义的探讨，在那个实验技术尚不成熟的年代，什么才算作是“可靠的”证明？这种对认识论基础的深入挖掘，使得这本书的学术价值远超一般的人物传记或科技史概述。阅读完特定章节后，我不得不停下来，反思自己日常工作和学习中对“确定性”的理解是否也过于武断了。这种思维上的拓展和洗礼，是任何快餐式读物都无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

rigorous historical work; outrageous conclusion

评分☆☆☆☆☆

有点意外，这书读起来其实还蛮有意思的。。这种方法似乎也可以用在近代中国科学／玄学、中医／西医的各种有关真理、知识、科学普及的“研究”里去。

评分☆☆☆☆☆

1。行文有大妈八卦气质。2。作者不是学science的。

评分☆☆☆☆☆

good af: come to the *moment* of demarcation/a history of science is a history of politics, and vice versa

评分☆☆☆☆☆

有点意外，这书读起来其实还蛮有意思的。。这种方法似乎也可以用在近代中国科学／玄学、中医／西医的各种有关真理、知识、科学普及的“研究”里去。