具体描述
《儒教问题争论集》记录了中国学术界对“中国古代统治思想是不是宗教”这一问题的争论实际，保存了珍贵的历史资料，可使关心此一争论的人们较为方便地了解争论的基本情况。
作者简介
任继愈先生一生勤奋治学，勇于创新，始终站在学术研究的最前沿。他提倡沉潜笃实的学风，主张在学术上有几分证据说几分话，有几分把握说几分话，坚持真理，修正错误。他在佛教研究方面的成就被毛泽东同志誉为“凤毛麟角”；他撰写与主编的多种著作多次再版，培养了一代又一代中国学者，其中《中国哲学史》四卷本长期作为大学教材，获国家教育部特等奖；他提出“儒教是宗教”的论断，是对中国传统文化性质的总体认识和定位，是认识把握中国传统文化的重大基础性理论贡献，在学术界引起了巨大的震动，具有不可估量的深远影响；为了民族的文化振兴，他以整理传统文化资料为自己重要的历史使命，先后组织领导乃至亲自主持《中华大藏经》（汉文部分）、《中华大典》、新修《二十四史》、《国家图书馆藏敦煌遗书》等多项大规模的文化工程。任继愈先生在担任国家图书馆馆长和名誉馆长期间，为中国图书馆事业作出了重大贡献——嘟嘟
目录信息
《论宋明理学的基本性质》（张岱年）
《略论道学的特点、名称和性质》（冯友兰）
《“儒教”辨——与任继愈同志商榷》（崔大华）
《具有中国民族形式的宗教——儒教》（任继愈）
《论中国历史上的政教合一》（何光沪）
《中国宗法性传统宗教试探》（牟钟鉴）
《儒学的“人本主义”与“天人合一”》（赖永海）
《关于儒教的几个问题》（李申）
《儒教：中国历代王朝的国家宗教》（谢谦）
《儒教、儒学和儒者》（李申）
《儒学：宗教与非宗教之争——一个学术史的检讨》（苗润田，陈燕）
……
“附录一”《二十年来的儒教研究》
“附录二”《儒教有关论著存目》
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，这本书的论述密度之高，信息量之庞大，使得我必须频繁地停下来，对照着手边的其他参考资料进行查阅和消化。它绝非那种可以轻松翻阅的读物，更像是为专业研究者准备的“思想的饕餮盛宴”。作者们的语言风格各有千秋，有的行文如流水般细腻流畅，将复杂的概念娓娓道来；而有的则如同冷峻的法律条文，逻辑严密到不容许任何情感的渗入。这种风格上的巨大反差，反而构建出一种奇特的平衡感。我个人最受启发的是关于儒家“超越性”的探讨。长期以来，我们习惯于将儒家归类为“世俗的”、“现世的”哲学，但本书几位作者通过对朱熹“理一分殊”的再阐释，试图挖掘出其背后蕴含的本体论深度，这使得原本显得平铺直叙的儒家实践，瞬间拥有了仰望星空的维度。它迫使我们重新思考：一个看似只关注人间治理的学说，是否也能承载起最宏大的宇宙观和形而上学的追问？这本书的价值，就在于它成功地将儒学推向了学术光谱的两端进行挤压和检验。
评分这本书的装帧设计和排版布局，虽然是次要的，但放在如此高强度的文本中，却显得尤为贴心。那种清晰的引用标注和详尽的注释系统，极大地降低了阅读的认知负荷。内容方面，我必须强调，本书最令人赞叹的一点，是它成功地避免了将儒家思想“西方化”或“本土化”的陷阱。很多当代研究者在试图让儒学“接轨世界”时，往往会不自觉地用西方的范畴去裁剪和规训传统文本，失之偏颇。然而，《儒教问题争论集》的贡献在于，它坚持使用儒家自身的术语体系和逻辑结构来展开辩论。比如，书中对“义内”与“利外”的辩析，没有简单地将其等同于道德与经济的对立，而是深入探究了在古代社会结构中，两者如何形成一种内在的张力与相互依存的关系，这种对“内在逻辑”的坚守，是此书超越一般通俗解读的关键所在。它提供的不是结论，而是一套更精密的“解码器”。
评分阅读完这套论著，我的直观感受是，它像是一场思想的“武林大会”，各路高手轮番登场，手持各自的“兵器”（理论模型）对儒学的基础命题进行全方位的拆解与重构。与其说这是一本“争论集”，不如说它是一部对儒家“不确定性”的赞歌。作者们毫不留情地挑战了那些将儒家浪漫化或妖魔化的倾向，他们聚焦于那些最难处理的“边角料”和“灰色地带”。我尤其对其中关于“家国同构”的批判性章节印象深刻，它没有停留在对传统宗法制度的口号式声讨，而是深入探究了这种结构如何影响了现代公民意识的形成与培育。书中引用了大量社会人类学的田野调查资料作为佐证，使得原本抽象的政治哲学讨论，变得无比具象和可感。当我读到关于“孝道”在市场经济冲击下如何从伦理义务转化为情感负担的论述时，我甚至产生了强烈的代入感，仿佛看到了自己身边无数家庭的真实困境。这并非一本提供标准答案的书，它所提供的，是更精确、更具挑战性的问题清单，引导我们直面儒学在当代语境下最棘手的“疑难杂症”。
评分读完这本《儒教问题争论集》，我最大的感受是“释疑”之后的“再困惑”。作者们高超的辩驳技巧，成功地瓦解了我过去许多根深蒂固的认知定势，比如认为“学而优则仕”是儒家政治哲学的唯一出口。书中有一篇关于“儒者隐逸”的论述，系统梳理了从魏晋到唐宋文人士大夫选择退隐江湖的心路历程，揭示了“出仕”与“退隐”之间并非简单的成功与失败的二元对立，而是一种动态的、策略性的政治参与形式。这种深入肌理的分析，让我对古代知识分子的生存智慧有了全新的认识。更重要的是，这本书的“争论”之名并非虚设，它像一面棱镜，将儒学原本单一的光束折射出五彩斑斓的侧面，每一个侧面都值得我们驻足深思。它不是一本帮你“认识”儒学的书，而是帮你“质问”儒学的书。对于那些渴望在传统中寻找批判性资源而非教条性慰藉的读者来说，这无疑是一份厚礼。
评分这本《儒教问题争论集》汇集了当代学界对儒家思想核心议题的深刻洞察与激烈交锋。我特别欣赏作者们在梳理儒学传统脉络时所展现出的那种近乎考古学家的严谨态度，他们并未简单地将儒家思想视为一个凝固不变的教条体系，而是将其置于历史变迁的动态河流中进行考察。例如，书中对“仁”与“礼”之间张力的探讨，便足足占据了三分之一的篇幅，作者们引经据典，从先秦诸子到宋明理学，再到近现代的新儒家思潮，层层剥茧，揭示出在不同历史语境下，儒家知识分子如何调和个体道德实践与社会秩序维护之间的矛盾。尤其令人耳目一新的是，其中一篇关于“性善论”的批判性分析，它跳出了传统二元对立的思维定势，引入了现代认知科学的视角，试图从人类心智的结构层面重新审视孟子的论断，这种跨学科的对话，无疑极大地拓宽了我们理解儒家思想的边界，也让那些看似陈旧的哲学思辨，焕发出了令人振奋的时代活力。整体而言，这是一部极具学术深度和思想穿透力的文集，值得所有对东方哲学有志于深入探索的读者反复品读和深思。
评分看文化人撕b是最有意思的了。无条件站边任继愈先生。
评分看文化人撕b是最有意思的了。无条件站边任继愈先生。
评分看文化人撕b是最有意思的了。无条件站边任继愈先生。
评分有几篇文章其实很反映问题，当然，缺乏了一个基本问题的讨论。另外，陈荣捷、杨庆堃、李安宅和陈受颐已经做过大量的论述。
评分关于#儒教#，您怎么看？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有