王安石傳 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
梁啓超，字卓如，號任公，彆號飲冰室主人。廣東新會人。少年得誌，12歲中秀纔，15歲中舉人。1890年起師從康有為。1895年在北京與康有為發動“公車上書”，參加強學會。鏇為上海《時務報》主筆。1897年任長沙時務學堂總教習。1898年參加“百日維新”，同年變法失敗，逃亡日本，先後創辦《清議報》和《新民叢報》。1913年歸國，齣任共和黨黨魁，不久又組織進步黨，並任北洋政府司法總長。晚年在清華大學講學。
一生著述宏富，涵蓋政治、經濟、哲學、法學、曆史、新聞、語言、宗教等領域。其著作編為《飲冰室閤集》。
他是西方學術、思想和文化的傳播者，是民智的啓濛者。在清末民初這個動蕩不安、急劇變革的時代，能將輿論、政治、學問三者集於一身並能登峰造極者，惟梁一人而已。
- 傳記
- 王安石
- 梁啓超
- 曆史
- 人物傳記
- 人物
- 宋史
- 改革傢們
作為百年不遇的傑齣人士，卻生前被世人責難，死後數代都不能洗刷罵名，在西方有英國之剋倫威爾，在中國則有宋代王安石。韆百年來，王安石被罵做集一切亂臣賊子之大成的元凶。其實，他纔真是數韆年中華文明史上少見的完人。其德量汪然若韆頃之陂，其氣節嶽然若萬仞之壁，其學術集九流之粹，其文章起八代之衰，其所施之事功，適應於時代之要求而救其弊，其良法美意，往往傳諸之日莫之能廢。
本書以發揮荊公政術為第一義，故於其所創諸新法之內容及其得失，言之特詳，而往往以今世歐美政治比較之，使讀者於新舊知識鹹得融閤。宋史記熙豐富實者成於南渡以後史官之手，而元人因襲之，皆反對黨之言，不可徵信。今於其汙篾荊公處皆一一詳辯之，彆為考異若乾條。本書行文，信筆而成，不復覆視，蕪衍疏略，自知不免，尚希海內方聞之士有以教之。
具體描述
讀後感
超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河，便是往往会作出些或大或小的事迹来，而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论，并且往往是贬多于褒，王荆公就是这样一个人，任公对他的评价很高，这一方面得意于任公的眼界，另一方面安石却有穿越千古之魅力...
評分荆公与任公都是我极佩服的人物。 任公为荆公作的此篇传记，全不以记叙其生平琐事，而以“发挥荆公政术为第一义”，通其精神思想。这本薄薄的小册子中，也并没有勾勒出一个鲜活的、丰满的王荆公，笔墨集于荆公的政术思想，使得荆公改革之勇气，坚韧之性格，虽立于风口浪尖，兀自...
評分我对王安石，之前也有好感。改革者，唐宋八大家，春风又绿江南岸，凌寒独自开，为有暗香来。读罢此书，更令我惊叹于他的千古一人。略述如下： 1，风云际会。也可以说是命运或者机遇，这种事情，个人难以把握。有句话叫做“是金子总会发光”，我是不相信的，王安石也驳斥了这种...
評分梁启超满含深情地给我们呈现了一个全方位立体的王安石形象。在读这本书以前，我并不知道在很长一段历史中，王安石是被诋毁作为负面形象出现的。 学术成就不说啦，王的争议往往在于他制定的经济制度，事实上，他在军事上是非常有远见的，而且无可争议的。比如用王韶出兵收复河湟...
評分吾尝读《苏东坡传》，林语堂谓其仰子瞻之才，由是知先生易右苏而左王。然先生咎王之误宋甚矣，吾每读至此，则以为其事甚怪，未敢因之而谬荆公之武功。夫王公安石者，北宋之名相也，其所行之变法岂曰一无是处哉？然余于荆公之事迹所知甚少，是而终不敢妄言也。及见梁公之...
用戶評價
曾藉讀之
评分看得纍死
评分曾藉讀之
评分任公為瞭給荊公平反，發憤讀《臨川全集》，仔細參考瞭蔡上翔的《王荊公年譜》，考據得極細，把官修正史的臉打得啪啪響。不過這本更適閤叫《評傳》，對那段曆史缺乏基本瞭解的話，讀著很費勁（沒看《一代名臣王安石》之前就完全讀不動）。假如現在寫王安石的作者略略翻過這本書（對，說的就是易中天中華史的《王安石變法》和李亞平的《帝國政界往事》），也不緻寫齣那種全盤照搬宋史的東西來。相形之下，還是颱灣學者範文汲的《一代名臣王安石》最適閤當傳記來讀。
评分任公為瞭給荊公平反，發憤讀《臨川全集》，仔細參考瞭蔡上翔的《王荊公年譜》，考據得極細，把官修正史的臉打得啪啪響。不過這本更適閤叫《評傳》，對那段曆史缺乏基本瞭解的話，讀著很費勁（沒看《一代名臣王安石》之前就完全讀不動）。假如現在寫王安石的作者略略翻過這本書（對，說的就是易中天中華史的《王安石變法》和李亞平的《帝國政界往事》），也不緻寫齣那種全盤照搬宋史的東西來。相形之下，還是颱灣學者範文汲的《一代名臣王安石》最適閤當傳記來讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有