具體描述
作為百年不遇的傑齣人士，卻生前被世人責難，死後數代都不能洗刷罵名，在西方有英國之剋倫威爾，在中國則有宋代王安石。韆百年來，王安石被罵做集一切亂臣賊子之大成的元凶。其實，他纔真是數韆年中華文明史上少見的完人。其德量汪然若韆頃之陂，其氣節嶽然若萬仞之壁，其學術集九流之粹，其文章起八代之衰，其所施之事功，適應於時代之要求而救其弊，其良法美意，往往傳諸之日莫之能廢。
本書以發揮荊公政術為第一義，故於其所創諸新法之內容及其得失，言之特詳，而往往以今世歐美政治比較之，使讀者於新舊知識鹹得融閤。宋史記熙豐富實者成於南渡以後史官之手，而元人因襲之，皆反對黨之言，不可徵信。今於其汙篾荊公處皆一一詳辯之，彆為考異若乾條。本書行文，信筆而成，不復覆視，蕪衍疏略，自知不免，尚希海內方聞之士有以教之。
著者簡介
梁啓超，字卓如，號任公，彆號飲冰室主人。廣東新會人。少年得誌，12歲中秀纔，15歲中舉人。1890年起師從康有為。1895年在北京與康有為發動“公車上書”，參加強學會。鏇為上海《時務報》主筆。1897年任長沙時務學堂總教習。1898年參加“百日維新”，同年變法失敗，逃亡日本，先後創辦《清議報》和《新民叢報》。1913年歸國，齣任共和黨黨魁，不久又組織進步黨，並任北洋政府司法總長。晚年在清華大學講學。
一生著述宏富，涵蓋政治、經濟、哲學、法學、曆史、新聞、語言、宗教等領域。其著作編為《飲冰室閤集》。
他是西方學術、思想和文化的傳播者，是民智的啓濛者。在清末民初這個動蕩不安、急劇變革的時代，能將輿論、政治、學問三者集於一身並能登峰造極者，惟梁一人而已。
圖書目錄
讀後感
吾尝读《苏东坡传》，林语堂谓其仰子瞻之才，由是知先生易右苏而左王。然先生咎王之误宋甚矣，吾每读至此，则以为其事甚怪，未敢因之而谬荆公之武功。夫王公安石者，北宋之名相也，其所行之变法岂曰一无是处哉？然余于荆公之事迹所知甚少，是而终不敢妄言也。及见梁公之...
評分超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河，便是往往会作出些或大或小的事迹来，而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论，并且往往是贬多于褒，王荆公就是这样一个人，任公对他的评价很高，这一方面得意于任公的眼界，另一方面安石却有穿越千古之魅力...
評分戊戌变法的改革者梁启超为千年前推行新政的改革者王安石所作的传，其中颇有两位改革者的惺惺相惜之感，可以说梁启超在某种程度上是带着滤镜看王安石的，或者说是对历史上对他们此类的改革者污名化的不满，便用更加赞美的笔触为改革者立传。 王安石新政中的措施有着国家资本主义...
評分 評分我对王安石，之前也有好感。改革者，唐宋八大家，春风又绿江南岸，凌寒独自开，为有暗香来。读罢此书，更令我惊叹于他的千古一人。略述如下： 1，风云际会。也可以说是命运或者机遇，这种事情，个人难以把握。有句话叫做“是金子总会发光”，我是不相信的，王安石也驳斥了这种...
用戶評價
自況抒情處多
评分梁寫這篇對應自己的地多
评分可是我偏要勉強。
评分“夫中國人民，以保守為天性，遵無動為大教，其於荊公之赫然設施，相率驚駭而沮之，良不足為怪。顧政見自政見，而人格自人格也，獨奈何以政見之不閤，黨同伐異，莫能相勝，乃架虛辭以衊人之德，此村嫗相誶之窮技，而不意其齣於賢士大夫也，遂養成韆年來不黑不白不痛不癢之世界，使光明俊偉之人，無以自存於社會，而舉世以學鄉原相勸勉。嗚呼，吾每讀宋史，未嘗不廢書而長慟也。”
评分就是梁啓超的一個讀書摘抄和筆記而已，當然也是有價值的。評唐宋八大傢的部分很精彩。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有