具体描述
作为百年不遇的杰出人士，却生前被世人责难，死后数代都不能洗刷骂名，在西方有英国之克伦威尔，在中国则有宋代王安石。千百年来，王安石被骂做集一切乱臣贼子之大成的元凶。其实，他才真是数千年中华文明史上少见的完人。其德量汪然若千顷之陂，其气节岳然若万仞之壁，其学术集九流之粹，其文章起八代之衰，其所施之事功，适应于时代之要求而救其弊，其良法美意，往往传诸之日莫之能废。
本书以发挥荆公政术为第一义，故于其所创诸新法之内容及其得失，言之特详，而往往以今世欧美政治比较之，使读者于新旧知识咸得融合。宋史记熙丰富实者成于南渡以后史官之手，而元人因袭之，皆反对党之言，不可征信。今于其污篾荆公处皆一一详辩之，别为考异若干条。本书行文，信笔而成，不复覆视，芜衍疏略，自知不免，尚希海内方闻之士有以教之。
作者简介
梁启超，字卓如，号任公，别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志，12岁中秀才，15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”，参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”，同年变法失败，逃亡日本，先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国，出任共和党党魁，不久又组织进步党，并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富，涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者，是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代，能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者，惟梁一人而已。
目录信息
读后感
看完《苏东坡传》，萌发了看《王安石传》的想法，买来一本，乘着出差的机会，在飞机上一口气看完了。 王安石的影响太大了，不然，《宋史》上不会有那么多的不实描述，使得至今要还原这样一位伟大的改革家很难。 只能说王安石的抱负太大了，一揽子抛出那么多的改革方案，无怪乎...
评分戊戌变法的改革者梁启超为千年前推行新政的改革者王安石所作的传，其中颇有两位改革者的惺惺相惜之感，可以说梁启超在某种程度上是带着滤镜看王安石的，或者说是对历史上对他们此类的改革者污名化的不满，便用更加赞美的笔触为改革者立传。 王安石新政中的措施有着国家资本主义...
评分 评分高中学了答司马谏书，对王安石非常有好感， 同一时期看了林语堂的苏东坡传，对其中对王安石的评价极不赞同，下决心要读王安石传，一拖就拖到了大学，断断续续读了一个月，当中还停了一段，终于读完了。这本主要是针对他政治方面的成就和为他平冤而写的，生平经历倒不多，和苏东...
评分半山本是，临川城中，翩翩一少年 游过褒禅，祭过文忠，哀过商女，伤过仲永，也说项羽。少年登第，打马赴扬州。身着虏衣，不修边幅，形似槁木，不溺酒色。一心富国求变，却说拗相公。 天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。守家业，立新法，个中几多艰。理想丰满，现实骨感。施...
用户评价
这本书的语言风格让我眼前一亮。我注意到作者并没有使用那种生硬、刻板的史学语言，而是采用了一种相对流畅、生动的叙事方式，读起来颇有吸引力。尤其是在描述一些历史场景或者人物对话的时候，作者似乎运用了一些更加文学化的笔触，力求让读者能够身临其境。我特别期待作者如何在描绘王安石的政治改革时，既保持历史的严谨性，又不失趣味性。我知道王安石的改革措施涉及面很广，比如青苗法、免役法、市易法等等，这些政策在历史上一直存在争议。我希望作者能够用清晰易懂的语言，向我解释这些政策的具体内容、目的以及实施效果，并且能够分析支持和反对这些政策的理由，从而让我能够做出自己的判断。此外，我还关注作者如何评价王安石的性格。王安石是一个性格十分鲜明的人，有人说他刚愎自用，也有人说他坚定果断。这本书是否会深入剖析他的性格特点，以及这些性格特点是如何影响他的政治生涯的？我希望能够在这本书中，看到一个有缺点但同时又充满智慧和勇气的王安石，而不是一个完美无缺的神话人物。
评分拿到这本书，我最先关注的是作者的叙事风格。初步翻阅下来，感觉作者的处理方式非常值得称道。他没有选择一种枯燥乏味的流水账式记录，而是将王安石的人生经历穿插在对北宋社会、经济、文化等方面的深入探讨之中。比如，当谈到王安石的家庭背景和早期教育时，作者似乎还融入了当时社会对于知识分子的期望和培养方式的描写，这让人物形象更加丰满。更让我感到惊喜的是，作者似乎在尝试一种“情景再现”的叙事手法，通过细腻的笔触，试图还原王安石在关键历史时刻的心理活动和决策过程。我特别好奇，作者是如何做到这一点？是基于大量的史料细节，还是通过合理的推测和想象？如果这本书能够让我感受到王安石在面对困境时的挣扎、在取得成就时的喜悦，以及在承受压力时的坚韧，那这本书的阅读价值将大大提升。我希望作者能够充分展现王安石作为一位“人”的复杂性，不仅仅是那个高高在上的政治家，也包括他作为一个普通人的情感、喜怒哀乐，甚至是他的一些个人爱好或者不太为人知的习惯。一个立体的人物才能真正打动读者，让读者产生共鸣。从目前来看，这本书似乎在努力摆脱“脸谱化”的描写，力求展现一个更具血肉之躯的王安石，这让我对后续的阅读充满期待。
评分这本书给我的第一感觉是“细节丰富”。从目录来看，作者似乎对王安石的人生轨迹进行了非常细致的梳理，从他的出生、求学，到他步入仕途，再到他主持的重大改革，以及最终的贬谪和去世，每一个阶段都似乎有深入的探讨。我尤其期待作者在描绘王安石的改革措施时，能够提供丰富的细节。我知道，青苗法、募役法、市易法等改革，对当时的社会产生了深远的影响，但这些政策的具体运作方式，以及它们在不同地区、不同阶层所引发的反响，往往是历史记载中比较模糊的部分。我希望这本书能够通过翔实的史料和深入的分析，为我展现这些改革的真实面貌。比如，在推行青苗法时，朝廷和地方官员是如何操作的？百姓对此的真实感受是怎样的？是否存在一些我所不了解的“潜规则”或者“意外后果”？这些细节的披露，将极大地丰富我对王安石改革的理解。此外，我还对作者如何评价王安石的文学成就感到好奇。他不仅是政治家，更是宋代散文的代表人物之一。这本书是否会详细介绍他的文学创作，以及他的文学思想与政治主张之间的联系？这对于全面认识王安石具有重要意义。
评分我对这本书最深的初步印象是它的“厚重感”。不仅仅是纸张的质感和页码的数量，更多的是作者在内容深度上的追求。我初步翻阅时，注意到作者似乎花了相当大的篇幅来梳理王安石改革的历史背景。他并没有急于切入王安石本人，而是先详细阐述了当时宋朝面临的“三冗”问题（冗官、冗兵、冗费），以及这些问题对国家财政和效率造成的严重影响。这种宏观的铺垫，让我能够更好地理解为什么王安石的改革会被提上议程，以及他的改革措施为何显得如此必要和具有前瞻性。我特别期待书中对于王安石改革的具体内容和实施过程的详细解读。我知道，他的许多改革都触及了当时的社会结构和利益分配，比如“保甲法”的推行，对当时的乡村社会可能产生了怎样的影响？“方田均税法”的出发点和实际效果又如何？我希望作者能够深入浅出地解释这些复杂的政策，并且分析它们在不同历史时期和不同地域所产生的差异化效果。同时，我也关心书中是否会呈现王安石在改革过程中所面临的巨大压力和阻力。一个人的理想能否实现，往往取决于他能否承受住来自各方的质疑和反对，而王安石无疑是承受了巨大的压力。
评分我最近刚入手这本《王安石传》，拿到手就迫不及待地翻阅了几页，感觉作者的功力可见一斑。书的开篇并没有直接进入王安石的生平，而是从当时宋朝的社会背景、政治格局入手，为读者构建了一个宏大的历史舞台，这使得我们能够更好地理解王安石所处的时代环境以及他为何会选择走上变法之路。作者在描述北宋中期存在的积弊时，笔触相当犀利，诸如冗官、冗兵、冗费等问题被一一剖析，让读者对当时宋朝面临的挑战有了清晰的认识。这种铺垫做得非常到位，仿佛是在为即将登场的“主角”王安石，精心布置了一个充满戏剧张力的出场背景。我尤其欣赏作者在提及某些历史事件时，所引用的史料和考证，显得十分严谨，这对于一本传记来说至关重要。我期待这本书能够深入挖掘王安石在推动改革过程中的思想转变，他的政治理念是如何形成的，又经历了怎样的发展演变。同样，我也希望书中能够展现王安石在改革中遇到的那些阻力，包括来自朝廷内部的反对势力，以及民间的一些质疑和抵触，看看他是如何应对这些挑战的。据我所知，王安石的改革触及了许多既得利益集团，这必然会引发激烈的反弹，而作者如何描写这段斗争，将直接影响到读者对王安石性格和魄力的判断。这本书的厚度也预示着它会提供相当详尽的内容，我期待它能像一部史诗般，为我展现那个时代一位伟大改革家的波澜壮阔的人生。
评分这本书的风格给我一种“深入浅出”的感觉。初步浏览，我发现作者在叙述王安石生平的同时，并没有忽略对北宋时期社会、经济、文化背景的介绍。他似乎能够将宏观的历史脉络与微观的人物经历有机地结合起来，让读者在了解王安石个人的同时，也能对那个时代的复杂性有一个更深刻的认识。我特别期待书中能够展现王安石在推行变法过程中的“心路历程”。改革从来都不是一件容易的事，尤其是在一个传统观念根深蒂固的社会。我希望能够从书中看到王安石是如何形成他的改革理念的，他在面对来自保守派的强大阻力时，是如何做出决策的，他的内心是否也曾有过挣扎和动摇？这些心理层面的描绘，对于理解一个历史人物的真实面貌至关重要。此外，我也对作者如何评价王安石的“功过是非”感到好奇。历史上对王安石的评价一直存在争议，有些人将他视为伟大的改革家，有些人则认为他的改革弊大于利。我期待这本书能够提供一种更为平衡和客观的视角，通过对史实的梳理和分析，让读者自己去做出判断。这本书的厚度和作者在序言中透露出的严谨态度，让我相信它能够提供足够的信息来支撑这种深入的探讨。
评分初次翻阅这本书，我立刻被作者的叙事方式所吸引。他似乎并没有采用那种枯燥乏味的“大事记”式写法，而是将王安石的人生经历，巧妙地编织进对当时北宋社会文化、政治风貌的细致描绘之中。我感觉作者在尝试一种“全景式”的呈现，让我们不仅看到王安石这个人，更能看到他所处的那个时代。我特别好奇，作者将如何展现王安石在政治改革中的“艰难时刻”。我知道，改革之路从来都不是一帆风顺的，尤其是触及了根深蒂固的利益格局时。这本书是否会生动地描绘王安石如何面对来自朝廷内外的强大阻力？他如何平衡皇帝的意愿与实际的执行效果？他如何处理与政敌之间的关系，比如与司马光等人的论战？我希望能够从书中感受到王安石在这些关键时刻的智慧、勇气和坚持。同时，我也对作者对王安石个人性格的解读非常感兴趣。历史对王安石的评价褒贬不一，有人赞誉他为“变法图强”的英雄，也有人批评他“好用刑罚，以强权欺压”。我期待这本书能够提供一种更为 nuanced 的分析，展现一个复杂、多面，充满矛盾但又令人敬佩的王安石。
评分这本书的结构安排似乎相当用心。我注意到，作者在介绍王安石的生平事迹的同时，还会穿插大量关于当时政治斗争、社会变革的信息，这种“以点带面”的叙事方式，能够让读者在了解人物的同时，也对整个时代有一个更宏观的认识。比如，在描写王安石任职期间的某些改革措施时，作者似乎不仅仅是罗列这些政策，而是会深入分析这些政策出台的背景，以及它们在实施过程中遇到的具体困难和阻力。我特别期待看到作者如何处理王安石与他的政敌之间的较量。历史上，像王安石这样进行大刀阔斧改革的人，往往会面临巨大的政治压力，甚至遭受诬陷和攻击。这本书是否会详细描写那些围绕着王安石的政治斗争，比如神宗皇帝的态度变化，司马光等人的反对，以及他们之间是如何进行博弈的？这些情节的描绘，对于理解王安石的政治智慧和韧性至关重要。另外，我还有一个小小的期待，就是这本书是否会涉及到王安石与他家人、朋友之间的交往？一个伟大的政治家，在生活中也有他的情感和社交，这些侧面往往能够展现人物更真实的一面。如果这本书能够从多个维度展现王安石，那么它将不仅仅是一部传记，更像是一幅描绘北宋社会风貌的生动画卷。
评分这是一本关于王安石的传记，虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅是翻阅目录和前言，就已经让我对这位北宋改革家的生平产生了浓厚的兴趣。书的装帧设计相当考究，纸张的质感和印刷的清晰度都令人赏心悦目，这为我接下来沉浸式的阅读体验打下了良好的基础。作者在序言中提及了许多关于王安石历史评价的争议，从“变法”到“奸臣”，再到后世“名臣”的重新审视，这种多角度的解读方式让我感到十分期待。我尤其好奇作者将如何梳理王安石在那个风云变幻的时代，如何凭借其过人的才智和坚定的信念，一步步走向政治舞台的中心，又如何在重重阻力下推行那些影响深远的改革。这本书的篇幅看起来不小，这预示着作者将对王安石的童年、少年、青年时期，乃至他的人生晚年进行细致的描绘，我希望从中能够看到一个鲜活的、有血有肉的王安石，而不是一个仅仅存在于史书中的符号。从目前来看，这本书似乎并不回避历史的复杂性，而是试图呈现一个更立体、更真实的王安石形象，这对于我这样希望深入了解历史人物的读者来说，无疑是极大的吸引力。我甚至在想，这本书是否会涉及到王安石的文学成就？毕竟，他不仅是一位政治家，更是一位伟大的文学家，他的诗文在中国文学史上留下了浓墨重彩的一笔。如果书中能将他的政治抱负与文学才华相结合进行分析，那将是更加令人耳目一新的视角。我期待着能在这本书中，找到理解王安石及其时代的关键钥匙。
评分这本书的整体感觉非常“扎实”。我在阅读前言和目录的时候，就感觉到作者在史料的搜集和整理上下了很大的功夫。他似乎不仅仅依赖于传统的正史记载，还可能会引用一些野史、笔记、诗文等多元化的史料来构建王安石的人生图景。我特别期待书中能够展现王安石在个人生活方面的细节。作为一位政治家，他的公共形象总是被历史所关注，但他的家庭生活、人际交往、甚至是他的情感世界，往往是研究一个人物不可或缺的组成部分。这本书是否会触及王安石与他的妻子、孩子之间的关系？他与当时的文人名士，比如欧阳修、苏轼等人之间的交往，是怎样的？这些生活化的细节，不仅能让王安石的形象更加丰满，也能为我们理解他的人生选择和思想变化提供更多线索。此外，我也对作者如何评价王安石的文学成就感到好奇。他不仅是改革家，更是杰出的文学家，他的诗文在宋代独树一帜。这本书是否会深入分析他的文学风格，以及他的文学创作如何与他的政治抱负相辅相成？如果能将这两个方面结合起来解读，将是极具启发性的。
评分“夫中国人民，以保守为天性，遵无动为大教，其于荆公之赫然设施，相率惊骇而沮之，良不足为怪。顾政见自政见，而人格自人格也，独奈何以政见之不合，党同伐异，莫能相胜，乃架虚辞以蔑人之德，此村妪相谇之穷技，而不意其出于贤士大夫也，遂养成千年来不黑不白不痛不痒之世界，使光明俊伟之人，无以自存于社会，而举世以学乡原相劝勉。呜呼，吾每读宋史，未尝不废书而长恸也。”
评分学校有这本==开始读==翻完，难读得很。
评分宋人之受难，当也，宜也！
评分找时间重读
评分笔记抄了半天没了，悲痛，先标。很不错的传，虽有任公为变法自托之谦，但毕竟为荆公昭雪。22章里，文学只占末两章，可见重心。荆公青苗如农业银行，市易如商业银行，保甲如地方警察，重生财，重理财，重调节分配，抑豪强，护贫民。再读王安石颇多感慨，日照重庆。历史会证明一切。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有