阿瑟·克莱曼(Arthur Kleinman,又名凯博文),1967年获美国斯坦福大学医学博士学位,曾先后担任哈佛医学院社会医学部主任和哈佛大学人类学系主任,现任哈佛研究生院及医学院终身教授。
作为国际医学人类界和精神卫生研究领域的代表人物,他于1980年获得英国皇家人类学会医学人类学勋章。1983年起,任美国科学院医药学部终身委员、美国人文和科学学院院士、美国社会科学委员会顾问、世界卫生组织(WHO)顾问和美国国家健康研究院(NIH)资深顾问,并曾获美国人类学学会的最高奖项––博厄斯奖。
《浪子回头》是17世纪荷兰著名画家伦勃朗创作的一幅油画,它取材于《圣经》中的一个故事:老人的小儿子索取家产,远走他乡,自以为能够飞黄腾达,然而,却处处碰壁,穷困潦倒,最终迷途知返,踏上归乡之路。伦勃朗以强烈的光线对比和娴熟细腻的笔触,描绘了浪子回到家乡见到老...
评分正如书名what really matters,我们的生活到底出了什么问题?我们总是生活在恐惧中,害怕一夜之间的天翻地覆,随时都会出现不可预测的灾难,我们面临这些灾难素手无策,作者将这些行为下了一个定义“危机”。他在文中说到“所谓危机,就是我们最看重的价值和感情受到威胁或丧...
评分凯博文教授的《道德的重量》曾对我产生极大影响,读完此书后如遭电击,默然失语。是夜难眠,给几个朋友发短信:一定要读读这本书。我终究未能给这本书撰写什么书评,因为任何语言对应这本书所透露出的精神力量,都显得微不足道,甚至苍白可笑。 过了很久,在一次研讨会上碰...
评分不安年代中的希望与救赎 野兽爱智慧 凯博文现任哈佛大学人类学系教授兼系主任、及哈佛医学院精神医学与社会医学部门的医疗人类学教授。他桃李满天下,足跡遍部全球,曾带领过无数的医生、公卫学家、心理学家和人类学者,深入不同文化地区,帮助跨文化之...
评分其实,打开这本书时,我带了错位的期待。我希望它能触动到、或多多少少影响到一点我的道德观。尤其在今天这个对金钱狂热、狂热到已经过渡性补偿的社会,没有不能买卖和交易的东西,很多的不道德,都有现成的逻辑来狡辩的年代。我自己都能感觉到,我的道德尺度,也在受到社会的...
这本书的语言风格简直像一首精心编排的爵士乐,充满了即兴的变奏和出乎意料的转折,让你永远无法预料下一句会带你走向何方。它避开了宏大叙事的陷阱,专注于那些微小的、几乎察觉不到的心理涟漪。我发现作者非常擅长使用具象化的比喻,这些比喻不是为了美化,而是为了精准地定位那些模糊的情绪。比如,他描述“被过去困住”的感觉时,没有用“枷锁”这种老套的词汇,而是将其比作一种“看不见的湿度”,它渗透进你生活的每一个角落,让你做什么都感到轻微的粘滞和不适。这种微妙的描述能力,使得那些原本抽象的概念变得触手可及。再者,这本书的节奏感把握得极好。时而急促如短促的呼吸,探讨快速变化的外部环境对个体心智的冲击;时而又慢下来,像老旧的唱片机,发出轻微的沙沙声,仔细咀嚼一个被时间磨平了棱角的记忆。我尤其喜欢其中关于“选择的悖论”的讨论,作者并未简单地赞美自由选择的权利,而是深入分析了当选项过多时,我们的大脑是如何通过自我设限来维持理智的。这提供了一个全新的视角来看待我们现代社会中无处不在的“选择焦虑”。总而言之,阅读这本书的过程,更像是一次与一个思维敏锐的同路人并肩夜行的旅程,他指着路边那些我们习以为常的景象,用一种全新的光线重新照亮它们,让你不得不驻足细看。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是具有一定门槛的,它要求读者投入百分之百的专注力,因为它绝不会为了迎合读者的惰性而降低自身的复杂度。它的结构如同一个复杂的迷宫,每一条岔路都通往一个深刻的见解,但如果你心不在焉,很容易迷失方向。我最欣赏的是作者对“矛盾性”的拥抱。他毫不畏惧地展示生活中的各种悖论是如何共存的——我们渴望被理解,却又害怕完全暴露;我们追求自由,却又不断用规则来约束自己。他没有试图用一个简单的公式来解决这些冲突,而是将它们并置,让张力自然产生。在讨论“意义的构建”时,他并没有诉诸于宗教或宏大的哲学体系,而是将焦点拉回到了“行动”本身。他强调,意义不是一个等待被发现的隐藏宝藏,而是我们在每一次选择和行动中,用自己双手的汗水和专注力“打磨”出来的东西。书中对“微小胜利”的捕捉尤其动人,作者用一种近乎诗意的语言描绘了那些不被社会主流认可的小小的成就,比如成功地原谅了自己过去的错误,或者在面对巨大诱惑时坚守了某个微不足道的原则。这种对内在胜利的肯定,为长期在外界竞争中感到疲惫的人们,提供了强大的精神支撑。这本书像是一位年长的、睿智的朋友,坐在你的对面,语气平静但目光坚定地与你探讨生命的纹理,让人读完后,感觉不仅仅是“知道”了什么,而是“成为”了什么。
评分说实话,我一开始对这本书的期待值不高,毕竟现在市面上同类型的书籍太多了,大多都是翻来覆去炒冷饭。然而,这本书却用一种近乎鲁莽的坦诚,击中了我内心深处最柔软的那部分。它没有回避人性的弱点,甚至可以说是毫不留情地揭示了我们如何用各种借口来合理化自己的拖延和恐惧。作者的文风有一种冷峻的美感,他似乎对人类的自我欺骗行为有着极高的敏感度。我特别欣赏他处理“失败”这一主题的方式。在他的笔下,失败不是一个需要被迅速遗忘的污点,而是一个至关重要的信息源,是构建未来可能性的原材料。他用一种近乎科学观察家的口吻,解构了我们对“完美”的病态追求,指出正是这种对完美的执念,才扼杀了无数潜在的创造力。读到关于“人际关系中的边界”那一节时,我感触尤其深。作者没有采用流行的“高情商沟通”的套路,而是直接探讨了维护自我空间时,那种必然会产生的摩擦和不适感。他坦诚地说,真正的亲密,往往建立在双方都能承受一定程度的“不舒服”的基础之上,因为任何深层次的连接都意味着某种程度的自我让渡与重新定义。这种毫不妥协的真实感,让整本书的重量感陡然增加。它不是在安抚你,而是在挑战你——挑战你接受生活本来的粗粝质感,并学会在这种粗粝中雕刻出属于自己的形状。这本书更像是一场智力上的搏击,而不是一次轻松的阅读体验。
评分这本书真是让人耳目一新,它没有用那些陈词滥调来探讨人生的意义,而是用一种非常接地气的方式,讲述了如何在日常的琐碎中找到真正的价值。我记得书中有一章,作者花了大量篇幅去描绘一个普通上班族早上挤地铁的场景,但细读下来,你会发现他捕捉到了那种集体的焦虑和个体在其中的微小挣扎,以及在这一切喧嚣中,主角如何通过观察窗外一闪而过的风景,找到了片刻的宁静。这绝不是一本说教式的“心灵鸡汤”,它更像是一面镜子,照出了我们自己常常忽略的那些瞬间的重量。作者的笔触细腻而富有洞察力,他没有急于给出答案,而是引导读者自己去探索,去感受。比如,他谈到“专注”这个概念时,不是强调要排除干扰,而是描述了当我们全身心投入到一项看似微不足道的任务时,时间是如何扭曲,世界是如何被简化成手头的焦点。这种叙事手法非常高明,让人在阅读的过程中,时不时地会停下来,陷入沉思,回味自己最近做过的某件小事,思考当时的心境。这本书的结构也很有趣,它似乎没有一个严格的线性叙事,更像是一系列散落的珠子,但当你读完后,会发现它们被一条无形的、坚韧的线串联了起来,形成了一个完整而有力的整体印象。对于那些厌倦了浮夸成功学和空洞哲思的人来说,这本书提供了一种清新的、深入骨髓的慰藉。它提醒我们,真正的“重要”往往就潜伏在那些我们不屑一顾的“寻常”之中,等待着被我们重新发掘和珍视。
评分这本书最引人注目的一点,是它对“内在对话”的近乎偏执的关注。作者似乎把大部分笔墨都用在了描摹我们脑海中永不停歇的那个“声音”上,并且非常精妙地划分了这个声音的不同形态——有的是严厉的批评家,有的是盲目的乐观主义者,还有的则是不断搜集证据以证明“我早就知道会这样”的宿命论者。他没有试图驯服这个内在的声音,而是提供了一套观察它的技术。我学习到了一种将自己的念头“去人称化”的方法,即将“我应该做某事”转变为“这里有一个‘应该做’的念头正在浮现”。这种细微的语言转换,在实际应用中产生了巨大的效果,它创造了一个必要的距离,使得情绪的火焰不至于直接烧到决策的核心。此外,书中对“等待”艺术的探讨也让我印象深刻。在这样一个追求即时反馈的时代,作者毫不避讳地颂扬了那些需要漫长积累才能看到成果的努力——比如园艺、学习一门古老的语言,或者真正理解一部复杂的经典著作。他用一种近乎历史学家的眼光来看待时间,认为那些需要长时间沉淀的活动,恰恰是给予灵魂最佳滋养的方式。这本书对于那些渴望摆脱“效率至上”枷锁,寻求更深层满足感的人来说,无疑是一剂强效的清醒剂。它教会我们,有些事情的价值,恰恰在于它们拒绝被快速量化。
评分人类学做成这样就算了吧!和《读者》有什么区别啊!
评分人类学做成这样就算了吧!和《读者》有什么区别啊!
评分心累得不想给分。说话好啰嗦啊!一个简单的故事能说那么久,简单的意思也不知用简洁的语言带过,总之,可能是欠缺文学性吧,如果能连贯点儿紧凑点儿,这些夹叙夹议的故事看得大概不会这么累人。
评分看第四章时想到Coldplay的歌词I don't want a cycle of recycled revenge
评分为了迎接Kleinman来我校讲座,十月份重看了一下这本。 // the first thing is to understand that chaotic, uncertainty, danger is part of our lives...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有