艾萨克·多依彻说,斯大林从正面看是列宁的子孙,从侧面看是伊凡雷帝的子孙,斯大林是用野蛮的方法来消灭俄国的野蛮状态。
艾萨克·多依彻,1907年生于波兰,1926年参加波兰共产党,1926——1932年编辑党的刊物,1932年因为反对斯大林主义而被开除出党。1939年以后他定居于英国,直到1967年死去。他先后在英美等国担任报社记者和教授,著作很多,主要著作有托洛茨基生平的三部曲。
丸山真男如此高度评价野间宏,是因为他在后者那里找到了一种带有普遍意义的工作方式,他将其概括为:通过从对象内部把握它来达到否定它的目的。这是在历史研究中经常遇到的一个难题。面对历史对象,从外部对它进行批判是比较容易的,通常思想史的“启蒙主义”采取的就是这种态...
评分政治题材的作品,最难克服的一点在于观点是否客观。而作者无论在社会主义阵营,还是在西方资本主义阵营都得不到完全承认的,一方面被波兰共产党开除出党,另一方面上了奥威尔的黑名单。这种身份,可能是造就一部杰出政治类作品的前提。 作者冷眼旁观传主的成长过程,对整个政...
评分政治题材的作品,最难克服的一点在于观点是否客观。而作者无论在社会主义阵营,还是在西方资本主义阵营都得不到完全承认的,一方面被波兰共产党开除出党,另一方面上了奥威尔的黑名单。这种身份,可能是造就一部杰出政治类作品的前提。 作者冷眼旁观传主的成长过程,对整个政...
评分丸山真男如此高度评价野间宏,是因为他在后者那里找到了一种带有普遍意义的工作方式,他将其概括为:通过从对象内部把握它来达到否定它的目的。这是在历史研究中经常遇到的一个难题。面对历史对象,从外部对它进行批判是比较容易的,通常思想史的“启蒙主义”采取的就是这种态...
评分丸山真男如此高度评价野间宏,是因为他在后者那里找到了一种带有普遍意义的工作方式,他将其概括为:通过从对象内部把握它来达到否定它的目的。这是在历史研究中经常遇到的一个难题。面对历史对象,从外部对它进行批判是比较容易的,通常思想史的“启蒙主义”采取的就是这种态...
行文风格上,这本书展现出一种罕见的平衡感,既有学术研究的扎实基础,又保持了大众可读性的流畅叙事。作者似乎深谙如何将枯燥的政治事件转化为引人入胜的故事线。语言的运用非常精炼,没有太多花哨的辞藻,但每个词汇的选择都恰到好处,带着历史的重量。举例来说,书中对某些重大事件的开场白,往往是简洁有力的一个判断,随后便是层层剥茧的论证,这种清晰的逻辑推进,让原本晦涩难懂的政治术语和复杂的派系斗争变得清晰起来。即便是对历史不甚了解的读者,也能顺畅地跟上作者的思路,不会因为信息量过载而感到疲惫。这种高超的叙事技巧,使得这本书不仅适合专业研究者,更是一部极佳的入门读物。
评分读完之后,我感觉自己对那个特定历史时期的人性有了更深一层的理解,这是一种跨越时空的共情与审视。作者没有试图为历史人物“洗白”或“妖魔化”,而是展现了一个极其复杂、充满矛盾的个体形象。书中对人物性格中那些细微的、人性化的侧面描绘,比如对家庭关系的微妙处理,对艺术和知识分子的复杂态度,这些细节的穿插,极大地丰富了人物的立体感,让他不再是教科书上扁平化的符号。每一次抉择背后,似乎都能感受到巨大的压力与挣扎。这本书的价值在于,它强迫你直面历史的真相,承认人性的幽暗与光芒是如何在权力这座熔炉中交织。它留给读者的不是一个确定的答案,而是一系列需要自己去探索和消化的深远问题,其回味悠长,足以影响我对后续阅读其他历史著作的评判标准。
评分阅读的体验是相当沉浸的,文字的叙述节奏把握得极好,仿佛一位经验老到的讲书人,懂得何时该娓娓道来,细描人物的内心挣扎,何时又该笔锋一转,勾勒出宏大历史图景的波澜壮阔。作者在处理那些复杂的政治博弈时,没有采取简单的道德审判,而是努力去还原当时的语境和多方势力的角力,这种历史学家的严谨态度令人信服。比如在描述某次关键的党内斗争时,作者并没有直接给出“好人”与“坏人”的标签,而是通过大量引述的原始文件和幕后交流,让读者自己去体会权力的腐蚀性与生存的残酷性。读到一些关键转折点,常常会放下书本,陷入长久的沉思,思考在那种极端环境下,换作是我,又会做出何种选择。这种引导思考的力量,远超出了单纯的知识传递。
评分这本书的封面设计非常引人注目,深沉的红色调配上略显沧桑的字体,仿佛一下子就把人拉回了那个波澜壮阔的时代。我拿起它时,首先感受到的是一种厚重感,纸张的质地和装帧的精致程度都透露出作者和出版社在内容打磨上的用心。从目录上看,内容覆盖了从早年革命活动到晚年统治的各个重要阶段,脉络清晰,让人对即将展开的宏大叙事充满期待。我特别留意到章节标题的拟定,它们并非简单的事件罗列,而是充满了历史的张力和对人物命运的深刻洞察,比如某个关于早期流亡时期的章节标题,就极具画面感,让人忍不住想立刻翻阅进去,探寻那个年轻人是如何在残酷的政治斗争中淬炼出坚硬的意志。这种外部的精致和内涵的丰富预示着,这不是一本敷衍了事的历史书,而是一次严肃的、深入灵魂的探索。
评分这本书最让我震撼的,是它对权力运作机制的细致剖析。它不仅仅是一个人的生平记录,更像是一部关于现代极权国家如何构建和维系的教科书。作者对官僚体系的渗透、意识形态的宣传机器的运转,以及如何通过高层人事变动来巩固个人权威的描写,细致入微,令人不寒而栗。我尤其欣赏作者在论述经济政策转型时的分析角度,它不是从经济学的角度单线条地进行评估,而是将其置于巩固政治统治的更大利益链条中去理解。这种多维度的观察视角,使得整个传记的厚度大大增加,它不再是孤立的个体史,而是与整个二十世纪的政治变迁紧密咬合的一块关键齿轮。每读完一个段落,都会有一种“原来如此”的恍然大悟,但随之而来的却是对历史偶然性与必然性的深刻反思。
评分这个版本可以。
评分医治狂热的一位良药。
评分53万字,读了两个月。作者是托派,内容并不客观,尤其评论性内容充满主观臆测,表现出强烈的要黑斯大林的积极性。
评分医治狂热的一位良药。
评分秉笔直书,不偏不倚,相当有料,十分好看。斯大林算是顶级世俗政治家,台前骑墙幕后操盘拉拢多数打击少数党同伐异主宰一切,嘴上主义花样多,心里谋利没准绳,一切为了维持政权,所有手段都能用上。列宁时代眼光独到骑墙总能骑到点子上,就任总书记后把持党团官僚大搞特务警察把党团专制升级成党团独裁,喊着正统拿着党章粉碎瓦解一个又一个反对派,永远占据政治正确,国内建设铁腕统治全面管制,从物质到思想,从生产到消费,无一不在控制之下,集体农庄国营农场官方文审国有工厂……这样史无前例的全面垄断如果再做不出成绩,那简直是天方夜谭;国际共运投机不断接连葬送欧亚共运,解放运动沦为外交维稳,英国工人运动的覆灭,德共的土崩瓦解,中共的实际抛弃,法意左派的自毁前程,都和斯大林的反动策略有莫大干系。社会主义绝不止全面管制这一条路。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有