本书主要介绍了斯大林,斯大林是托洛茨基直接或间接批评得最多的对象。不错,他主要的反斯大林的著作是在被驱逐出苏联之后写的。托洛茨基有一句著名的评语,说斯大林是“我们党内最杰出的庸才”。同时,托洛茨基几乎毫不隐讳地自命为智力超群的天才,他经常使用这类说法,竭力贬低自己的对手。
德米特里・安东诺维奇・沃尔科戈诺夫1928年3月22日生于俄罗斯。1969年获哲学博士学位。1970年以以前在列宁政治学院教授哲学。从1970年起任苏联陆海军总政治部副主任,苏联国防部军史研究所所长。著有28部著作和500多篇论文。代表作《斯大林》在世界各国引起很大反响。曾荣获红星勋章、红旗勋章、“荣誉”勋章、4枚外国勋章和25枚奖章。
应该说这本书是经典的话,丝毫不过言,从手头这本略微发黄的2001版到2005版,听说又出了2009版——只是封面貌似越发很黄很暴力,尤其是09版,如此硕大的一个头像,让你晚上不觉得可怕么?这样来看,本书的价值可见一斑,当然我不是那种把数量与质量来简单做函数的人,不过每每...
评分斯大林创造了一个强大的苏联,一个强大的社会主义国家,斯大林功不可没,但是这个独裁者也可以说是一个杀人不眨眼的恶魔,乱杀功臣,百姓,也是苏联流失了很多人才。
评分斯大林在我原来的观念里是个伟人,但是,读完这本书以后,我对他的看法彻底改变了. 这是一个成功的政治家,这是一个失败的人. 斯大林的记忆力超强,逻辑性强,执行力强,但他没有创新思维和战略眼光,他在苏联建立了官僚体制,推行集权政治和教条主义,他打击政敌毫不手软,决不留情,没有...
评分一个教士的画像。 斯大林是个教士。 至少他在记录片和电影里的形象给我的就是这个印象。 雨果说过,一个人当了一天教士就永远是教士。与其说他象自己很是崇拜的伊凡雷帝,还不如说他的举止和思维方式更象一个东正教教士而不是皇帝。他那缓慢而威严的动作,生硬呆板却不容怀疑的...
评分应该说这本书是经典的话,丝毫不过言,从手头这本略微发黄的2001版到2005版,听说又出了2009版——只是封面貌似越发很黄很暴力,尤其是09版,如此硕大的一个头像,让你晚上不觉得可怕么?这样来看,本书的价值可见一斑,当然我不是那种把数量与质量来简单做函数的人,不过每每...
这本书的叙事节奏把握得非常巧妙,上卷的蓄势待发,中卷的冲突白热化,以及下卷的最终定型,层次分明。我特别关注了作者对“清洗”时期内部权力斗争的细节描绘。他没有使用煽情的手法,而是通过大量的档案佐证,还原了那种步步为营、人人自危的政治生态。读到一些关于高层会议和秘密决议的内容时,我甚至需要停下来,对照着地图和时间线梳理人物关系,可见其复杂程度。这种对细节的极致挖掘,使得历史不再是教科书上冷冰冰的条目,而是一个个鲜活的、充满算计与恐惧的灵魂在相互搏斗。作者对权力的腐蚀性有着深刻的洞察,这种洞察力贯穿始终,让整部作品笼罩在一层挥之不去的阴影之下。我感觉,作者对这段历史的尊重,体现在他对每一个微小侧面的细致打磨上。这是一部需要耐心、更需要智慧去解读的巨著。
评分这本书的深度让我佩服得五体投地,它真正做到了“大处着眼,小处着手”。我特别喜欢作者在论证其核心观点时,总能从一个极小的、看似不经意的历史片段切入,然后层层递进,最终构建起宏大的历史逻辑。这种论证方式非常具有说服力,它避免了空泛的理论说教。而且,书中的语言风格非常成熟,没有那种刻意追求通俗易懂而牺牲掉深度的倾向,而是用一种非常精准、凝练的词汇来表达复杂的情感和观点。读到某些关于经济政策执行过程中的荒谬现象时,我甚至产生了一种荒诞的黑色幽默感,但这绝不是作者的本意,而是历史本身所具有的讽刺性。总而言之,这本书提供了一个全景式的、立体化的历史考察,它挑战了许多既有的叙事框架,对于想要深入理解二十世纪政治演变的人来说,是不可多得的珍贵财富。
评分我是一个对军事史和国际关系史略有涉猎的爱好者,这本书在对外部世界互动和地缘政治博弈的描述上,展现了非凡的功力。例如,书中对于数次关键外交场合的复盘,不仅展示了表面上的唇枪舌战,更揭示了背后资源调配和战略预判的复杂性。作者在处理跨国信息交流障碍和误判时,展现出一种罕见的平衡感,没有将任何一方简单地描绘成“恶魔”或“圣人”。我发现,许多我们现在理解的国际关系基本原则,在那个动荡的年代就已经初具雏形。这本书的价值在于,它将国内的政治运动与外部的国际环境紧密地编织在一起,让人明白任何一个国家的命运都不是孤立存在的。读完关于二战前后的章节,我对“历史必然性”这个词有了更审慎的理解。它不是一成不变的铁律,而是无数关键决策叠加后的偶然性集合。
评分这本厚重的历史著作,坦率地说,让我对那个时代的复杂性有了全新的认识。作者的笔触极为细腻,仿佛带领我们亲临了那些关键的历史节点。我印象最深的是关于早期革命时期对不同政治派别的分析,那种深入骨髓的权力斗争的描绘,让人不寒而栗。它不仅仅是罗列事实,更是对人物动机的深刻剖析。特别是对一些次要人物的侧写,也显得那么有血有肉,完全不是那种脸谱化的叙事。阅读过程中,我多次停下来,对着那些冷酷的决策背后的人性进行反思。书中的史料引用非常扎实,但叙述又不失文学的流畅性,读起来既有学术的严谨,又不乏引人入胜的故事性。这本书的价值,在于它提供了一个多维度的视角,让我们得以从更广阔的历史背景下去审视那些塑造了二十世纪格局的重大事件。对于任何对苏联历史抱有严肃探究之心的人来说,这无疑是一部绕不开的里程碑式的作品。它迫使我们去面对历史的沉重与残酷,而不是仅仅停留在表面的歌颂或谴责。
评分我得说,这本书的阅读体验是相当震撼的。它不是一本轻松的读物,需要读者投入大量的注意力和思考。我尤其欣赏作者在处理意识形态冲突时的那种冷静克制。他没有急于下结论,而是将不同观点的交锋原原本本地呈现出来,让读者自己去权衡利弊。那些关于集体化和工业化早期阶段的描写,让我切身感受到了一个国家在剧变时期所承受的巨大社会代价。那种宏大叙事下的个体悲剧,被作者用一种近乎旁观者的视角叙述出来,反而更具穿透力。文字的密度非常高,每读一页都需要细嚼慢咽,因为里面蕴含的信息量实在太大了。我感觉自己仿佛上了一堂关于极权主义形成机制的深度研讨课。装帧和排版也相当考究,厚实的纸张和清晰的字体,使得即便内容如此沉重,阅读过程也保持了一种仪式感。对于想理解现代政治运作底层逻辑的人来说,这本书提供的历史案例具有极强的现实借鉴意义。
评分买书的时候没发现,回来后发现没有中。。。我去
评分更多了解二战
评分对历史的反思不应成为对某个人的仇视。所有人都是历史的必然
评分只读了三章,感情带有太明显的倾向性,怕是难以客观
评分一个人的胜利,俄国的悲剧。看到一篇日记,原文见https://www.douban.com/note/644860807/,也推荐一下本书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有