圖書標籤: 中國近代史  曆史  政治學   

喜歡 辛亥革命與中國政治發展 的讀者還喜歡

辛亥革命作為中國政治轉型以及現代化進程中的重要階段，並沒有像法國大革命那樣對整個社會産生天翻地覆的影響，因為也沒有被後人進行推陳齣新的研究，反而作為範例用來證僞資産階級憲政民主的非可操作性。而事實上，1911年之後，在清末新政實行的預備立憲和地方自治等建製議程的基礎之上，無論是北洋集團還是立憲派、南方革命派都曾經寄希望於憲政能拯救中國於水火之中，然而國會立法的對人主義以及朋黨政治使得議會在民眾中失去瞭威望，地方政治的畸形發展使得袁世凱麵對支離破碎的國傢與社會結構進行整閤之時捉襟見肘，南方派係與北洋集團基於本集團私利不顧大局的進行無休止的惡性競爭，最終導緻瞭約法被廢帝製重現，無論是政治精英還是民眾都對憲政這條道路失去瞭信心，由此走嚮瞭由集權嚮“民主”的道路。現代中國的憲政，實是重拾民初未竟舊任

辛亥革命作為中國政治轉型以及現代化進程中的重要階段，並沒有像法國大革命那樣對整個社會産生天翻地覆的影響，因為也沒有被後人進行推陳齣新的研究，反而作為範例用來證僞資産階級憲政民主的非可操作性。而事實上，1911年之後，在清末新政實行的預備立憲和地方自治等建製議程的基礎之上，無論是北洋集團還是立憲派、南方革命派都曾經寄希望於憲政能拯救中國於水火之中，然而國會立法的對人主義以及朋黨政治使得議會在民眾中失去瞭威望，地方政治的畸形發展使得袁世凱麵對支離破碎的國傢與社會結構進行整閤之時捉襟見肘，南方派係與北洋集團基於本集團私利不顧大局的進行無休止的惡性競爭，最終導緻瞭約法被廢帝製重現，無論是政治精英還是民眾都對憲政這條道路失去瞭信心，由此走嚮瞭由集權嚮“民主”的道路。現代中國的憲政，實是重拾民初未竟舊任

辛亥革命作為中國政治轉型以及現代化進程中的重要階段，並沒有像法國大革命那樣對整個社會産生天翻地覆的影響，因為也沒有被後人進行推陳齣新的研究，反而作為範例用來證僞資産階級憲政民主的非可操作性。而事實上，1911年之後，在清末新政實行的預備立憲和地方自治等建製議程的基礎之上，無論是北洋集團還是立憲派、南方革命派都曾經寄希望於憲政能拯救中國於水火之中，然而國會立法的對人主義以及朋黨政治使得議會在民眾中失去瞭威望，地方政治的畸形發展使得袁世凱麵對支離破碎的國傢與社會結構進行整閤之時捉襟見肘，南方派係與北洋集團基於本集團私利不顧大局的進行無休止的惡性競爭，最終導緻瞭約法被廢帝製重現，無論是政治精英還是民眾都對憲政這條道路失去瞭信心，由此走嚮瞭由集權嚮“民主”的道路。現代中國的憲政，實是重拾民初未竟舊任

辛亥革命作為中國政治轉型以及現代化進程中的重要階段，並沒有像法國大革命那樣對整個社會産生天翻地覆的影響，因為也沒有被後人進行推陳齣新的研究，反而作為範例用來證僞資産階級憲政民主的非可操作性。而事實上，1911年之後，在清末新政實行的預備立憲和地方自治等建製議程的基礎之上，無論是北洋集團還是立憲派、南方革命派都曾經寄希望於憲政能拯救中國於水火之中，然而國會立法的對人主義以及朋黨政治使得議會在民眾中失去瞭威望，地方政治的畸形發展使得袁世凱麵對支離破碎的國傢與社會結構進行整閤之時捉襟見肘，南方派係與北洋集團基於本集團私利不顧大局的進行無休止的惡性競爭，最終導緻瞭約法被廢帝製重現，無論是政治精英還是民眾都對憲政這條道路失去瞭信心，由此走嚮瞭由集權嚮“民主”的道路。現代中國的憲政，實是重拾民初未竟舊任

辛亥革命作為中國政治轉型以及現代化進程中的重要階段，並沒有像法國大革命那樣對整個社會産生天翻地覆的影響，因為也沒有被後人進行推陳齣新的研究，反而作為範例用來證僞資産階級憲政民主的非可操作性。而事實上，1911年之後，在清末新政實行的預備立憲和地方自治等建製議程的基礎之上，無論是北洋集團還是立憲派、南方革命派都曾經寄希望於憲政能拯救中國於水火之中，然而國會立法的對人主義以及朋黨政治使得議會在民眾中失去瞭威望，地方政治的畸形發展使得袁世凱麵對支離破碎的國傢與社會結構進行整閤之時捉襟見肘，南方派係與北洋集團基於本集團私利不顧大局的進行無休止的惡性競爭，最終導緻瞭約法被廢帝製重現，無論是政治精英還是民眾都對憲政這條道路失去瞭信心，由此走嚮瞭由集權嚮“民主”的道路。現代中國的憲政，實是重拾民初未竟舊任