具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字，听起来就带着一种官方且严肃的气息。“GB11714-1997全国组织机构代码编制规则”，乍一听，可能会让人觉得枯燥乏味，离我们普通人的生活有些遥远。我第一次看到这个书名，也曾有过类似的感受。我当时在一家小型创业公司工作，负责一些行政事务，经常会接触到各种表格和文件，也偶尔会需要查询一些机构的注册信息。那时候，虽然我隐约知道有这么一个“组织机构代码”的东西，但具体是怎么来的，有什么意义，以及背后的规则是什么，我完全不清楚。我只知道，它就像是每个公司的身份证号码，是证明其合法身份的一个重要凭证。 后来，公司业务发展需要，我们开始和一些大型企业、政府部门打交道。在合作洽谈的过程中，我发现对方在核实我方公司信息的时候，都会要求提供组织机构代码。有时候，一些非常细致的审核流程，甚至会追溯到这个代码的编制细节。我当时就觉得，自己对这个“代码”的了解实在是太浅薄了。它不仅仅是一个数字或者字母的组合，背后一定蕴含着一套严谨的逻辑和一套标准化的操作流程。这让我开始对《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》产生了好奇。我开始想象，这本规范性的文件，是否会像一本教科书一样，详细地解释这个代码的每一个组成部分，每一个数字代表什么含义，以及它们是如何被赋予意义的？ 我猜想，这本书的编写者，一定是对中国的组织机构管理有着深刻的理解。他们是如何在1997年那个信息化刚刚起步的年代，去构思和制定这样一套全国性的标准？这其中必然涉及到大量的调研、讨论，以及与各部门的协调。我脑海中勾勒出了一幅画面：一群专家，在会议室里，对着文件，争论着每一个细节，力求做到尽善尽美。这本书，或许就是他们集体智慧的结晶，是那个时代中国机构管理制度的一个重要里程碑。 而且，“规则”这个词，本身就意味着一种约束和指引。我很好奇，这套规则是如何平衡不同类型、不同层级机构的差异性，同时又能保持全国的统一性？比如，一个大型国有企业和一个小型个体工商户，他们的组织结构和管理模式可能截然不同，但是他们的组织机构代码，却要遵循同一套编制规则。这其中的精妙之处，一定值得深入探究。这本书，会不会提供一些案例分析，来展示规则的实际应用？ 从读者的角度来看，一本好的规范性文件，不仅要清晰准确，更要易于理解和操作。我不知道《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》在这方面做得如何。我希望它能够用相对简洁明了的语言，解释复杂的概念，而不是堆砌一堆晦涩难懂的专业术语。毕竟，这套规则最终是要被广大基层工作者理解和执行的。如果读起来像天书一样，那它的生命力也会大打折扣。 这本书，作为一项国家标准，它的“时效性”也是一个值得关注的点。1997年制定的规则，在如今这个信息爆炸、技术飞速发展的时代，是否依然完全适用？我不知道这本书是否经历过修订，或者是否有后续的标准出台。但这并不影响我对它作为那个时期的一项重要规范的价值的认可。每一个成功的制度，都离不开最初的奠基之作。 我特别好奇的是，书中的“编制规则”是如何设计的？组织机构代码通常是以数字或字母的形式出现，但这些符号的背后，一定承载着有意义的信息。这本书，会不会详细解析这些代码的构成逻辑，比如，代码的长度、编码的范围、不同字段的含义等等。这就像是解读一个密码，了解了规则，就能理解其背后的信息。 再者，一本关于“编制规则”的书，它的受众群体是谁？我猜想，除了行政管理人员，可能还有信息化建设的从业者，甚至是一些数据分析师。他们可能会从不同的角度去阅读这本书，寻找他们需要的答案。比如，信息化从业者可能会关注如何将这套规则应用到系统开发中，而数据分析师可能会思考如何通过组织机构代码进行数据关联和分析。 作为一本“规则”，它应该具有很强的操作性。我期待这本书能够提供清晰的步骤和指引，让读者能够按照规则的要求，准确无误地编制和管理组织机构代码。这可能涉及到一些具体的填报表格、审核流程，以及可能遇到的问题的解答。 总而言之，《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，虽然名字听起来有些“高冷”，但它背后蕴含的，却是中国组织机构管理的重要逻辑和实践。它不仅仅是一份技术性的文件，更是一项制度的体现。我猜想，它会像一本“字典”，为理解和规范中国的组织机构管理体系提供重要的参考。
评分当我第一次在目录中看到《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这个书名时，我的脑海中立刻闪现出关于“身份识别”和“信息统一”的画面。我是一名专注于数据分析领域的工程师，我的日常工作就是从海量的数据中提取有价值的信息，并进行深度挖掘。而组织机构代码，在我看来，就是数据世界里最基础、最关键的“地基”之一。 我猜想，这本书的诞生，是为了解决在一个日益复杂和互联互通的社会中，如何为每一个组织建立一个清晰、唯一、可追踪的“数字身份”。在1997年那个信息技术刚刚起步的年代，能够制定这样一套全国性的编码规则，其难度和重要性可想而知。这本书，很可能就是那个时代中国在推进信息化建设，构建统一信息管理体系方面的一项里程碑式的工作。 我对于书中“编制规则”的具体内容充满了好奇。组织机构代码，通常是以一组字母和数字的形式呈现，但这些字符绝非随意组合。它们背后一定蕴含着一套精密的编码逻辑，比如，代码的长度、每一位数字或字母所代表的含义，以及校验码的计算方法等等。我希望这本书能够像一本“密码学教程”，详细解析这套编码体系的设计理念和技术细节。 作为数据工程师，我最关注的是“数据质量”和“数据标准化”。一本好的规范性文件，应该能够指导使用者如何准确地生成和使用标准化的数据。我希望《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，能够提供清晰、可操作的指南，帮助我们在进行数据采集、清洗和整合时，能够确保组织机构代码的准确性和一致性，从而为后续的数据分析打下坚实的基础。 我也会思考，这本书的“适用范围”和“局限性”。1997年的规则，在今天这个大数据时代，是否依然完全适用？它在设计时，是否充分考虑到了未来信息技术的发展趋势，以及可能出现的新的组织形式？我猜想，这套规则的核心思想，例如唯一性、层级性、以及信息承载能力，可能仍然具有重要的指导意义，但具体的技术实现可能会有所演进。 从数据分析的角度，我还会对书中关于“代码的更新与维护”的机制感兴趣。随着时间的推移，社会经济结构会发生变化，新的组织机构会不断出现，旧的机构可能会消失或合并。如何保证组织机构代码体系的动态更新和维护，使其始终能够准确反映当前的社会组织状况？这本书，是否会涉及到这方面的内容，或者为后续的维护工作提供了理论基础？ 我猜测，这本书的受众群体，除了各级政府部门的管理人员，还有大量的企业信息部门的工程师、数据库管理员、以及像我一样的从事数据分析和挖掘的专业人士。大家会从各自的专业角度，去解读这本书，并从中获取有用的信息。 我对书中关于“编码的效率和经济性”的思考也很有兴趣。一套好的编码体系，不仅要准确，还要简洁高效，易于存储和传输。这本书，是否会讨论在设计编码时，如何平衡信息的丰富性与编码的简洁性？ 总而言之，《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，对我而言，是一本关于“数据身份”的基石性文献。它可能为我提供理解和应用组织机构代码的专业工具，并让我对中国在推进国家信息化建设、构建统一信息管理体系方面所做的早期努力有了更深的认识。
评分当我第一次看到《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这个书名时，我脑海中浮现的画面是那些充满数字和字母的代码，它们就像是每个公司的“身份证号”，是区分和管理各种机构的基石。我是一名长期从事企业管理工作的经理，深知在一个庞大的经济体系中，如何准确地识别、分类和管理每一个经济实体的重要性。 我猜想，这本书的编写，一定是为了解决当时中国经济发展中，如何构建一个统一、规范的组织机构信息管理体系的迫切需求。在1997年那个年代，随着市场经济的快速发展，各种类型的企业、事业单位、社会团体层出不穷，如果没有一个统一的编码规则，信息的收集、统计、交换和共享将会变得异常混乱和低效。这本书，很可能就是那个时代为了解决这一难题而推出的核心文件。 我非常好奇，书中所阐述的“编制规则”究竟是如何设计的？组织机构代码的每一个组成部分，是否都带有特定的信息，例如，它的地域编码、行业分类、机构性质等等？这些规则的设计，是否充分考虑到了中国地域辽阔、经济发展水平差异、以及不同行业特点的复杂性？我希望能从中了解到，这套规则是如何在保证全国统一性的同时，又能灵活地适应各种不同类型的组织。 作为一名管理者，我深切体会到“标准化”的重要性。一本好的标准化文件，不仅仅是要规定“做什么”，更要清晰地阐释“如何做”。我希望《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，能够提供详细的操作指南，让企业在进行机构代码的申请、编制和使用过程中，能够遵循统一的标准，避免因操作不当而产生的各种问题。 我会思考，这本书的“前瞻性”如何？1997年制定的规则，在经历了二十多年的信息化发展后，是否仍然适用？或者说，它为后续的信息化建设奠定了怎样的基础？我猜想，这套规则的精髓之处，在于它所建立的编码逻辑，即使在技术不断更新的今天，其核心思想仍然具有借鉴意义。 我也会对书中关于“代码的更新与维护”的机制产生兴趣。随着社会的发展，新的组织类型不断涌现，原有的代码体系是否能够及时地进行调整和更新？这本书，是否会涉及到这方面的内容，或者为后续的修订提供了理论依据？ 从我的实践经验出发，准确的组织机构代码对于企业的数据分析、市场调研、以及与政府部门的沟通都至关重要。如果我能够深入理解这本书，我就能更有效地利用组织机构代码来优化企业管理，提升工作效率。 这本书的“权威性”也是我非常看重的。作为国家标准，它一定经过了严格的论证和审批过程，具有最高的法律效力和指导意义。这让我对书中内容的可靠性充满了信心。 我猜测，这本书的编写者，一定是具备深厚的信息管理和组织行为学背景的专家。他们是如何将复杂的管理需求，转化为一套简洁、高效的编码规则？这本身就是一个充满智慧的过程。 总而言之，《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于数字编码的书，更是一部关于中国社会经济组织管理体系构建的“奠基之作”。它可能为我提供理解和应用组织机构代码的钥匙，并让我对国家在信息管理和标准化建设方面的努力有了更深刻的认识。
评分当我第一次在网上看到《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这个书名时，我的第一反应是它听起来像是一份陈旧但重要的文件，可能与我日常的科技创业生活有些距离。我是一名软件工程师，我更关注的是代码的实现、算法的优化以及产品的用户体验。对于像“组织机构代码”这种偏行政管理类的内容，我只知道它在注册公司、办理业务时会用到，但具体怎么来的，有什么逻辑，我并不深究。 然而，随着我参与的项目越来越多，我发现很多时候，我们需要与政府部门、大型企业进行数据对接，而组织机构代码往往是其中一个重要的“接口”和“标识”。很多时候，数据的准确性和互通性，就取决于这个代码的正确性。这让我开始意识到，这个看似枯燥的“代码编制规则”，背后一定有着非常严谨的设计和重要的意义。 我猜想，这本书的编写，是为了在1997年那个信息化刚刚萌芽的时代，解决如何在全国范围内对各类组织进行统一标识和有效管理的问题。在那个时候，信息孤岛的问题可能尤为突出，如何构建一个全国性的、可识别的组织身份体系，将是信息化的关键一步。这本书，很可能就是那个时代为了实现这一目标而制定的 foundational document。 我非常好奇，书中“编制规则”的具体内容会是怎样的？组织机构代码，通常是一串数字和字母的组合，但这些组合绝非随机。它们背后一定蕴含着一套复杂的编码逻辑，比如，代码的长度、每一段代表的含义，以及如何保证其唯一性。我希望这本书能够像一个“算法说明书”，详细解析这套编码体系的设计理念和技术实现。 作为一名工程师，我非常看重“规范性”和“可扩展性”。一本好的标准，不仅要解决当前的问题，还要为未来的发展留有余地。我希望《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，能够提供清晰、明确的指导，并且这套规则本身具有良好的可扩展性，能够适应未来社会组织形式的变化和技术的发展。 我也会思考，这本书的“技术演进”价值。1997年的技术环境和今天截然不同，但那套编码逻辑的思考方式，是否依然能够为我们今天在设计新的标识体系时提供灵感？我猜想，很多核心的编码原则，例如唯一性、层次性，是跨越时代的。 从我的专业角度，我还会关注书中关于“数据校验”和“错误检测”的部分。如何确保编制出来的代码是准确无误的？这对于数据的质量和后续的系统集成至关重要。这本书，是否会详细介绍这方面的技术细节？ 我猜测，这本书的读者群体，除了行政管理人员，可能还包括大量的IT从业者，例如数据库工程师、系统架构师、以及数据分析师。大家会从不同的技术角度，去解读这本书，并从中获取有用的信息，用于指导他们的工作。 我对书中关于“编码的简洁性与信息承载力”的平衡也很有兴趣。如何在有限的代码长度内，尽可能多地承载有效信息，同时又不失其唯一性和可读性？这其中一定包含了精巧的设计。 总而言之，《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于数字编码的书，更是一部关于国家信息化建设早期探索的“技术蓝图”和“历史见证”。它可能为我理解和应用组织机构代码提供专业的工具，并让我对国家在构建统一信息管理体系方面所做的努力有了更深的认识。
评分初次见到《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这个书名，我的第一反应便是它离我的日常工作似乎有点遥远。我是一个在设计行业工作的普通人，每天的工作内容主要围绕着创意、构思和视觉呈现。对于行政编码、机构代码这类偏重于管理和信息化的概念，我并没有深入的了解，甚至可以说，我能想到它存在的意义，可能就是像公司或者政府部门的“身份证号”一样，用来区分和管理不同的实体。 但随着我所在的公司业务的拓展，我们开始需要与更多的政府部门、公共服务机构进行对接。在这些对接过程中，我偶然会听到同事们在讨论关于“组织机构代码”的事情，有时还会需要提供相关的证明材料。我当时只是隐约觉得，这似乎是一个非常官方且重要的信息，就像是每一个合法的经济实体都必须拥有的一个“身份标识”。但具体它是什么，如何生成的，又有什么样的标准和意义，我一直处于一种“知其然，不知其所以然”的状态。 直到有一天，我在整理公司文件时，看到了一份与“组织机构代码”相关的申请表，上面填满了各种数字和字母的组合，旁边还附有一些简要的说明。我当时就产生了极大的好奇心：这些看似杂乱无章的字符，究竟隐藏着怎样的信息？它们又是如何被赋予意义的？而这一切背后，又有着怎样的规则在支撑着？这让我开始对《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书产生了浓厚的兴趣。 我开始想象，这本书的编写者，一定是对中国的社会组织结构和信息管理有着极其深刻的洞察。在那个信息技术尚未像今天这样发达的年代，如何去构建一套能够覆盖全国、统一协调的组织机构代码体系，这本身就是一个巨大的挑战。我猜想，这本书的字里行间，一定蕴含着那个时代智慧的结晶，记录着一套严谨而具有前瞻性的编码逻辑。 我特别好奇的是，书中所阐述的“编制规则”会是怎样的？组织机构代码的每一个组成部分，是否都代表着特定的含义？例如，代码的某个数字段是否代表了该机构所在的地区，另一个段是否代表了该机构的性质？这些规则的设计，是否充分考虑到了未来信息化的发展需求，以及不同类型机构的特性？我希望这本书能够像一本“密码本”，让我能够解读组织机构代码背后的信息。 而且，作为一本规范性的文件，我希望它能够清晰地阐释“规则”的内涵。一本好的规则，不仅仅是列出条条框框，更应该能够解释“为什么”要这样做，以及“如何”做才能达到最佳效果。这本书，会不会通过具体的案例，来展示规则的实际应用，以及在实际操作中可能会遇到的各种问题和解决方案？ 从我的角度来看，一本关于“规则”的书，它的最终目的是为了指导实践。我希望《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，能够为那些需要理解和应用组织机构代码的人们，提供一个清晰、可操作的指南。它应该能够帮助人们在进行机构注册、信息登记、数据管理等工作中，避免不必要的错误，提高工作效率。 另外，1997年这个年份，让我对这本书的“历史意义”产生了思考。在那段时期，中国正经历着快速的社会经济转型，对于规范和管理各类组织机构的需求也日益迫切。这本书的诞生，无疑是那个时代背景下，为了应对这些挑战而应运而生的重要产物。它可能为后来的信息管理体系的构建，奠定了重要的基础。 我对这本书的“系统性”也非常感兴趣。我不知道这套编制规则是否是一个独立的体系，还是与其他国家标准有着紧密的联系。我猜想，它可能是一个更宏大信息管理体系中的一个重要组成部分，与其他相关的法规和标准共同构成了一个完整的工作框架。 总的来说，虽然我并非直接从事与组织机构代码编制相关的行业，但《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，在我看来，不仅仅是一本冰冷的国家标准，更承载着一段历史，蕴含着一套严谨的逻辑，以及对未来信息管理的一种构想。它就像是一扇窗户，能够让我窥探到那个时代对于规范化管理和社会信息化的探索和努力。
评分当我在书店或者在线图书平台上看到《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这个书名时，我的第一印象便是它的专业性和权威性。我是一名从事法律工作的律师，经常需要查阅各种法律法规、行业标准以及相关的技术规范。在工作中，我会接触到各种各样的机构，在进行尽职调查、起草合同或者处理纠纷时，都需要核实这些机构的合法性和身份信息，而组织机构代码无疑是其中的关键要素之一。 我猜想，这本书作为一本国家标准，其内容一定是严谨、细致且具有法律效力的。它详细阐述了如何为全国的组织机构编制唯一的、具有识别性的代码。这不仅仅是一个技术层面的问题，更涉及到国家对社会组织进行登记、管理和监督的基础。因此，这本书的内容，很可能涉及到国家法律法规的框架，以及如何将这些法规转化为具体的编码规则。 我特别好奇的是，书中关于“编制规则”的描述会是怎样的？组织机构代码通常是由一系列数字和字母组成的，但这些组合并非随意拼接。它们背后一定蕴含着一套严密的逻辑和编码体系，以确保代码的唯一性、稳定性和可扩展性。这本书，会不会详细解释代码的构成要素，例如，是否包含地区信息、行业分类、机构性质等？以及这些要素是如何被赋予特定的编码？ 作为一本法律工作者，我非常关注规范性文件的“可操作性”和“准确性”。我希望这本书能够提供清晰、明确的指导，让相关人员能够准确无误地编制和使用组织机构代码。这可能涉及到一些详细的流程图、填报表格的范例，以及在实际操作中可能遇到的各种情况的解决方案。 我还会思考，这本书的“历史意义”和“时代背景”。1997年，中国正处于市场经济体制改革的关键时期，各类社会组织蓬勃发展。在这个背景下，建立一套全国统一的组织机构代码编制规则，对于促进信息流通、提高管理效率、打击非法组织具有重要的现实意义。这本书，可能承载着那个时代对于构建现代社会管理体系的探索和实践。 从法律角度来看，我还会关注这本书与相关法律法规的关联性。例如，它是否与《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国登记管理条例》等法律法规有着直接的联系？它所制定的规则，是否符合国家法律的整体框架？ 我猜测，这本书的受众群体非常广泛，除了政府部门的注册管理人员，还包括企业法人、会计师、信息技术专业人士，以及像我这样的法律从业者。不同背景的人，会从不同的角度去解读这本书，并从中获取他们所需的专业知识。 我对书中关于“校验码”的设计也充满好奇。校验码的存在，通常是为了保证信息的准确性和防止错误。这本书，是否会详细解释校验码的计算方法，以及它在防止编码错误方面的作用？ 总而言之，《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，对我而言，不仅仅是一份技术性的文件，更是一份具有重要法律意义和社会管理价值的文献。它可能为我更好地理解和运用组织机构代码提供专业的指导，并让我对中国在社会组织管理方面所做的努力有了更深的认识。
评分初次看到《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这个书名，我联想到的画面是那些在办公室里，一本正经地填写着各种表格、查阅着厚重文件的工作人员。我是一名在企业从事法务工作的专业人士，我的日常工作离不开各种合同、协议、以及关于企业合法性的证明文件。组织机构代码，对我而言，就是这些证明文件中不可或缺的一环，它如同企业的“官方户口本”，是确认其身份、进行各项业务往来的基础。 我猜想，这本书的诞生，是为了解决在1997年那个中国经济高速发展、各类组织数量急剧增长的背景下，如何为全国范围内的各类组织，建立一套唯一、统一、具有识别性的“身份标识”。在那个信息尚未完全互联互通的时代，缺乏这样一套标准化的编码体系，无疑会给信息的采集、交换和管理带来巨大的挑战。这本书，很可能就是那个时期，为了构建一套高效、有序的组织管理体系而推出的核心文件。 我对于书中“编制规则”的具体细节非常感兴趣。组织机构代码，表面上看可能只是一串数字和字母的组合，但其背后必然蕴含着一套严谨的编码逻辑。这本书，是否会详细解释代码的构成要素、编码的原则，例如，它是否包含了地区代码、行业分类代码、机构性质代码，以及如何确保代码的唯一性？我希望能从中了解到，这套规则的设计是如何做到既能满足全国统一的要求，又能体现出组织在不同层级、不同性质上的差异。 作为一名法务人员，我非常看重文件的“严谨性”和“权威性”。一本好的规范性文件，不仅要内容准确，更要清晰地阐述其目的、适用范围以及执行要求。我希望《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，能够以严谨的语言，详细地解释这套编码规则的设计理念和操作方法，并且能够明确其在法律层面的意义和作用。 我还会思考，这本书的“历史意义”和“现实价值”。1997年，中国的市场经济体制改革进入关键时期，建立一套全国统一的组织机构代码编制规则，对于促进信息的流通、规范市场秩序、提升国家治理能力，都具有重要的现实意义。而时至今日，这套规则的核心精神，可能依然在为我们当前的组织管理体系提供着重要的支持。 从我的专业角度，我还会关注书中关于“法律责任”和“违规处理”的规定。一套完整的规则体系，通常会涉及到违反规则可能产生的后果。这本书，是否会提及与组织机构代码编制相关的法律责任，以及相关的处理措施？ 我猜测，这本书的读者群体，除了直接需要编制和使用组织机构代码的政府部门和企业人员，还可能包括从事经济研究的学者、对中国社会管理体系感兴趣的观察者，以及像我一样，需要从法律和管理角度理解这些规范的专业人士。 我对书中关于“代码的更新机制”也充满好奇。随着社会的发展和组织形式的变化，原有的代码体系是否需要进行更新和调整？这本书，是否会为我们理解这种更新和演进提供历史的线索？ 总而言之，《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于数字编码的书，更是一份关于中国社会组织管理体系建设的“奠基性文献”和“历史记录”。它可能为我更好地理解和运用组织机构代码提供专业的指导，并让我对国家在建立现代化社会管理体系方面所做的努力有了更深的认识。
评分我对《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这个书名，最直接的联想就是它与“身份认证”和“信息管理”有关。我是一名自由职业者，经常需要处理一些合同、发票以及各种申报文件。在这些过程中，我偶尔会接触到“组织机构代码”，它就像是每个公司、每个机构的“户口本”一样，证明其合法性和独立性。但我对于它的具体构成、编制方法以及背后的逻辑，却是一知半解。 我猜想，这本书的出现，是为了解决在信息快速发展的时代，如何为每一个社会组织建立一个唯一、统一、可识别的身份标识。在1997年那个年代，这种需求可能尤为迫切，因为随着市场经济的深入发展，各种类型的组织层出不穷，如果没有一个统一的编码体系，信息的采集、交换和管理将变得极其困难。这本书，可能就是那个时代为解决这一难题而制定的重要指南。 我很好奇，书中所阐述的“编制规则”究竟有多么精细？组织机构代码，往往是一串数字和字母的组合，但这些组合并非随机生成，而是遵循着一套严谨的算法和逻辑。这本书，会不会详细解析代码的每一个字段的含义，例如，它是否包含了地区代码、机构类别代码、校验码等等？这些规则的设计，是否考虑到了国家地理范围、行业分类以及未来的发展趋势？ 作为一本“规则”类书籍，我希望它能够具有极高的“操作性”。一本好的规范性文件，不仅要严谨，更要清晰易懂，能够指导读者准确地执行。我猜想，这本书可能会提供一系列的操作流程、填报示例，甚至是一些常见问题的解答，以帮助用户在实际操作中能够得心应手。 从我的个人体验出发，我曾多次在填写各种表格时，遇到需要填写组织机构代码的情况。有时候，我会因为不确定代码的准确性而感到焦虑。如果我能深入了解这本书的编制规则，我或许就能更自信地填写这些信息，避免因信息错误而带来的不便。 这本书的“历史背景”也是我关注的一个重点。1997年，中国正处于改革开放的关键时期，社会经济结构发生了深刻的变化。在这个背景下，制定一套全国性的组织机构代码编制规则，无疑是顺应时代发展潮流的重要举措。这本书，可能承载着那个时代对于规范化管理和社会信息化的思考和探索。 我猜测，这本书的受众群体应该非常广泛。除了政府部门的工作人员、企业注册专员，可能还有从事信息化建设的工程师、数据分析师，甚至是需要进行市场调研的研究人员。不同的人群，可能会从不同的角度去阅读和理解这本书，并从中获取他们所需的信息。 一本关于“规则”的书，它的价值在于其“普适性”和“生命力”。我不知道这套1997年的编制规则，在今天是否依然完全适用，是否经历过修订。但无论如何，它作为一套开创性的国家标准，其历史意义和借鉴价值是不容忽视的。 我非常期待了解这本书在“代码设计”上的精妙之处。它如何能够通过一套相对简洁的编码，来表征中国庞大且多样化的社会组织体系？这其中一定蕴含着深厚的管理学和信息学原理。 总而言之，《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，对我而言，不仅仅是一份技术性的文件，更像是一份关于中国社会组织身份体系构建的“操作手册”和“历史文献”。它可能解答了我对组织机构代码的诸多疑问，并让我对国家在信息管理方面所做的努力有了更深的认识。
评分当我第一次在图书市场上注意到《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这个书名时，我的脑海中立即浮现出一个关于“秩序”和“管理”的画面。我是一名在大型国企担任行政部门负责人的管理者，深知一个高效运转的组织，其内部的条理性和规范性至关重要。而组织机构代码，在我看来，就是构成这种条理性和规范性的重要元素之一。 我猜想，这本书的出现，是为了解决在改革开放初期，中国社会经济结构日益复杂化，各类组织数量激增的背景下，如何建立一套统一、有效的识别和管理体系。在1997年那个时间点，能够推出这样一份全国性的标准，其背后一定凝聚了大量的智慧和努力，旨在为国家对各类组织进行注册、登记、监督和管理，提供一套科学、严谨的操作依据。 我非常好奇，书中“编制规则”的具体细节会是怎样的？组织机构代码，虽然看起来只是一串数字和字母，但它背后一定隐藏着一套复杂的编码逻辑。这本书，是否会详细阐述代码的构成要素、编码的原则、以及如何通过这些要素来区分不同性质、不同层级、不同地域的组织？我希望能从中了解到，这套规则是如何在保证全国统一性的同时，又能体现出组织的多样性和差异性。 作为一名管理者，我深切理解“标准化”对于提高工作效率的重要性。一本好的标准化文件，不仅要规定“做什么”，更要清晰地阐释“如何做”。我希望《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，能够提供详细的操作指南，让企业在进行机构代码的申请、编制、使用过程中，能够遵循统一的标准，避免因操作不当而产生的各种行政和管理上的障碍。 我还会思考，这本书所体现的“管理哲学”和“行政智慧”。它如何平衡了集中统一管理与地方的自主性？如何通过一套代码，实现了对海量信息的有效归类和管理？我猜想，这本书不仅是一份技术性的规范，更可能蕴含着一套关于国家管理和社会治理的理念。 从我的实践经验出发，准确且标准化的组织机构代码，对于企业进行内部管理、财务核算、以及与政府部门的沟通协作都至关重要。如果我能够深入理解这本书，我就能更有效地指导下属，规范相关工作，从而提升企业的整体运营效率。 这本书的“历史价值”也让我颇感兴趣。1997年，中国正处于社会经济转型的重要时期，建立一套全国性的组织机构代码编制规则，无疑是适应时代发展、提升国家治理能力的重要举措。它可能为后来的信息化建设和现代管理制度的完善，奠定了坚实的基础。 我猜测，这本书的读者群体，除了企业管理者，可能还包括各级政府的登记管理部门工作人员、信息技术领域的专业人士、以及从事相关法律法规研究的人员。大家会从各自的专业角度，去解读这本书，并从中汲取有益的知识。 我对书中关于“编码的唯一性原则”和“校验码的设置”也非常感兴趣。如何确保每一个机构都能拥有一个独一无二的代码？以及如何通过校验码来最大程度地减少编码错误？这其中一定包含了精巧的设计。 总而言之，《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于数字编码的书，更是一部关于国家管理和社会秩序构建的“操作手册”和“历史文献”。它可能为我提供理解和应用组织机构代码的钥匙，并让我对国家在建立现代化管理体系方面所做的努力有了更深的认识。
评分当我第一次在网络上看到《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这个书名时，我的脑海中并没有立即产生具体的画面，更多的是一种对“规范”和“标准”的联想。我是一名独立撰稿人，我的工作就是通过文字来传达信息，解释概念，有时候也需要深入了解一些领域的专业知识，以便为读者提供更全面、更准确的解读。 我猜想，这本书的出现，一定是为了解决在1997年那个中国经济快速发展，各类组织机构层出不穷的背景下，如何为它们建立一个清晰、统一、具有识别性的“身份证明”。这不仅仅是为了方便管理，更是为了促进信息流通、提升效率，并且在一定程度上，也是为了规范市场秩序。这本书，可能就是那个时代对于“秩序”和“标准化”的一种重要实践。 我特别好奇，书中“编制规则”的详细内容会是怎样的？组织机构代码，通常是一串由数字和字母组成的符号，但这些符号绝非随意组合。它们背后一定蕴含着一套严谨的编码逻辑，例如，代码的长度、每一部分的含义、以及如何保证其唯一性和准确性。这本书，是否会像一本“语言字典”，详细解释这套编码体系的“语法”和“词汇”？ 作为一名撰稿人，我非常注重信息的“逻辑性”和“条理性”。一本好的规范性文件，应该能够清晰地阐述其目的、原则、方法，并且能够层层递进，让读者能够理解其背后的逻辑。我希望《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，能够以清晰、严谨的语言，阐述这套编码规则的设计理念和操作方法。 我还会思考，这本书的“历史意义”和“社会影响”。1997年，中国的市场经济正在步入正轨，建立一套全国统一的组织机构代码编制规则，对于推动信息化的发展、促进经济的健康运行、以及提升国家的治理能力，都起到了重要的作用。这本书，可能承载着那个时代对于规范化和现代化的追求。 从写作的角度，我还会关注书中关于“术语定义”和“概念解释”的部分。一套规范性的文件，通常会有专门的章节来定义核心术语，确保读者能够理解一致的概念。我希望这本书能够提供清晰的术语解释，方便我更好地理解和转述相关信息。 我猜测，这本书的读者群体，除了直接需要使用组织机构代码的政府部门和企业人员，还包括对信息管理、国家标准、以及社会组织研究感兴趣的普通读者，以及像我一样，需要了解相关背景知识的撰稿人。 我对书中关于“代码的演进和发展”的思考也很有兴趣。1997年制定的规则，在经历了二十多年的发展后，是否依然沿用？还是有所调整？这本书，是否会为我们理解这种演进提供历史的线索？ 总而言之，《GB11714-1997全国组织机构代码编制规则》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于数字编码的书，更是一份关于国家管理体系和信息标准化建设的“时代印记”。它可能为我提供理解和转述组织机构代码所需的专业知识，并让我对国家在建立现代化社会管理体系方面所做的努力有了更深的认识。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有