具体描述
本书讨论液态加工、凝固加工、半固态加工、固态变形加工、连接加工等过程中材料的结构、性能、形状随外加加工条件而变化的规律。内容涉及物理冶金、化学冶金、力学冶金以及热量传输、动量传输、质量传输等基础理论和专门知识。在材料的加工过程中往往发生多种物理化学现象，涉及物质和能量的转移和变化。本书的内容就是要阐释这些现象的本质，揭示变化的规律，使学习者掌握材料加工的实质，为理解和解决材料加工过程中新发现的问题，发展新的加工技术奠定理论基础。
本书是为材料加工工程（或材料成形和控制工程）专业本科高年级学生编写的教材，是《材料加工原理》、《材料加工工艺》和《材料加工系列实验》系列教材中的一种。除作教材外，还可供从事冶金、铸造、锻压、焊接等专业的工程技术人员参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计得非常朴实，深蓝色的底色上印着简洁的白色字体，让人感觉这是一本非常专业和严谨的学术著作。我原本是带着对“材料加工原理”这个主题的强烈好奇心来翻阅它的，期待能在这本书里找到关于金属成形、塑性变形、铸造工艺等方面的系统论述。然而，当我深入阅读后，却发现这本书的内容似乎完全偏离了我的预期。它开篇就用了大篇幅来探讨了古希腊哲学的演变，详细描述了从泰勒斯到亚里士多德关于“本源”和“变化”的思考。接着，笔锋一转，竟然开始详细分析了中世纪欧洲修道院图书馆的藏书分类体系，以及当时的抄写员是如何记录和传播知识的。我试着寻找任何与现代工程、材料科学沾边的内容，但除了偶尔提到一些古代的冶金术作为历史背景外，这本书的主体内容几乎完全集中在人文历史和社会学领域。这让我感到非常困惑，我怀疑自己是不是拿错了一本历史文献集，而不是一本工程技术教材。我原以为会读到关于晶粒尺寸控制、热力学平衡图的图解，或者是关于切削加工中的应力分布分析，但得到的却是对拜占庭帝国后期行政结构的详尽考证。这本书的阅读体验，与其说是在学习一门技术，不如说是在进行一次漫长而曲折的考古之旅，完全没有触及到任何与“材料加工”相关的核心知识点。
评分这本书的结构组织，简直像是一场精心设计的迷宫。我试图按照目录从第一章跳到第二章，却发现章节之间的过渡是如此的跳跃和突兀。比如，前一章还在详细论述十八世纪法国园林艺术中对称性原则的应用，分析了凡尔赛宫的设计美学如何反映了当时的政治权力结构。读者本该预期下一章会转向其他工程领域的结构设计，或者至少是讨论材料的微观结构。然而，紧接着的下一章，却是关于二十世纪初期上海滩的纺织业发展史，重点分析了工人的罢工模式和殖民地资本的运作方式。我一直在寻找一个贯穿始终的主线——那个被标题承诺的“材料加工原理”，一个统一的理论框架来解释不同材料在不同工艺下的行为。我渴望看到例如“加工硬化”在铸造、锻造和轧制中表现出的共性与差异的对比分析，或者一种通用的本构模型。但这本书提供给我的，是一系列看似无关的、碎片化的社会科学案例研究，它们被硬生生地堆砌在一起，唯一的共同点似乎就是它们都涉及到“某种物质形态的变化”。阅读过程中，我感觉自己像是在看一份错乱的历史剪报集，每一个故事都很精彩，但它们之间缺乏一条将它们与“材料加工”这一核心主题联系起来的坚固纽带。
评分这本书的阅读难度主要源于其对基本术语的重新定义，这使得任何试图用传统工程知识框架去理解它的尝试都以失败告终。例如，“塑性”这个词，在我的理解中，指的是材料在外力作用下产生永久变形而不发生断裂的能力。然而，在这本书中，“塑性”被解释为一种“社会群体在面对外部压力时，为了维持其内部结构完整性而采取的非线性适应策略”。当我试图在书中寻找关于“应力集中”的讨论时，我找到的却是对中世纪城市防御工事中，防御体系如何分散“攻击压力”的详细分析。这是一种持续的、概念上的“偷换”，每一次翻页，我都必须重新校准我大脑中对工程术语的理解，以适应作者独特的、高度抽象化的语境。最终，这本书更像是一部关于“如何理解变化与适应”的宏大论著，它用了一个极具误导性的标题来包装自己。对于任何一个真正想学习如何优化铸造流程、如何计算挤压模具参数的读者来说，这本书提供的帮助几乎为零。它提供的是一种看待世界的全新视角，一个关于结构与变迁的理论框架，但这个框架与我们日常所说的“材料加工原理”相去甚远，它更像是一部被冠以工程学名号的，关于“系统演化论”的精妙论文集。
评分从排版和参考资料来看，这本书的侧重点明显偏向于社会学和文化人类学领域，这与我预期的工程学教材大相径庭。印刷质量倒是相当不错，纸张厚实，字体清晰，但内容引用却让人摸不着头脑。例如，在讨论到“材料的记忆性”时，作者没有引用任何关于位错运动或晶格缺陷的研究文献，而是引用了某位不知名的民族志学家的田野调查报告，该报告描述了某个偏远部落如何通过口头传统来“记住”祖先的耕作方法。这完全是一种概念上的强行嫁接，将技术概念用文学化的比喻来解释，却缺乏实证数据的支撑。如果这是一本关于材料哲学的探讨，或许尚能理解，但考虑到其严肃的标题，读者自然会期待有大量的工程图示、材料性能曲线图以及实验数据分析。这本书里，我看到的插图是一些手绘的古老地图和一些看起来像是中世纪手稿的局部放大图。这让人感觉作者可能是一位跨界学者，他把对自身主要研究领域的理解，强行套用在了工程术语上，使得所有关于“加工”的讨论都演变成了一场关于人类历史和文化传承的冗长独白，完全没有提供任何可供工程师直接应用或验证的原理或方法论。
评分这本书的语言风格极其晦涩难懂，仿佛作者刻意使用了一种古老的、充满隐喻的叙事方式来构建他的知识体系。我努力想跟上作者的思路，特别是当他开始讨论某种“存在的形态”如何通过“意志的显现”来实现“本质的转化”时。我期待的，是那种逻辑清晰、步骤分明的技术手册式语言，比如“当应力超过屈服点时，材料将发生塑性流动，其速度与剪切速率成正比”这类直白准确的描述。但在这本书里，我看到的是“光影交错之处，潜藏着物质重塑的秘语，而理解此秘语，须得先涤荡感官的迷障”。我甚至在其中找到了好几段看起来像是诗歌的文字，用来描述“金属的韧性”，这韧性被描述成一种“忍耐着火焰洗礼，却不屈服于瞬间破碎的宿命”。我翻遍了索引，没有找到任何关于拉伸试验、疲劳极限或者断裂韧性的图表或公式。这感觉就像是买了一本关于如何烹饪牛排的书，结果里面全是关于法国大革命时期贵族餐桌礼仪的细致描绘，偶尔提到一下“火候”，但从未告诉你烤箱该设多少度。对我这个寻求实用技术指导的读者来说，这种过于形而上的探讨，简直是灾难性的阅读体验，我感觉我的大脑正在被强行拉入一个完全不相关的哲学迷宫中徘徊。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有