刑事责任要义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:张文

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:10.0

装帧:平装

isbn号码:9787301033227

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 刑事责任
• 法律
• 犯罪
• 法学
• 教材
• 理论
• 案例
• 司法
• 刑罚

法律的边界与良知的尺度：现代刑法理论前沿探索 本书导言： 在人类社会漫长的演进中，法律始终是维护秩序、保障个体自由的基石。而刑法，作为公权力对个体行为进行规制和惩罚的最后一道防线，其理论基础的稳固性与适用范围的精确性，直接关乎社会的公正与稳定。 《法律的边界与良知的尺度：现代刑法理论前沿探索》并非对既有刑法条文的简单梳理或案例汇编，而是聚焦于当代刑法学界面临的深刻挑战与理论创新。本书旨在超越传统刑法学的教义学框架，深入剖析刑法在面对技术爆炸、全球化浪潮以及社会结构性变革时，其理论根基如何被重塑和挑战。 第一部分：刑法基础理论的再审视与重构 第一章：刑法价值论的嬗变：从报应到预防的张力 本章深入探讨了刑法最核心的价值目标——报应（Retribution）与特别预防（Special Prevention）之间的永恒张力。我们首先回顾了康德与黑格尔的古典报应理论，分析了其在现代司法实践中面临的合法性危机，尤其是在非故意犯罪与高度危险社会背景下的适用困境。 随后，重点分析了预防理论，特别是对积极预防（Positive Prevention）的批判性考察。书中引入了具合理性的“责任刑法观”（Theory of Responsibility Penal Law），主张刑罚的合法性基础必须建立在对行为人“可非难性”（Blameworthiness）的充分评估之上，而非单纯的社会安全需求。我们详细论述了“责任限制原则”在当代刑法中的回归，并探讨了如何通过重塑主观归责理论，以实现对国家刑罚权的有效约束。 第二章：行为的定义与界限：超越传统犯罪构成要件的视野 传统的犯罪构成要件分析框架（构成要件符合性、违法性、有责性）在处理复杂侵犯人身和财产权益的行为时，显得力不从心。本章着眼于“行为”概念的当代解释学困境。 我们着重分析了“不作为犯”理论的深化，探讨了在高度互联的社会中，基于“保证人地位”的认定标准如何因信息不对称和责任稀释而变得模糊。此外，本书对“风险刑法”（Risk Criminal Law）进行了深入批判，指出过度依赖预设风险评估而非实际侵害的模式，是对无罪推定的根本性挑战。书中提出了“行为危害性”与“行为可非难性”的双重维度分析模型，旨在更精细地界定何种行为足以触发刑法的介入。 第二部分：主观归责的复杂化：从故意、过失到认知缺陷 第三章：故意理论的深化：认知、意欲与不确定性 现代刑法对故意的要求愈发精细。本书详述了“容忍故意”（Dolushypothethicus）与“盖然性故意”（Eventualvorsatz）的实践差异及其理论渊源。我们引入了认知心理学的最新研究成果，审视行为人对法律禁止规范的“认知障碍”在故意认定中的地位。 特别地，本章探讨了“超法定的故意”（Supralegal Intentions）问题，即在行为人具有特定、超越法律条文所规制目的的动机时，如何影响其主观评价。我们坚持认为，刑法的归责核心在于对行为人“法律义务的违反”，而非其深层心理动机，并以此为界，划清了刑法领域与道德评价的界限。 第四章：过失理论的重构：注意义务的社会化与个体化 过失犯的认定是司法实践中的难点。《法律的边界与良知的尺度》对“应注意标准”进行了彻底的解构。书中认为，单一的“善良管理人标准”已无法适应专业化和技术化日益增强的社会环境。 本书提出了“双重注意义务模型”：一是社会基础注意义务，基于一般理性人要求；二是专业领域特殊注意义务，该义务根据行为人所处的专业身份和环境，进行个体化、动态的修正。对于“抽象危险分配”的批判，着重论证了在高度危险行为中，如何防止预防义务的无限扩张，从而避免实质上的无过失责任化倾向。 第三部分：刑法分则领域的尖端挑战 第五章：知识产权与数据犯罪的刑法化：法益保护的新疆域 随着数字经济的崛起，知识产权（IP）和数据安全已成为核心法益。本章探讨了将新型经济行为纳入刑法管辖的合理性与限度。 我们批判性地分析了对“虚拟财产”进行刑法保护的理论基础，并论证了知识产权侵犯行为的“不法性”与传统财产犯罪的本质区别。重点在于，如何界定“情节严重”的标准，以避免刑法对经济活动进行过度干预。同时，书中对“数据非法获取、利用”的行为分析，强调了区分技术性违规与实质性侵害的必要性，反对将所有网络侵权一律采用刑法手段。 第六章：环境刑法中的因果关系认定：从接触到累积效应 环境犯罪往往涉及长期的、弥散性的损害，这极大地挑战了传统刑法对“单一、直接因果关系”的依赖。本章致力于解决环境损害中的“归责迷宫”。 书中详细分析了“多因一果”与“一因多果”的复杂情形，介绍了“相当因果关系”理论在环境法中的修正适用。核心观点在于，应对环境犯罪的特殊性，必须引入“风险贡献度”和“法律推定”的概念，但这些工具的使用必须受到严格的责任限制，以防止对企业或个人施加无法证明的惩罚。本书强调，刑法介入环境治理，必须基于对“法益现实侵害”的严格审查。 第七章：共同犯罪理论的现代适应：组织化犯罪与层级化责任 在跨国有组织犯罪和复杂企业犯罪面前，传统的共同犯罪理论（教唆、帮助、共同实施）面临结构性失效。本书着重研究了现代犯罪的“去中心化”特征。 我们提出了对“职能型共同犯罪”（Functional Complicity）的审视，探讨了在金融犯罪或网络攻击中，处于链条不同环节的行为人，如何被整体评价其“犯罪共同故意”。书中尤其关注“领导责任”和“决策责任”的刑法化，主张在认定高层管理人员的责任时，应严格区分“决策失误”与“犯罪故意”，避免将纯粹的公司治理失败等同于刑法上的共谋。 结论：刑法的谦抑性与面向未来的张力 本书最终回归到刑法的基本精神——谦抑性（Ultima Ratio）。面对社会治理的诸多诱惑，刑法必须坚守其作为“最终手段”的定位。现代刑法理论的探索，其终极目的不是为惩罚找到更多的理由，而是要为国家公权力划定清晰、可预测的红线，确保技术进步和效率追求，不以牺牲个体的自由和尊严为代价。本书希望激发学界和实务界对刑法核心价值的深层反思，以期构建一个既能有效维护社会秩序，又充分尊重个人责任基础的现代刑法体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我的震撼是无以复加的，它像一把锋利的解剖刀，精准地切开了那些平日里被我们视为理所当然的法律概念。作者对于刑法理论的深度挖掘，远超出了教科书的范畴，真正做到了将抽象的法条与鲜活的社会现实紧密结合。我尤其欣赏他对“主观恶性”和“客观危害”之间复杂互动的论述，那种层层递进的逻辑推演，让人忍不住拍案叫绝。书中对于不同罪名构成要件的细致剖析，也极大地拓宽了我的视野，让我认识到法律条文背后的哲学思辨。读完之后，感觉自己对整个刑事司法体系的理解都得到了质的飞跃，不再满足于表面的结论，而是开始探究其深层的合理性与局限性。那种被知识和洞察力充盈的感觉，简直令人沉醉，强烈推荐给所有对法律本质有好奇心的人。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是极其烧脑的，但绝非枯燥乏味。作者的文笔如同精密的仪器，一丝不苟地描述着法律的疆界与模糊地带。我花了不少时间去反复咀嚼那些关于“因果关系认定”的段落，它们不像传统法律书籍那样干巴巴地陈述规则，而是通过大量的案例分析，展示了在复杂情境下，法官们是如何运用智慧与良知去裁决的。其中关于“教唆犯”与“帮助犯”界限的探讨，尤其精彩，作者巧妙地运用了社会伦理的视角来补充纯粹的法理分析，使得结论既有法律上的严谨，又不失人情味。对于我这种法律初学者来说，虽然偶尔需要查阅辅助资料，但这种“挑战自我”的过程，反而加深了对知识的记忆和理解，收获远大于付出的精力。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的结构设计非常巧妙，逻辑链条衔接得天衣无缝，读起来有一种被大师引领的感觉。作者似乎深谙如何将宏大的法治理念，拆解成一个个可以被普通人理解的模块。我尤其对书中关于“犯罪未遂”与“中止犯”的区分那一章印象深刻，作者用一系列生动形象的比喻，将那种“一念之差”的戏剧性刻画得淋漓尽致。相比于市面上很多晦涩难懂的法学著作，这本书的语言更具穿透力，它既满足了专业人士对精确性的要求，也为非专业读者打开了一扇了解刑法深奥世界的窗户。如果说学习法律是一场攀登，那么这本书无疑是一架轻便而坚固的专业登山索具，让每一步都走得扎实而有力。

评分☆☆☆☆☆

收到书时，我首先注意到的是它厚重的质感，随手翻开几页，就被其中对司法实践案例的深度剖析所吸引。这本书的魅力在于其极强的应用性，它没有停留在理论的空中楼阁，而是紧密地扎根于司法实务中的痛点与难点。作者在论述“共同犯罪”时，对“犯罪集团”和“犯罪团伙”的细微差别进行了史无前例的梳理，这种对细节的执着，体现了作者深厚的功力和对职业的敬畏。每次阅读，都感觉像是在参与一场高水平的学术研讨会，作者提出的观点往往能够引发我更深层次的思考，让我对法律条文背后的社会治理逻辑有了更清晰的认知。这本书，绝对是案头常备的工具书和思想激发器。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版都透露着一股沉稳可靠的气息，但内容上的冲击力，完全超出了我的预期。它不仅仅是法学理论的梳理，更像是一部关于人类行为界限的哲学探讨录。我非常欣赏作者那种近乎苛刻的批判精神，他敢于直面现行法律体系中的不完善之处，并提出了富有建设性的修正意见。特别是关于“正当防卫”的篇幅，作者引用了大量跨学科的心理学和生理学研究，来论证何为“必要限度”，这种跨界融合的处理方式，使得原本僵硬的法律条文焕发出了新的生命力。阅读过程中，我常常停下来思考，自己的道德直觉与法律条文之间是否存在冲突，这种深度的自我反思，才是此类专业书籍最宝贵的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

刑事责任的三三理论

评分☆☆☆☆☆

刑事责任的三三理论

评分☆☆☆☆☆

刑事责任的三三理论

评分☆☆☆☆☆

刑事责任的三三理论

评分☆☆☆☆☆

刑事责任的三三理论