脂砚斋重评石头记汇校（第一册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:文化艺术出版社

作者:冯其庸 主编

出品人:

页数:932

译者:

出版时间:1987

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9787503900686

丛书系列:脂砚斋重评石头记汇校

图书标签:

• 红楼
• 红楼梦
• 脂砚斋
• 石头记
• 古典文学
• 名著
• 清代文学
• 文学
• 校注
• 版本
• 中国古典文学

好的，这是一本关于清代著名小说《红楼梦》研究的学术著作简介，该书旨在通过对比、考订不同版本的文本，梳理并呈现《红楼梦》的文本流变与重要评点信息。 --- 书名：《红楼梦》版本考证与脂砚斋评点研究：以早期抄本及重要汇校本为中心 作者： [此处可虚构作者姓名，例如：文史研究所 曹雪涛 教授] 出版社： [此处可虚构出版社名称，例如：古典文学出版社] 出版年份： [此处可虚构年份，例如：二〇二三年] 页码/开本： 约 850 页 / 16 开 ISBN： [此处可虚构 ISBN] 内容提要： 本书是一部深入探讨中国古典章回小说巅峰之作《红楼梦》（又名《石头记》）文本形成、流传脉络及重要早期评点系统的专题性学术专著。全书聚焦于脂砚斋评点的价值与影响，并以此为核心，对现存重要的早期抄本系统，特别是庚辰本、己卯本、程甲本、程乙本等版本之间的异同进行了细致入微的校勘与比较研究。 《红楼梦》的文本复杂性历来是红学研究的焦点。由于曹雪芹原稿的散佚，我们今天所见到的版本，均是在不同历史阶段，由抄手誊录、评点者批注、或后世整理者刊刻而成的。理解其“原貌”的接近程度，离不开对这些关键文本形态的精准把握。 本书首先从宏观上梳理了《红楼梦》的早期流传谱系。作者考察了自乾隆中叶以来，抄本系统如何分化，以及程甲本、程乙本的刊刻对文本定型所起的作用。在此基础上，本书将工作重心放在了对“脂评本”的深度挖掘上。脂砚斋作为小说早期最重要的评点者，其批语被视为理解曹雪芹创作意图、情节脉络及人物命运最为直接的线索。本书并非简单地收录批语，而是采取了一种历史文献学的路径，对不同脂评本中的批语进行了交叉比对，探讨了批语文本的稳定性和增删情况。 核心研究内容剖析： 一、 脂批的文本学意义与内容探析： 本书用了相当篇幅分析了脂批在文本校勘中的作用。脂批多以夹注或侧注形式出现，内容涉及对情节发展的预示（如“草蛇灰线，伏脉千里”的印证）、对人物身份背景的补充说明（如对“甄英莲”与“香菱”身份的对应解释）、对作者身世的暗示（“作者自叙”的间接证据）以及对后四十回续书缺陷的批判。 作者细致梳理了脂批中提及的关键情节点，例如对“金陵十二钗”判词的批注、对“太虚幻境”图册的详尽阐释，以及对如“冷子兴演说荣国府”等重要段落中未入正文细节的补充。通过对比不同抄本中同一条脂批的异文，本书揭示了早期抄录过程中可能出现的文字讹误或评者自身的理解偏差。 二、 庚辰本与己卯本的精细校勘： 本书的实验性工作集中于对庚辰本与己卯本的对校。这两本被认为是现存脂评本中最为接近早期文稿的版本。作者不仅比对了这两本在正文上的差异，更着重比较了它们在脂批数量、内容和文字上的细微区别。例如，某些在己卯本中存在的、但在庚辰本中缺失的脂批，以及反之的情况，都经过了审慎的考证，试图判断其是抄录缺失还是早期评点时的不同取舍。这种对比为学界提供了更精确的校勘依据。 三、 文本差异对情节理解的影响： 本书通过实例分析了文本差异如何影响读者对情节的感知。例如，对于如“湘云醉卧芍药裀”或“黛玉葬花”等核心场景，不同版本（包括非脂评本，如程甲本）在措辞、细节描述上的微小变动，如何折射出文本在流传过程中叙事风格的演变。特别是，对程甲本与脂评本在语言风格上的显著差异进行探讨，以期界定“理想文本”与“定型文本”之间的距离。 四、 “畸笏叟”与“畸笏叟批语”的考证： 书中对部分署名为“畸笏叟”的批语进行了专门的研究，分析其与脂砚斋批语的关系，探讨这是否代表了另一位早期的重要评点者，或是否为脂砚斋批语的另一批次。通过对批语风格和内容指向的分析，本书试图为脂评的归属问题提供新的佐证材料。 本书价值： 本书超越了单纯的版本汇编，将版本学研究与文本细读紧密结合。它为研究《红楼梦》的创作历程、早期诠释体系以及曹雪芹的艺术手法，提供了翔实、严谨的文献基础和富有洞见的分析。对于红学研究者、古典文学史学者以及对《红楼梦》文本细节有浓厚兴趣的读者而言，本书是不可或缺的参考工具书和深度阅读指南。它致力于还原文本的复杂面貌，让读者得以窥见《石头记》从创作到定型的漫长而曲折的道路。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须强调，这份汇校本的价值，在于它为真正的“深度爱好者”提供了一个无与伦比的平台。那些对于版本流变、字义考证的精细工作，体现了整理者近乎宗教般的虔诚与耐心。当我读到那些繁复的异文对照时，我体会到的是一种“文献学的美感”——那是对真实、对源头的不懈追求。它让《红楼梦》不再是一个遥不可及的古典神话，而是一份有血有肉、充满修正和争议的动态文本。每一次翻阅，我都能感受到那种学术研究的严谨性，它让读者得以超越简单的情节欣赏，进入到对文本本体的尊重和审视之中。这套书，更像是一把钥匙，开启了通往《石头记》灵魂深处的密道。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧实在令人惊艳，厚重典雅的封面设计，光是捧在手里就能感受到一种穿越时空的厚重感。纸张的质地摸上去细腻光滑，印刷的字体清晰工整，每一个细节都透露出匠心。我特别欣赏它在校注上的严谨态度，那些细微的批注和不同的版本对照，让我这个老读者在重温经典时，仿佛有了一位博学多识的向导在身边，一点点地梳理着这部巨著背后的脉络和历史沉积。看着那些繁复的脚注和校勘记，我甚至能想象出当年脂砚斋先生伏案沉思、字斟句酌的模样，这种阅读体验，远超一般市面上的通行本。每次翻开它，都像是在进行一场精密的学术探险，那些原本模糊不清的疑问，在这些详实的考证面前，都得到了极好的解答。这本书本身就是一件值得收藏的艺术品，而其承载的文化重量，更让人肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，对我来说简直是一场精神上的洗礼。它不是那种快餐式的消遣读物，而是需要你静下心来，慢慢品味的陈年老酒。我最喜欢它在文本梳理上的那种近乎偏执的较真劲儿。不同的抄本之间细微的字词差异，在汇校本里被一一摊开，呈现出一种“多维”的阅读体验。这让我开始重新审视一些我过去深信不疑的“定论”，发现文字的演变本身就充满了故事。那些脂批的精妙之处，在这样的对照下更显光芒四射，它们仿佛是高悬在文本之上的另一层叙事，与作者本意交织、碰撞，构成了远比单本更丰富的解读空间。每一次与那些古老的批语对视，都觉得自己的理解又深了一层，仿佛进入了作者和评者的共同世界，那种发现的喜悦，是难以言喻的。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的感受，可以用“抽丝剥茧”来形容。它像一把精密的解剖刀，将《石头记》这部复杂精妙的巨著，从各个侧面进行了细致的剖析。不同于市面上那些追求流畅叙事的普及版，汇校本更像是一份“工作底稿”，让读者得以窥见这部伟大作品生命力旺盛的生成过程。那些关于错漏、增删的记录，本身就是一部小型文学史。每一次的批注解读，都像是在为理解那个时代的思想背景和审美情趣提供钥匙。我常常会停下来，对着某一段批语沉思良久，思考脂砚斋评论的深意和其自身的处境，这不仅仅是对小说的阅读，更是一次对历史和人性的深刻对话。这种阅读的深度和密度，是其他版本难以比拟的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次捧起这本汇校本时，我有点被它庞大的信息量吓到，但一旦沉浸进去，那种被知识洪流裹挟的快感便一发不可收拾。它不像那些只重故事流传的版本，而是真正致力于“还原”和“考证”。那些关于人物判词、诗词韵脚的细致分析，简直就是一份绝佳的红学入门指南。我尤其赞赏它在一些关键情节处理上的不同版本对比，这让我对文本的定型过程有了更清晰的认识。我常常忍不住在阅读正文时，频繁地对照脚注和校勘部分，这种互动性极大地增强了阅读的趣味性，不再是单向的接收，而是一种主动的探寻和验证。它迫使你跳出以往的阅读习惯，去思考“为什么会是这样”，而不是简单地接受“它就是这样”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆