具体描述
“风骨”是中国古代最为重要的美学范畴之一，作为一种健康的足以振起和感发人心的审美原则，它曾结合着各门类艺术创造的特殊规律，对传统艺术创作和理论批评起过不渴忽视的规范作用。本书在研究大量原始材料的基础上，结合书、画及诗文批评理论，从语义学的溯源开始，对“风骨”范畴的语源、内涵和生成途径，其在克服艺术创作程式化倾向过程中所发挥的巨大作用，在古代美学范畴体系的逻辑位置，以及与传统文化的深刻联系，一一作了系统深入的论述。由于传统美学的理论品性是由一系列像“风骨”这样具有范式意义的重要研究范畴衍生、发展和集群构成的，因此对它的考察和研究，足以窥见中国古代美学思想发展的有机节律，并最终为构建古代艺术史、美学思想史的理论大厦提供扎实的基础。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，很少有关于建筑史的书能让我如此着迷，但《空间叙事：中国园林中的隐喻》这本书绝对是例外。它跳脱了传统的建筑学分析框架，将中国园林视为一种“可居住的哲学文本”。作者对“借景”“对景”这些概念的解读，简直是神来之笔。她分析了苏州园林是如何通过有限的空间，模拟出无限的山水意境，这不仅仅是空间的魔术，更是一种精神的超越——将尘世的喧嚣隔离在外，创造出一个可以安放灵魂的“小天地”。书中对亭台楼榭的描述，往往伴随着对文人雅士饮酒赋诗、赏月听风的场景重构，读起来就像是跟着古人一起在曲径通幽处漫步。我特别喜欢其中关于“虚实相生”的论述，那不仅仅是关于墙壁与空地的比例，更是关于人与自然、有形与无形之间的微妙平衡哲学。读完后，下次再去游览园林，我的目光不再仅仅是欣赏那些精美的砖瓦，而是开始尝试“阅读”那些隐藏在布局和树影中的深意。
评分我最近翻阅的《色彩的东方语汇》让我对中国传统色彩的认知彻底颠覆了。过去我总觉得中国传统色系偏向于素雅、内敛，但这本书用详实的研究和生动的案例证明了其复杂性和丰富的层次感。作者对“玄”“缃”“缊”这些古老色彩名称的考据，简直是一场跨越千年的色彩考古之旅。书中没有停留在简单的色谱罗列上，而是探讨了不同颜色在中国古代社会中的礼制意义、哲学象征以及在文学作品中的情绪投射。例如，书中对“朱红”在宫廷与民间不同应用场景的对比分析，揭示了权力对色彩编码的绝对控制，以及民间如何通过巧妙的替代色来表达隐秘的愿望。这种对文化符号学层面的挖掘，使得每一页都充满了发现的乐趣。它让我意识到，我们习以为常的视觉经验背后，隐藏着一套复杂而精密的东方符号系统，这本书就是解读这套系统的最佳指南。
评分我最近沉迷于《器物精神与匠心传承》这本书，简直是打开了新世界的大门。我原以为这是一本关于古代工艺制作方法的枯燥记录，没想到它却是一部关于“物”与“人”之间哲学对话的精妙著作。作者没有将古代的器物仅仅视为冰冷的工具或艺术品，而是将其置于一个广阔的社会历史情境中进行考察。比如，书中对宋代定窑瓷器“泪痕釉”的分析，不仅仅描述了烧制工艺上的独特之处，更深入探讨了这种不完美如何恰恰体现了当时文人士大夫阶层对自然天成、去雕饰的审美追求。那种在极简中寻求至高的境界，与后世的某些过度追求完美的风气形成了鲜明的对比。阅读过程中，我常常停下来沉思：我们今天的生活中，还有多少物品承载着如此深厚的精神重量和时间印记？这本书的叙事节奏把握得极好，时而娓娓道来，时而掷地有声，让那些沉睡在博物馆里的器物，重新焕发出触手可及的生命力与温度。
评分《笔墨精神与士人情怀》这本书，对于我理解中国传统文人的内心世界，起到了决定性的作用。我一直认为书法和绘画是中国艺术的精髓所在，但对其背后承载的“士气”总感到隔着一层纱。《笔墨精神与士人情怀》像一把锋利的解剖刀，精准地剖析了在特定历史时期，知识分子如何通过挥洒笔墨来完成自我疗愈、自我实现，乃至对不公的隐晦批判。书中对“金石气”的论述尤其深刻，它让我明白了，那些看似粗犷的笔触下，蕴含着怎样一种对气节的坚守和对生命的敬畏。作者引用了大量书信和日记片段，将艺术家的个体命运与宏大的时代背景紧密结合，使得抽象的“情怀”变得具体可感。读这本书，我仿佛能听到宣纸被毛笔划过时发出的沙沙声，感受到那位书家在那一刻倾注的全部生命重量。它提供了一种理解艺术的深度视角：艺术不是为了取悦他人，而是为了安顿自己。
评分这本《气象万千的中华诗学》真是让人耳目一新。我一直对古典诗词有着浓厚的兴趣，但总觉得有些理论书籍过于晦涩难懂，难以真正把握住诗歌的精髓。这本书却完全不同，它以一种极其生动、富有画面感的方式，带我领略了唐诗宋词中那些宏大叙事与细腻情感的完美结合。作者对“气”与“象”的阐释，绝非干巴巴的术语堆砌，而是通过大量鲜活的诗例，构建了一个立体的、可感知的审美世界。比如，书中分析杜甫的“风急天高猿啸哀”时，没有仅仅停留在字面意义上，而是深入挖掘了那种悲怆深沉的时代情绪是如何通过自然意象被熔铸和放大的。读完这一章节，我仿佛真的站在那凄风苦雨的江边，与诗人的心灵产生了强烈的共振。尤其赞赏的是，作者不仅关注诗歌形式技巧，更着重探讨了文化精神在诗歌中的流变，使得阅读过程充满了对中华文化生命力的深度洞察。这本书为我推开了一扇新的窗户，让我对中国古典诗学的理解提升到了一个更具生命力的层面。
评分形式虽然在旧的范式里，但实质已在跳脱那种束缚，这种做法举重若轻，拜读了。
评分本书鲜明的反映出时代特征，一本博士论文打通中西、贯穿诗书画，要放在今天可能被当民科吧。。。但汪师确实有才气，行文跳跃但思路清晰，且界定颇为准确，在诗学部分还直言不讳的批评了罗根泽和郭绍虞对“风骨”的定义，有了前面的间架理路，这种批评非常在点上的。能把如此复杂的一个“范畴”层次说得这么清楚，且能从文化思想背景中找出根源，虽然不免含混处，但气象显豁，后来的《中国文学批评范畴和体系》就是沿着这个路子深化的。
评分本书鲜明的反映出时代特征，一本博士论文打通中西、贯穿诗书画，要放在今天可能被当民科吧。。。但汪师确实有才气，行文跳跃但思路清晰，且界定颇为准确，在诗学部分还直言不讳的批评了罗根泽和郭绍虞对“风骨”的定义，有了前面的间架理路，这种批评非常在点上的。能把如此复杂的一个“范畴”层次说得这么清楚，且能从文化思想背景中找出根源，虽然不免含混处，但气象显豁，后来的《中国文学批评范畴和体系》就是沿着这个路子深化的。
评分视野宽阔，切入口小，精巧严谨且不失趣味、新意。
评分诚如作者所论：“以现代科学理论介入传统艺术批评，以哲学化的美学分析代替不脱经验论的灵性发挥，对正确把握古代美学思想的发展脉络，及其所创造的概念、范畴的真实涵义，具有多么重要的意义。”本书论“风骨”，既整体勾勒出书论、画论与诗论的同源分立且同感互通，又细致清理“风骨”在书、画、诗中的生成机制与时代嬗变，及其与近义范畴的区别联系，诚可谓纵横交织，立体通透
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有