中国监狱史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:四川大学出版社

作者:张绍彦

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996-01-01

价格:12.5

装帧:

isbn号码:9787561412572

丛书系列:

图书标签:

• 中国监狱史
• 监狱史
• 中国历史
• 法律史
• 刑罚史
• 社会史
• 近代史
• 当代史
• 犯罪学
• 司法制度

浩瀚史册中的另一面：世界刑罚制度的演变与反思 图书名称： 《铁窗之外的审判：全球刑罚制度的演变、哲学与未来》 内容简介： 本书以宏大的历史视野和精微的社会学视角，深入剖析了人类社会中“惩罚”这一核心制度的起源、发展、哲学基础及其在不同文明中的具体实践。它避开了对特定国家监狱系统的直接叙述，转而聚焦于支撑和塑造这些制度的普世性观念与跨文化差异，旨在提供一幅关于“如何对待越轨者”的全球性思想图景。 第一部分：惩罚的起源与神圣性——从赎罪到威慑 本部分追溯了刑罚制度的史前根源，探讨了早期社会中，惩罚如何从简单的血亲复仇和部落间的平衡机制，演化为具有神圣性约束力的社会契约的体现。我们分析了古代法典，如《汉谟拉比法典》中“以眼还眼”的报应原则的社会功能，以及其如何被宗教和政治权力所吸收、改造，成为维护社会秩序的工具。 随后，本书详细考察了在中世纪和文艺复兴时期，刑罚的公开性与残酷性——鞭笞、酷刑、公开处决——其背后的哲学基础：恐惧威慑理论（Deterrence Theory）的早期形态。我们审视了启蒙运动思想家，如边沁和孟德斯鸠，他们对刑罚人道化的呼唤，以及“刑罚应与罪行相称”的原则如何逐步取代基于个人情绪和君主意志的任意惩罚。这一阶段的重点在于揭示，惩罚的公开展示如何成为一种权力表演艺术，以及其内部逻辑如何受到当时哲学思潮的深刻影响。 第二部分：工业革命的冲击与刑罚的“科学化” 工业革命不仅重塑了经济结构，也为刑罚实践带来了根本性的变革。随着城市化和阶级矛盾的加剧，传统的公共刑罚被认为效率低下且具有煽动性。本书详细分析了“隔离”与“劳动改造”理念的兴起。 我们重点考察了两种标志性的新型监禁模式的诞生——圆厅结构（Panopticon）的设计思想及其在欧洲和北美新兴监狱中的应用。这不仅是建筑学的创新，更是一种权力知识的结构化。通过对现代犯罪学鼻祖，如隆布罗索的“犯罪人种论”的批判性分析，我们探讨了19世纪末至20世纪初，刑罚如何试图从一种道德审判转向一种医学化、科学化的干预。惩罚的目的开始分裂：究竟是为了报复，为了改造，还是为了将“不适宜”的个体从社会肌体中移除？ 第三部分：现代刑罚哲学的辩论与冲突 进入20世纪，围绕刑罚目的的争论日益白热化。本书系统梳理了四大核心刑罚哲学在不同国家和法系中的应用与实践的张力： 1. 报应论（Retributionism）： 强调对过去行为的道德补偿，其对量刑的指导作用及在当代复苏的驱动力。 2. 威慑论（Deterrence）： 区分了对特定个体的一般威慑与对潜在犯罪者的特殊威慑，并分析了实证研究对威慑有效性的质疑。 3. 改造论/矫正论（Rehabilitation）： 考察了“积极干预”模式的兴衰，从早期的职业培训到行为矫正技术，以及在社会学和心理学思潮影响下，这一目标的实践困境。 4. 隔离论/无害化（Incapacitation）： 探讨了“隔离”作为一种纯粹的社会保护手段，在面对累犯和高风险罪犯时的必要性，以及它可能带来的无限期监禁的伦理风险。 本书特别关注了战后人权运动对刑罚制度的冲击，例如《联合国囚犯待遇最低标准规则》的出台，以及各国在减少酷刑、保障基本权利方面所做的努力与妥协。 第四部分：全球化背景下的刑罚新趋势与反思 在全球化和技术飞速发展的今天，刑罚制度正面临新的挑战。本部分聚焦于当代全球刑罚实践中的几个关键面向： 替代性判决（Alternatives to Incarceration）： 社区服务、电子监控、修复性司法的兴起，它们如何挑战了传统的“高墙之内”的惩罚模式。 跨国司法与引渡： 国际犯罪的增加如何影响了国家主权在刑罚执行上的边界，以及不同法律体系之间在“人道标准”上的协商与冲突。 技术对惩罚的重塑： 电子镣铐、大数据风险评估工具如何被引入量刑和监管过程，以及这种“算法正义”的潜在偏见与伦理风险。 终局的反思： 本书以深刻的哲学反思作结，探讨了人类社会是否可能超越惩罚的逻辑。我们审视了那些主张彻底废除监禁制度的激进观点，并分析了在追求社会正义与个人责任之间，人类必须持续面对的永恒困境。 《铁窗之外的审判》提供了一个审视人类秩序维护机制的独特视角，它不是关于某地的砖石和铁栅栏，而是关于人类共同体如何定义“错误”以及如何构建其自我修复机制的深刻历史与哲学探讨。读者将从中获得理解全球法律文化、伦理思潮和权力运作的广阔框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的某个章节后，我陷入了一种难以言喻的沉思之中，这本书的笔触虽然细腻，但其背后所蕴含的社会批判力量却是惊人的。它没有直接地控诉，但通过对特定历史时期刑罚制度变迁的冷静梳理，反而构筑了一种无声的控诉。我印象最深的是关于“改造”理念的引入与实践过程的分析，那不仅仅是技术层面的革新，更是意识形态的较量。作者巧妙地将不同历史阶段的统治思想如何被“物化”为具体的监狱管理条例进行了对比，这种宏观视角的切换，让我对法律与权力之间的共生关系有了更深层次的理解。书中引用的一些原始文献片段，那些充满时代烙印的法律条文和地方志记载，仿佛一把把冰冷的钥匙，打开了通往旧日权力核心的密室。我感受到的不是对某一代监狱长或官员的指责，而是对整个权力运行机制的深刻反思。这种反思是具有穿透力的，它迫使我们审视，在“秩序”与“惩罚”的名义下，人类的自由是如何被逐步驯化和规训的。整体来说，这本书的学术价值和思想张力是毋庸置疑的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一场穿越时空的田野调查。作者的叙述仿佛带着我们走进了那些尘封已久的建筑群落之中。他没有聚焦于那些光鲜亮丽的朝堂决策，而是将镜头对准了那些具体的、充满生活气息的（尽管是压抑的）角落。我常常想象着书中描绘的那些场景：昏暗的牢房，潮湿的空气，以及犯人们日复一日的劳作。这种感官上的模拟，极大地增强了阅读的沉浸感。特别是一些关于特定时期流放制度和劳改营地功能侧重的分析，让我真切体会到了不同体制下，惩罚的“去人化”过程是多么的精妙而有效。作者的文字非常有画面感，比如描绘早年看守所的布局，那种物理空间的设计本身就是一种权力象征和心理暗示。它让我意识到，建筑和空间规划，从来都不是中立的，它们是社会控制最直接、最沉默的工具之一。对于想从人文地理和空间社会学角度切入历史题材的读者来说，这本书提供了极佳的案例和理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是别出心裁，那种深沉的墨绿色和烫金的字体，一看就给人一种庄重、厚重的历史感。我原本以为这是一本枯燥的学术专著，但翻开之后才发现，作者的叙事功力着实了得。他不仅仅是在罗列史实和制度的沿革，更是在描摹那个特定历史时期下，社会结构和人性挣扎的复杂图景。比如，书中对早期监狱管理模式的探讨，那种从地方土牢到中央集中羁押体系的演变，不仅仅是制度层面的革新，更折射出国家权力意志的渗透与加强。尤其是一些细节的描写，比如早年囚犯的伙食标准、劳动强度，甚至是狱卒与犯人之间的微妙互动，都通过丰富的史料挖掘和合理的逻辑推演，被还原得栩栩如生。我特别喜欢作者在叙述中保持的那种冷静的客观性，他没有过度煽情，而是让历史的重量自己说话，让读者在字里行间感受到一种历史的必然性和沉重感。这种叙事方式非常高级，它引导读者去思考“为什么会变成这样”，而不是简单地接受“事情就是这样”。这本书的阅读体验，远超我最初的预期，它更像是一部严肃的历史社会学研究的入门读物，引人深思。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的篇幅和深度确实对普通读者构成了不小的挑战，它绝非那种可以轻松消遣的读物。我花了很长时间才消化完其中关于近代法律条文演变的那几个章节，涉及大量的法学名词和复杂的历史背景。然而，正是这种挑战性，成就了它的价值。它迫使读者放慢速度，去仔细推敲每一个论断背后的史料支撑。我尤其欣赏作者在处理那些具有争议性的历史人物和事件时所展现出的平衡感。他没有简单地将前人定性为“好”或“坏”，而是试图去理解他们在特定历史语境下的选择和局限性。这本书的魅力在于，它提供了一个宏大而冷峻的框架，让我们得以站在一个更高的维度去审视人类文明中关于“限制自由”这一古老命题的演变。看完之后，你会感觉自己的历史知识结构被重新夯实了一遍，尤其是在理解中国社会现代转型过程中，权力运作的深层逻辑方面，受益匪浅。这本书的价值，在于它提供了深度而非广度，是真正有分量的作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术骨架搭建得非常扎实，文献的引用和考证工作看得出是下过大工夫的。对于一个对历史的某个小分支感兴趣的读者来说，它简直就是一座信息宝库。我尤其欣赏作者在处理那些史料空白地带时所采取的谨慎态度，他既没有胡乱臆测，也没有回避问题，而是诚实地指出哪些是已经被证实的史实，哪些是基于现有资料的合理推断。这种严谨性是学术著作的生命线。例如，在探讨清末新政时期监狱改革时，书中对比了中日两国在学习西方刑法体系时的路径差异，这种跨国比较的视野极大地拓宽了我的思维框架。作者对专业术语的解释也恰到好处，既保证了专业性，又不至于让非专业读者望而却步。每当读到一些关键转折点，比如某个重要法令的颁布，作者总能迅速将其置于当时的政治经济背景下进行分析，使得整个历史脉络清晰可见。总而言之，这是一部值得反复研读的参考书，适合希望深入了解该领域前沿研究成果的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆