中华人民共和国条约集(第35集1988) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:世界知识

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:30

装帧:

isbn号码:9787501206063

丛书系列:

图书标签:

• 条约
• 国际法
• 中国
• 法律
• 1988
• 外交
• 政治
• 历史
• 文献
• 双边条约

《中华民国与国际法：1912-1949》 内容简介 本书深入探讨了中华民国自1912年成立至1949年迁台这一特定历史时期，在国际法框架下的实践、理论建构及其与全球体系的互动。此阶段的中国，正经历着前所未有的内部动荡与外部压力，其外交政策与法律实践，成为研究近代中国国家构建、主权确立以及国际地位变迁的绝佳切片。本书旨在超越传统的外交史叙述，侧重于分析当时的法律基础、条约的签订与履行、以及中国法律人对国际法原则的吸收与运用。 第一部分：国家形态的法律构建与主权困境 (1912-1928) 中华民国成立之初，便面临着继承清朝遗留的各项不平等条约以及如何构建一个符合近代国际法规范的现代国家这一双重挑战。 第一章：新旧交替中的法律连续性与断裂 本章考察了《中华民国临时约法》如何尝试确立共和政体下的法律基础，并分析了袁世凯时期对既有国际条约（如《辛丑条约》、《偿款合同》）的态度。重点分析了“继承性”与“革命性”的冲突：新政府如何在坚持继承国家地位的同时，对损害国家主权的旧有法律义务进行重新诠释或拒绝承认。 第二章：治外法权与领事裁判权的消解努力 治外法权（Extraterritoriality）是近代中国外交的焦点问题。本书详细梳理了北洋政府时期，中国外交官与列强进行的第一轮废约谈判的法律策略。我们分析了中国方面提出的法律论据——例如，中国已建立现代司法体系，足以保障外国侨民的权利——并比对了当时国际法学界对“文明国家标准”的定义与中国司法实践的差距。特别关注了如“关税自主权”的收回谈判中的法律技术运用。 第三章：中俄关系与“不平等”条约的重塑 中俄关系在这一时期具有特殊意义。苏联的建立对中国国际法地位产生了深远影响。本书着重分析了1924年《中俄解决悬案大纲协定》的签订过程及其法律意义。该协定在很大程度上解决了沙俄遗留的特权问题，标志着中国在与大国平等谈判中取得的初步胜利。书中详细比对了协定文本中对“领土完整”、“主权平等”的表述，以及双方在法律解释上的差异。 第二部分：国民政府的法律整合与外交实践 (1928-1949) 国民政府定都南京后，将“收回权利，建设法治”作为其外交核心目标。这一阶段的法律实践更加系统化和制度化。 第四章：国际公法理论在中国的本土化 本章探讨了以顾维钧、王宠惠、梅思平为代表的中国法学家对国际法理论的吸收与改造。重点研究了他们在国内学术期刊和外交文书中如何援引格劳修斯、瓦特尔等经典理论，用以论证中国国家行为的合法性。分析了他们如何将中国传统“礼治”观念与西方法治精神进行调和，以适应国际社会的规范。 第五章：关税自主权的恢复与经济主权的实践 关税自主权的恢复是1930年之前中国外交的最重要成就之一。本书详细分析了1929年《海关税则》的颁布如何从法律上宣告了中国财政主权的回归。我们对比了《海关换文》与此前历次国际协定的法律约束力，并探讨了在国际金融动荡背景下，中国如何运用国际法规则（如“最惠国待遇”条款的限制性解释）来保护本国经济利益。 第六章：条约签订与国际组织的参与 国民政府积极参与了国际联盟（League of Nations）及其他国际会议。本章梳理了中国作为国联理事会非常任理事国期间，在法律问题上（如集体安全机制、强制仲裁）的立场演变。特别关注了中国在国联框架下，针对日本侵略行为所提出的法律抗辩，以及对《非战公约》的批准和解释。 第七章：战争时期（抗日战争）的国际法应对 抗日战争期间，中国作为受害国，其外交行动完全基于国际法的自卫权和战争法原则。本书分析了南京国民政府如何系统性地向国际社会发出照会，指控日本违反《九国公约》、《非战公约》和《海牙公约》的行为。重点研究了《开罗宣言》和《波茨坦公告》中对中国主权的确认，这些文件在战后国际秩序重塑中的法律价值。 第八章：二战结束与新秩序的法律奠基 二战结束后，中国作为战胜国，参与了联合国（UN）的创建，并成为安理会常任理事国。本书详述了中国代表团在旧金山制宪会议中，对《联合国宪章》中关于国家平等、自决权等关键条款的争取和贡献。同时，也探讨了1949年国共内战的法律后果，特别是“两个中国”问题在国际法实践中首次浮现的端倪。 结论：一个寻求现代性的法律历程 本书总结认为，中华民国时期是中国法律人向国际法体系学习、融入并努力重塑自身国际地位的关键转型期。尽管内忧外患使得许多法律理想未能完全实现，但其在废约运动、主权恢复以及国际组织参与中所展现的法律智慧和坚韧，为后来的中华人民共和国在国际法领域的话语构建，奠定了重要的历史与理论基础。本书的价值在于，它提供了一个不依赖于1949年后叙事的、独立的、基于法律文本与实践的近代中国外交史视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名国际关系史爱好者，我购买这本书的主要目的，是想追溯一些长期性国际合作项目的源头。这本书没有让我失望，它提供了坚实的文本基础。我特别关注了其中关于区域性经济合作的若干文件，这些文件为后来中国融入全球化进程打下了重要的制度基础。我花了一个下午的时间，详细比对了其中一则与某个发展中经济体签署的援助与合作协定，从其援助方式的选择（侧重于基础设施建设而非单纯的财政转移），就能看出当时中国在对外援助策略上的成熟和务实。这与我们今天谈论的“一带一路”倡议有着清晰的脉络联系。阅读这些历史文本，就如同在进行一场跨越时空的对话，能清晰地看到前辈们是如何一步步搭建起今日之国际经济网络的。条约集的排版和索引系统也值得称赞，虽然是老旧的印刷技术，但其结构清晰，便于检索和交叉引用，这对于需要做大量文献溯源研究的人来说，是极其友好的设计。

评分☆☆☆☆☆

我更倾向于从法律适用性和司法实践的角度来评价这部1988年的条约集。在实际的涉外法律事务中，我们经常需要回溯特定时间点两国关系的法律基础和默示条款。这本集子提供了最直接、最权威的原始材料。我特别留意了其中关于国际货物买卖和海上运输的一些具体协定，这些条文的细节处理，体现了当时中国在应对复杂商业风险时的法律思维。例如，关于不可抗力条款的界定，在那个年代，如何平衡主权国家利益与国际商业惯例，是极具挑战性的。通过这些文本，我们可以看到立法者在平衡“维护国家利益”和“促进对外开放”之间的精妙拿捏。这些条约不仅是外交成果，更是国家法律体系向外辐射和接轨的试验田。对于我们处理具体的国际合同争议时，这些历史条约的解释和先例，往往能提供决定性的参考价值，避免了仅仅依赖现行法条可能带来的时代错位感。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，这本书的价值在于其“存真性”和“时间切片”的意义。它不是后人根据现有资料整理的“精选集”，而是当年官方发布的原貌的忠实记录。1988年，世界格局正处于一个剧烈变动的时期，冷战尚未完全结束，但新的国际秩序的雏形已然出现。这本条约集以其严肃、不加粉饰的面貌，为我们提供了一个观察中国如何在这种大变局中锚定自身位置的独特视角。我尤其喜欢它那种“文档感”，每一页纸张似乎都带着那个时代特有的气息，它不像今天的电子文档那样完美无瑕，却因此显得更为真实可信。对于那些对历史细节有执着追求的读者，这本书简直就是一座宝库，它让我们得以绕开二手解读，直接面对那些塑造了我们今日世界的关键法律文件，感受历史的厚重与庄严。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本以为这本年代久远的条约集，读起来会像啃干涩的法律条文一样枯燥乏味，但实际体验却完全出乎我的意料。我更侧重于从社会变迁的角度去审视这些条约所折射出的时代精神。1988年，社会思潮活跃，对外交往的增加，使得国家在治理层面也需要迅速接轨国际惯例。我着重对比了其中几份关于知识产权保护和技术引进的协议草案与最终文本的差异，这其中体现出的“摸着石头过河”的谨慎，以及对国际商业规则学习吸收的热切，非常具有现场感。每一次签字盖章的背后，都牵动着无数国内相关产业的未来走向。我甚至可以想象，在那个没有高速互联网的年代，外交官们为了达成一项条款，需要付出多么巨大的沟通成本和智力投入。这本书以一种近乎原始的方式，还原了国家制度层面与外部世界进行深度博弈的艰辛历程。它不是宏大叙事下的抽象概念，而是具体到条款、段落、甚至标点符号上的国家意志的体现，这一点，对于理解现代中国的治理能力构建，有着不可替代的价值。

评分☆☆☆☆☆

这部《中华人民共和国条约集（第35集1988）》的问世，对于我们这些长期关注国家外交动态和国际法演变的学者与实践者来说，无疑是一份厚重的馈赠。我特地翻阅了其中的一些篇章，其编纂的严谨性和内容的权威性，都让人深感敬佩。1988年，恰逢中国改革开放进入一个关键的深水区，对外政策也呈现出更为复杂和多维度的态势。这本条约集，不仅仅是冷冰冰的文本汇编，它更像是凝固了一段特定历史时期的中国外交脉搏。特别是那些涉及经济合作、文化交流以及双边政治互信的条约，细读之下，能清晰地感受到当时中国在国际舞台上采取的审慎而又积极的姿态。例如，几份与周边国家签订的边境或贸易协定，其措辞的精妙，背后蕴含的政治智慧，值得我们反复推敲。对于法律工作者而言，这些条约的文本清晰度、引用的准确性，以及对既有国际法原则的继承和发展，都提供了极佳的研究范本。它让我们得以在微观层面剖析宏观决策，理解中国在特定历史节点是如何平衡国内发展需求与国际环境压力的，是研究中国外交史绕不开的一部重要文献。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆