胡适,一个相当复杂而又影响颇大的历史人物,他是新文化的战士,自由主义知识分子的代表。他的思想历久而弥新,他的影响在海峡两岸十分深远。本书易竹贤教授以史家之思、作家之笔为胡适立传,使读者对胡适的一生有深入的了解,给读者以深刻的启迪。
研究思想史必是个苦差事,毋说从文本中掠捕古人的想法,就算是我本人的想法我也未必清楚,当事人不明白的,历史学家伸手捋捋胡子说自个揣摩透了显然是装大尾巴狼。所以做思想史必得小心再小心,决不可以为自己真的明白当事人之心理。也不是说不可知,只是须谨慎。 胡...
评分一个学者,在研究胡适时,充斥着极左的思维,全书贯穿着荒谬的“政治正确”,还不如一些中共官员写的胡适研究客观、活泼。 实在非常糟糕。 遗憾的是,这么一本至为糟糕的胡适传,还是销量比较大的,这本书的畅销,对读者了解一个真正的胡适极其不妥。越畅销,祸害越大。 在这里...
评分一个学者,在研究胡适时,充斥着极左的思维,全书贯穿着荒谬的“政治正确”,还不如一些中共官员写的胡适研究客观、活泼。 实在非常糟糕。 遗憾的是,这么一本至为糟糕的胡适传,还是销量比较大的,这本书的畅销,对读者了解一个真正的胡适极其不妥。越畅销,祸害越大。 在这里...
评分研究思想史必是个苦差事,毋说从文本中掠捕古人的想法,就算是我本人的想法我也未必清楚,当事人不明白的,历史学家伸手捋捋胡子说自个揣摩透了显然是装大尾巴狼。所以做思想史必得小心再小心,决不可以为自己真的明白当事人之心理。也不是说不可知,只是须谨慎。 胡...
评分研究思想史必是个苦差事,毋说从文本中掠捕古人的想法,就算是我本人的想法我也未必清楚,当事人不明白的,历史学家伸手捋捋胡子说自个揣摩透了显然是装大尾巴狼。所以做思想史必得小心再小心,决不可以为自己真的明白当事人之心理。也不是说不可知,只是须谨慎。 胡...
看见有人对这本书洋溢着极左的思想,但是销量极大感到不满。我实在有点难过,我看了几本胡适的传记,这本应该是使用一手材料最为丰富的。关于胡适之先生这个“新”人物,对于自己的“旧”婚姻的真实看法,作者竟然翻出了适之先生与其好友胡近仁的信件来佐证他本人的“不乐意”,话说要是没了这封信(适之先生说要烧掉的),岂不是永远无法探求先生的真实想法了。另外,作者的中文出身,也使得这本书的可读性得到了保证。话说有的历史著作真的很枯燥。恩,作为学历史的,其实我不该这么说!
评分几个感受: 一.90年代前编的书颇为严谨,脚注一摞一摞的,有的篇章甚至比正文还多; 二.语言精炼、到位,作者的文学功底可见一斑,至少在看过的传记中堪称上乘; 三.不足之处:政治立场过于鲜明,“为骂而骂”缺少论证,有讨好利益集团的调调。 不过,文中也有比较客观还原胡适的部分。总的来说,87年的书能把异见分子写至此已难能可贵。
评分还算中肯
评分一本流水账 索然无味 这么有故事有思想的人 作者给出的文字的感觉就跟写隔壁家二狗子的生活一个味道。。。
评分资料翔实,论说公道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有