晁说之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学苑出版社

作者:张剑

出品人:

页数:309

译者:

出版时间:2005-1

价格:20.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787800602870

丛书系列:

图书标签:

• 晁说之
• 工具书
• 宋代
• 学术史
• 历史
• 晁说之
• 先秦思想史
• 诸子百家
• 文本研究
• 学术史
• 思想史
• 哲学史
• 历史学
• 中国哲学
• 经学
• 文献学

《宋代士人与文化变迁：兼论理学兴起前的思想图景》 作者：[此处可留空或填写其他虚构作者名] 出版社：[此处可留空或填写其他虚构出版社名] 出版时间：[此处可留空或填写其他虚构时间] 字数：约 150,000 字 页数：约 450 页 --- 内容简介 本书聚焦于北宋中后期至南宋初期这一关键的历史断代，深入剖析了在程朱理学尚未完全确立其主流地位之前，宋代士大夫阶层内部复杂多样的思想光谱、文化实践及其所处的社会环境。研究的重点并非仅仅停留在对某一特定人物或学派的细致考察，而是力图勾勒出一幅宏大而精微的士人文化生态图景，揭示在“唐宋变革”的浪潮中，知识分子群体如何应对政治伦理的重塑、经济格局的转型以及与周边民族关系的紧张，从而在个体生命关怀与家国大义之间寻找平衡点。 本书的结构围绕“变迁中的士人角色定位”、“知识的传播与重构”、“艺术与审美理念的演进”以及“地方文化与士人实践”四个核心议题展开，力求展现一个充满活力、冲突与内在张力的宋代士人世界。 第一部分：士人角色的重塑与政治伦理的张力 宋代是士人政治的鼎盛时期，但“重文抑武”的国策也带来了士大夫群体在国家治理层面复杂的心态。本部分首先考察了“儒学复兴”在官方意识形态层面如何被构建和利用。不同于后世对理学“一统”的叙事，本书强调了儒学内部流派纷呈、解释多元的现象。 一、科举制度下的“知识商品化”与士人的自我期许： 详细分析了宋代科举制度的演变对士人学习内容和价值取向的影响。探讨了“经世致用”思想在实际操作层面与“纯粹学术探究”之间的张力。士人如何平衡对入仕的渴望与对个人道德完善的追求，成为贯穿始终的主题。重点分析了早期“理学先驱”们在科场失意或得志后，其思想倾向的变化轨迹，揭示了政治环境对思想萌芽的催化或压抑作用。 二、士人的“闲暇”与“情操”的培养： 随着商业城市的发展和印刷术的普及，士人的生活空间不再完全被政治活动占据。本部分引入了“闲暇”的概念，探讨士人如何利用这种相对的自由时间进行自我教育、参与地方事务或投身于艺术活动。探讨了“情操教育”在士人阶层内部的兴起，这种教育强调个体情感的真挚表达，并与当时盛行的佛教禅宗、道教思想存在复杂的互动关系。 三、朋党之争与道德评判的武器化： 深入考察了北宋中期以后，士大夫集团之间的政治斗争如何日益趋向于道德化和意识形态化。分析了“清议”在士人群体中的形成机制，以及当正直、廉洁等道德标准被用作攻击政敌的工具时，士人内部信仰体系所遭受的冲击与自我怀疑。 第二部分：知识的传播、整合与早期思潮的动态 本书着重于考察在特定历史阶段，知识是如何被学者群体所接收、消化、整合并加以创新的。这并非一个关于“理学成熟”的单向度叙事，而是对诸多平行发展中的思想线索的梳理。 一、对古代经典的“再发现”与注释学的变迁： 探讨了宋代学者如何重新解读汉唐经典，特别是《春秋》和《周易》。与以往的训诂学不同，宋代学者开始尝试将义理置于文字考据之上，但这种“义理”并非全然脱离文本的空谈，而是与现实政治关怀紧密相连。分析了不同学派对“天理”、“人道”等核心概念的早期界定，展示了早期形态的“理”的复杂性。 二、佛、道思想对儒学的渗透与融合： 详细梳理了佛教禅宗和道家思想在宋代士人中的流行程度。许多被后世视为“正统”的理学家，在早期思想中都深受佛老影响。本部分考察了这种影响如何具体体现在对“心性”、“境界”的探讨上，以及儒学对佛学的“会通”努力，如何最终促成了理学对“体用论”的构建。 三、民间知识与士人阶层的互动： 关注了印刷术普及背景下，非精英阶层的知识（如农学、医学、地方风俗志）如何通过士人的记录和整理进入主流视野，以及士人如何利用这些知识来实践其“经世济民”的理想。 第三部分：艺术领域的革新与士人精神的物化 宋代的文化成就斐然，尤其在艺术领域，士人的审美转向是理解其内在精神状态的重要窗口。本书将艺术实践视为士人精神世界的外部投射。 一、书法与绘画中的“意在笔先”： 深入分析了宋代文人画的兴起，不仅仅是绘画技巧的进步，更是对艺术主体性（即艺术家的主观情感与学识修养）的强调。探讨了“笔墨情趣”如何超越对物象的客观描摹，成为士人寄托个人性情与人生态度的媒介。重点分析了某些重要文人（如苏轼等人）在书画理论上的建树，及其对后世文人艺术范式的确立。 二、文学批评的转向：从格律到性情： 考察了宋代诗文理论的发展，特别是对唐代诗歌的继承与反思。早期宋诗对“以文为诗”的探索，以及对“自然天成”的追求，反映了士人对僵化程式的反叛。分析了文学批评如何成为士人进行道德论辩和身份认同的重要场域。 三、审美理念中的“朴拙之美”与“境界论”： 探讨了宋代士人对“自然”、“天真”、“趣味”的审美偏好，这种偏好是他们对僵化的官僚体系和繁缛的礼法的一种消极抵抗，体现了对精神自由的向往。 第四部分：地方实践与士人的社会责任 宋代的政治格局使得士人不再仅仅依附于京畿，他们被大量外放至地方，参与到具体的社会治理、水利建设、灾荒赈济等实际工作中。 一、地方志的编纂与地域文化的建构： 考察了士人在地方为官或闲居时，积极参与地方文献的整理和编纂工作。这些地方志不仅是地理和历史的记录，更是士人重构地方认同、实践“修齐治平”的微观平台。 二、城市生活与士人的交往网络： 随着商业城市的繁荣，士人的社交圈不再局限于官场。本书描绘了城市中茶肆、书院、园林等公共空间中，不同身份的士人如何进行学术交流、艺术品鉴和信息互换，这种网络如何反哺到中央政治决策中。 三、理学萌芽期的“乡约”与道德教化实践： 在理学尚未形成完整体系前，许多地方精英已经开始尝试通过制订乡规民约、建立义庄等方式，将儒家伦理（包括早期性理思想的元素）植入乡村社会，以期实现社会治理的内在化。 总结： 本书试图在强调宋代士人群体内部多样性和复杂性的基础上，描绘出一幅从思想冲突、文化整合到社会实践的动态历史长卷。它展现了在那个关键的历史节点，一代知识分子是如何努力定义自身、构建精神家园，并努力在变动不居的现实世界中安顿其学术理想的伟大而艰辛的过程。本书的研究方法力求避免后世视角对前人的简单归类，而是着重于挖掘彼时彼刻的语境与困境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，封面选用了那种带着岁月痕迹的仿古纸张，色调是沉稳的墨绿，中间烫金的字体古朴典雅，一下子就将人带入了一种学术的氛围中。初拿到手时，能感受到书脊的坚固和纸张的厚实，这表明出版方在实体制作上是下足了功夫的，拿在手里沉甸甸的，很有分量感。内页的排版也相当考究，字号适中，行距疏朗有致，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是，书中的插图和图表的处理，无论是历史地图的复刻还是文献资料的影印，都清晰锐利，细节丰富，为理解复杂论述提供了极佳的视觉辅助。整体而言，这本书的物理形态本身就是一件值得收藏的艺术品，体现了对传统学术著作尊重和现代印刷工艺的完美结合，让人在阅读文字内容之前，就已经对作者和编辑团队的专业态度肃然起敬。这种对细节的极致追求，无疑提升了阅读体验的层次，远超一般平装学术书籍的水平，散发着一股低调而内敛的精品气质。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和行文风格推测，这本书显然面向的是有一定历史或文献学基础的专业读者群体，对于刚刚接触该研究领域的“小白”来说，入门门槛可能会稍高一些。它更像是研究资料的整合与深化，而非普及读物。比如，书中对一些专业术语的运用，似乎是假定读者已经熟悉其基本概念，并未做过于详尽的解释，这在加速专业论述进程的同时，也可能会让不熟悉背景的读者感到吃力。不过，对于已经深耕于此的学者或研究生而言，这种直入主题的表达方式无疑是高效而令人愉悦的，它省去了许多不必要的铺垫，直接将核心论点抛出，让专家读者能够迅速抓住研究的精髓和创新点。因此，它的价值定位非常明确，目标读者群体精准，体现了作者对自己作品学术定位的清晰认知，拒绝了为了迎合市场而进行不必要的“稀释”。

评分☆☆☆☆☆

尽管我尚未完全深入研读完这部作品的每一章节，但从粗略翻阅的目录结构和章节间的逻辑推进来看，作者显然是采取了一种极为严谨且宏大的叙事框架。它似乎并非简单地罗列生平轶事或孤立的事件，而是试图构建一个全景式的历史图景，将所研究对象置于其所处的时代洪流之中进行剖析。章节标题之间存在着一种微妙的递进关系，仿佛是一步步揭开历史面纱的过程，从基础的时代背景梳理，到核心思想的辨析，再到其后世影响的评估，结构清晰得如同精密的钟表机械。这种系统性的构建方法，预示着本书在论证上必然是层层深入、环环相扣的，它要求读者不仅要有耐心，更需要具备一定的历史纵深感才能跟上作者的思维步伐。可以预见，一旦细读，这种布局将展现出极强的内在张力和说服力，绝非泛泛而谈的通史概述，而是深度挖掘后的理论结晶。

评分☆☆☆☆☆

我在翻阅过程中注意到了一个细节，就是书中对引文和注释的处理方式。注释部分占据了相当大的篇幅，而且看起来引用文献的广度和深度都令人印象深刻，涵盖了不同年代、不同语种的原始资料和二手研究。这种详尽到近乎苛刻的脚注体系，本身就是对学术诚信的最好背书，它让读者可以随时追溯每一个论断的源头，极大地增强了文本的可信度和查证性。而且，注释本身似乎也包含着作者的“第二重声音”，有时会补充正文中不便展开的细节或侧面观点，形成一种互文的阅读体验。这套严密的引证系统，不仅仅是学术规范的体现，更是衡量一部研究专著深度的重要标尺。看到如此庞大的参考书目和细致的注释，可以断定这本书背后凝聚了数年乃至数十年的心血和大量的田野或文献工作，其研究的扎实程度不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，初看起来显得非常凝练和内敛，没有过多花哨的辞藻去迎合大众读者的阅读习惯，这本身就彰显了其严肃的学术立场。作者的笔触精准而克制，每一个句子似乎都经过了反复的锤炼，力求在最少的文字内传达出最丰富的信息量。在描述那些需要大量引证的论点时，其叙述方式近乎于一种冷静的断言，但这种“断言”背后蕴含的，显然是扎实的基础研究和反复的交叉验证。我尤其注意到，在处理一些存在争议的历史节点时，作者并没有采取简单站队的方式，而是巧妙地运用了对比分析和多方引证的技巧，呈现出一种审慎和客观的学人风范。这种对语言的敬畏，使得阅读过程成为一种对智力的挑战，也成为一种对历史真相的共同探寻，让人感觉到自己正在参与一场高水平的学术对话，而不是被动地接收单向的知识灌输。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆