2004年普通高等学校招生全国统一考试政治科 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:8.0

装帧:

isbn号码:9787040141290

丛书系列:

图书标签:

• 高考政治
• 2004年高考真题
• 政治试题
• 试卷
• 历年真题
• 考试
• 教育
• 学习
• 参考资料
• 高考试题

《穿越时空的思想回响：西方人文主义思潮演变史》 书籍信息： 书名： 穿越时空的思想回响：西方人文主义思潮演变史 作者： [虚构作者名，例如：艾伦·麦克菲尔] 出版社： [虚构出版社，例如：启明文库] 出版日期： [虚构日期，例如：2023年秋] 页码/字数： 约 680 页，35 万字 --- 内容提要：一场跨越千年的精神漫步 《穿越时空的思想回响：西方人文主义思潮演变史》并非一本教科书，而是一部深入探寻西方文明精神内核的史诗性著作。本书旨在系统梳理和剖析自古希腊城邦的觉醒至当代全球化语境下人文主义的持续嬗变与深刻内涵。它摒弃了对单一历史事件的简单罗列，而是着重于思想的内在逻辑、其与社会结构的互动关系，以及在不同历史阶段对人类福祉产生的具体影响。 全书结构宏大而严谨，以时间为轴，以核心议题为核，将人文主义的发展轨迹清晰地划分为五个主要阶段，辅以若干关键人物的深度个案研究。 --- 第一编：源起与萌芽——古典的荣光与中世纪的沉寂（约公元前 6 世纪 - 公元 14 世纪） 本篇聚焦于西方人文精神的最初火花。我们不只是复述普罗泰戈拉“人是万物的尺度”，而是深入探讨了雅典民主制度如何为这种以人为中心的思考模式提供了现实土壤。书中细致辨析了苏格拉底对个体道德自律的强调，柏拉图理想国中对“理性人”的构建，以及亚里士多德对实践智慧（Phronesis）的论述，如何共同奠定了西方理性主义和个体价值的基石。 随后，本书详尽分析了基督教兴起后，人文精神如何在神权体系的重压下隐蔽发展。重点阐述了中世纪晚期，以托马斯·阿奎那为代表的神学家如何巧妙地将亚里士多德的理性哲学“嫁接”到基督教神学框架中，为后来的文艺复兴埋下了理性回归的伏笔。此阶段的论述着重于“人与神”关系的张力，而非教条的阐释。 --- 第二编：浴火重生——文艺复兴与人的发现（14 世纪 - 16 世纪） 本篇是全书的焦点之一。作者认为，文艺复兴并非简单的“复古”，而是一场彻底的“发现”——发现古代的理性，更重要的是，发现被中世纪遮蔽的“人”本身。书中对彼特拉克的人文主义情怀、皮科德拉米兰多拉《论人的尊严》中的激昂宣言进行了细致的文本解读，并将其置于佛罗伦萨商业繁荣和美第奇家族赞助的社会背景下考察。 我们特别设置了“艺术中的人文主义”一章，分析了达芬奇的解剖学探究、米开朗基罗雕塑中对人体完美比例的追求，如何从艺术实践层面呼应了对人的潜能的无限信心。同时，本书也批判性地指出了早期人文主义的局限性——它在很大程度上是精英阶层的思想运动，尚未触及广大的社会底层。 --- 第三编：理性高扬与解放的呼唤——启蒙运动的辉煌与冲突（17 世纪 - 18 世纪） 启蒙运动被视为人文主义的全面爆发。本书系统梳理了“科学革命”对“神授秩序”的冲击，特别是牛顿物理学所带来的宇宙观的理性化，如何为洛克、伏尔泰、卢梭等思想家提供了方法论基础。 重点探讨了“天赋人权”概念的诞生及其在政治哲学上的激进意义。卢梭关于“公意”的论述，狄德罗《百科全书》对知识普及的努力，以及康德对“人类心智的自觉”的界定，被视为对个体自主性的终极肯定。本书特别关注启蒙运动在跨越英吉利、法兰西、德意志等不同文化语境时的细微差异，并剖析了其内在的矛盾——比如自由与平等的张力，以及理性过度自信可能带来的负面后果。 --- 第四编：危机、反思与拓展——现代性的挑战（19 世纪 - 20 世纪上半叶） 进入现代，人文主义面临着空前的挑战。本篇着重分析了工业革命带来的异化问题，以及尼采对传统道德和理性绝对性的猛烈抨击。书中详细解读了马克思对资本主义下“人的片面发展”的批判，这是一种基于经济基础的、对真正解放的深刻人文关怀。 随后，本书深入探讨了弗洛伊德对人类理性堡垒的冲击，揭示了无意识如何重塑我们对“自我”的认知。第一次世界大战的惨烈，使得人类中心主义的信心遭受重创，存在主义思想的兴起（如克尔凯郭尔、萨特）正是对这种信仰危机最直接的回应——人必须在虚无中为自己定义意义。 --- 第五编：全球语境下的人文精神重塑（20 世纪下半叶至今） 在后现代思潮和全球化浪潮的冲击下，人文主义不再是单一的、欧洲中心的叙事。本篇考察了后殖民理论对西方人文普遍性的质疑，生态伦理学对人类中心地位的修正，以及数字时代带来的新伦理困境（如人工智能的兴起对“人”的定义提出了新的边界）。 作者倡导一种“对话式人文主义”，强调在承认个体差异性的同时，寻求跨文化、跨物种的共同价值基础。本书的结论部分，并非给出终极答案，而是强调人文主义作为一种“永恒的批判精神”，其价值在于不断地自我审视、自我修正，以适应人类在复杂世界中的持续求索。 --- 本书的独特价值 《穿越时空的思想回响》的叙事风格兼具学术的严谨性和文学的感染力。作者避免了教条式的历史回顾，而是通过对文本、艺术作品、政治实践的深度挖掘，展现了人文主义如何在历史的泥泞中艰难、矛盾而又坚定地前行。它不是对过去思想的总结，而是对当下我们如何理解“做人”这一永恒命题的深刻叩问。阅读本书，如同进行一场与西方数千年最伟大思想家们的隔空对话，获得面对未来挑战的哲学勇气与洞察力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《2004年普通高等学校招生全国统一考试政治科》时，我最大的感受是它极强的“时效性”和“局限性”。作为一份历史试卷汇编，它精准地捕捉了那个特定年份的时代脉搏。比如，当年关于市场经济体制改革的深化、加入WTO带来的新变化，在试卷中占据了相当比重。我当时做的时候，必须把自己强行代入到2004年的社会背景中去理解题目的指向。这不像现在的教辅书，可以实时更新最新的政策文件，这本书就像一个时间胶囊，完美封存了那个时段的社会热点和理论前沿。对我个人而言，它最大的价值在于“反向研究”——去探究命题者的思维定势。我发现，某些知识点的考察角度，在后续年份中已经发生了微妙的偏移。这提醒我，政治学科的备考绝不能只盯着一个年份的模板，而是要理解知识点背后理论逻辑的演进。光是分析那几道关于“主观能动性与客观规律性”的大题，我就花了整整一个下午，试图还原出当年阅卷组对“辩证统一”的界定标准，那种严谨到不容许丝毫偏差的学术氛围，令人敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，说实话，挺朴素的，那种带着点年代感的米黄色纸张，上面的印刷字体也带着一股子严肃的官方气息，完全没有现在市面上那些花里胡哨的教辅材料那样能吸引眼球的色彩。但对于我们这种真正要备考的人来说，内容才是王道。我记得我当初买它，纯粹是因为它是“正版”的、带着当年官方印章的试卷汇编。翻开内页，首先扑面而来的就是那种严谨到近乎刻板的排版，大段大段的文字论述题和紧凑的几行选择题并列，没有任何多余的注释或者“高分技巧”的提示。它就像一面未经打磨的镜子，直接反射出2004年高考政治科的原始面貌。我用它来分析当年的考点热度，看看那些社会热点是如何被抽象化为政治理论的考题的。我尤其喜欢研究那些大题的设问方式，它们往往非常开放，考验的不是死记硬背，而是对马克思主义哲学、政治经济学基本原理的融会贯通。每一道题的背后，都能窥见当时国家对青年一代政治素养的期望，那种深沉而厚重的历史使命感，是现在很多轻量化复习资料里体会不到的。它更像是一部历史档案，而不是一本功利性的复习手册。

评分☆☆☆☆☆

读这本书，与其说是复习，不如说是一种对“高考精神”的朝圣。我发现，相比于后来的某些年份的试题，2004年的政治试题在论述题的设置上，对文本的阅读理解能力要求似乎更高一些，它更偏向于考察考生对文本材料中蕴含的深层逻辑的提炼，而不是单纯的知识点套用。例如，在材料阅读部分，往往需要很长的篇幅去铺垫一个理论背景，而真正指向知识点的部分可能只占很小一个比例。我通过反复研读那些设问模糊、但答案逻辑严密的题目，逐渐领悟到，真正的政治学习，在于培养一种系统思考的能力，而不是记忆碎片化的知识点。这本书带来的最大收获是：它让我意识到，无论时代如何变迁，那些核心的哲学原理和政治经济学规律，始终是解题的“地基”。它是一本让人沉下心来，专注于打磨理论功底的经典范本，虽然画面简陋，但内涵的厚度，绝非新式教辅所能比拟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量，坦率地说，放在今天来看，绝对是拿不出手的。纸张偏黄，字迹的清晰度也只能算中规中内。然而，正是这种“不加修饰”的质感，反而让它有了一种独特的庄严感。我常常在做题时，能闻到一股淡淡的油墨味和旧纸张特有的干燥气味，这比任何模拟题库带来的“新鲜”感都要实在。我主要利用它来做“速度与准确率”的对抗训练。因为试卷的原始设计决定了，你不能用现在流行的“关键词提取法”来快速定位答案，很多论述题要求你必须完整、逻辑清晰地阐述一个体系化的观点。我试着用计时器，严格按照高考当年的时间分配来完成整套试卷。发现最难的不是哲学原理的应用，而是经济学部分对宏观调控政策的描述，要求用非常规范的政治术语去表达，错一个词，可能逻辑就跑偏了。这本书迫使我回归到最基础的课本定义，去重新夯实那些看似简单却至关重要的基本概念。

评分☆☆☆☆☆

与现在市面上那些充斥着五颜六色图表、充满了“考试必考点”醒目标签的复习资料相比，这本《2004年政治科》显得格外“寡言”。它唯一的目的就是呈现考题本身，没有附加任何的“解读服务”。这对阅读者的自主学习能力提出了极高的要求。你不能指望它告诉你“这个知识点明年还会考”，你必须自己去判断。我用它来检验自己的“知识迁移能力”。比如，试卷中有一道题考察了某项经济现象，我做完后，会刻意去思考，如果把背景换成2023年的某个热点事件，这道题的考察核心是否依然成立？这种跨越时空的对比分析，极大地锻炼了我的政治敏感度和理论应用深度。它不像教科书那样高屋建瓴，也不像解析册那样事无巨细，它提供的是一个坚实的“坐标原点”，让我清晰地知道，在那个时间节点上，政治学科的考察是如何锚定于社会现实的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆