2002年全国高教社科统计资料汇编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:中华人民共和国教育部社政司

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2003-12-01

价格:90.0

装帧:简裝本

isbn号码:9787040135909

丛书系列:

图书标签:

• 统计资料
• 高等教育
• 社会科学
• 2002年
• 全国
• 数据分析
• 教育统计
• 社科研究
• 参考工具
• 汇编

2002年全国高校人文社会科学研究发展报告 编者按： 本报告汇集了2002年度全国高等教育系统人文社会科学研究的宏观数据、重点领域发展状况及前沿研究成果，旨在为教育政策制定者、科研管理部门及高校师生提供全面、深入的参考依据。2002年，在国家大力推进科教兴国战略的背景下，高校社科研究继续保持蓬勃发展的态势，并在理论创新、服务国家重大需求和人才培养等方面取得了显著进展。 --- 第一部分 总体发展概览 一、 发展环境与政策导向 2002年是中国加入世界贸易组织（WTO）后的第一年，面对全球化带来的新挑战与机遇，国家对高校人文社会科学研究的战略定位更加明确，即必须紧密围绕“三个代表”重要思想的理论深化、社会主义市场经济体制的完善、构建和谐社会的前期探索以及中国入世后的经济社会转型等重大现实问题展开研究。教育部和国家社科基金管理部门进一步加大了对基础研究的支持力度，并引导研究方向向国家急需、具有前瞻性的领域倾斜。高校内部的科研评价体系也在逐步改革，更加注重研究成果的质量和实际应用价值。 二、 科研投入与资源配置 本年度，全国高校人文社会科学研究的经费投入继续保持稳步增长。经费来源结构呈现多元化趋势，中央与地方财政拨款、国家级社科基金项目、教育部人文社科基金项目以及企事业单位委托项目构成了主要构成。特别值得关注的是，来自企业和行业协会的横向课题比例有所上升，显示出高校研究成果对社会需求的响应速度加快。 科研平台建设方面，教育部重点建设了一批人文社会科学领域的“文科重点研究基地”，这些基地在汇聚高端人才、承担国家重大课题、产出标志性成果方面发挥了核心作用。同期，高校图书馆、数据库及专业期刊的资源整合工作也取得新进展，为研究人员提供了更为便捷的信息获取渠道。 三、 成果产出与影响力 2002年，高校人文社科研究的整体产出量继续攀升。在科研成果的类型上，学术专著、核心期刊论文依然是主要的产出形式。 学术专著： 涌现出一批具有较高学术水准和理论深度的系列著作，特别是在马克思主义理论、中国特色社会主义经济理论、法学现代化、公共管理创新等领域，成果尤为突出。 期刊论文： 核心期刊的发表量稳中有升，反映了研究的广度和深度。同时，一些专业性强、影响力大的CSSCI来源期刊在展示前沿研究方面起到了关键的引领作用。 政策咨询报告： 提交给中央和地方政府的决策咨询报告数量和被采纳的质量显著提高，特别是在区域经济发展战略、社会保障体系改革、教育体制创新等方面，高校专家的智力支持日益成为政府决策的重要参考。 --- 第二部分 重点研究领域分析 一、 马克思主义理论与中国特色社会主义研究 2002年，围绕“三个代表”重要思想的学习与研究被置于首要地位。高校学者重点从历史逻辑、理论体系、实践指导意义三个维度进行深入挖掘。研究的重点不再仅仅停留在理论阐释层面，而是更多地转向其在经济建设、政治发展、文化繁荣和社会治理等具体领域的应用和创新。例如，在对国有企业改革深化过程中如何坚持党的领导、如何在新的社会阶层中加强思想政治工作等具体议题上，产出了一批富有洞察力的研究成果。 二、 经济学与区域发展研究 受入世影响，经济学研究聚焦于“接轨”与“转型”。 1. 宏观经济： 对加入WTO后中国经济面临的外部冲击、产业结构调整、贸易摩擦应对等议题进行了密集探讨。财政政策和货币政策的有效性、地方政府债务风险等也成为关注焦点。 2. 市场化改革深化： 针对产权制度改革、垄断行业打破、金融市场监管（特别是证券市场规范化）的研究达到新的高度。大量实证研究揭示了市场失灵的内在机制，并提出了针对性的制度设计方案。 3. 区域经济发展： 在国家区域发展战略（如西部大开发、东北老工业基地振兴）的背景下，高校学者深入一线，运用计量经济学模型分析了要素流动、产业集聚与空间均衡发展问题，为区域政策的科学制定提供了重要的数据支持和理论模型。 三、 政治学与公共管理研究 公共管理学在2002年迎来了快速发展期，其研究主题紧密围绕“依法治国”和“建设服务型政府”的目标展开。 行政体制改革： 对政府职能转变、行政审批制度改革的实践效果进行了评估，对如何构建高效、透明、负责任的政府进行了理论构建。 基层民主与社会治理： 社区自治、村民委员会建设的有效性研究持续深入，探讨了在社会结构变迁背景下，如何通过多元主体参与实现社会矛盾的有效化解和基层社会治理的现代化。 公共政策评估： 政策评估方法论的引进和本土化研究增多，对社会保障、医疗卫生等民生政策的实施效果进行了系统性考察。 四、 法学研究与社会保障 法学研究在迎接国际化挑战的同时，加大了对国内法律体系完善的力度。 国际法与WTO法： 研究热点集中在争端解决机制、贸易壁垒的法律规制等方面，高校学者积极参与了国内相关法律法规的修订论证工作。 民商事立法： 针对《公司法》、《合同法》的实施中出现的新问题，展开了深入的学理辨析和司法实践总结。 社会保障体系： 随着社会矛盾的凸显，养老保险、医疗保险制度的公平性与可持续性研究成为法学与社会学交叉研究的重点，多部报告呼吁加快推进社会公平与法治保障的协同发展。 五、 哲学、历史学与文学艺术研究 在基础理论研究领域，2002年表现出回归本源、融汇创新的特征。 哲学： 对中国传统哲学资源的创造性转化、西方后现代思潮的批判性吸收，以及科学哲学与伦理学的结合研究成果丰硕。 历史学： 区域史、断代史的研究更加精细化，对社会生活史、文化史的关注度提升。数字化技术开始被初步应用于历史文献的整理与分析中。 文学艺术： 针对全球化背景下文化身份的建构、大众文化的兴起、当代艺术的实验性等议题，研究视角更加多元，跨学科研究方法被广泛采纳。 --- 第三部分 人才培养与国际交流 一、 人才队伍建设 2002年，高校社科人才队伍建设工作持续加强，特别是青年学者的培养受到更多重视。通过实施“新世纪优秀人才支持计划”等项目，一批具有学术潜力的中青年学者得到了重点扶持。在人才引进方面，高校积极从海外引进具有高水平研究能力的学者，以优化梯队结构，提升研究的国际视野。然而，人才结构性失衡问题依然存在，偏重应用研究而基础理论研究人才相对不足的矛盾亟待解决。 二、 学术交流与国际合作 国际合作的广度和深度均有拓展。高校学者积极参与国际学术会议，主办和承办了多项具有重要影响力的国际研讨会。与发达国家高校和研究机构的合作项目数量增加，尤其在经济学、公共管理学等与全球治理密切相关的领域。同时，学者们也更加关注与发展中国家在区域合作、文化交流等议题上的研究合作。 --- 结语：展望与挑战 2002年，全国高校人文社会科学研究在服务国家战略、推动理论创新方面取得了令人瞩目的成绩。然而，我们也清醒地认识到面临的挑战：研究的原创性和理论深度仍需加强；基础研究投入与应用研究的转化效率需进一步平衡；部分高校在科研管理和评价机制上仍需深化改革以适应新形势的需要。新的一年，高校社科界将以更加饱满的热情和更为严谨的学风，迎接二十一世纪初期的各项重大课题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这本书时，我还有点担心内容会过于学术化，难以融入我日常的非专业性交流中。然而，事实证明我的顾虑是多余的。这本书的叙事方式，尽管是基于统计，却蕴含着一种非常朴素且引人入胜的故事性。举个例子，当你查阅某省份在特定年份的师资队伍结构变化时，你看到的不仅仅是“人员数量增加X%”，而是能感受到背后千千万万教育工作者在特定政策导向下的努力与转型。这种对“人”的关注，使得冷冰冰的数字充满了温度。我发现自己可以轻易地从中提取出一些极具洞察力的“小切口”，用于向非教育界的伙伴解释当前教育改革的复杂性和必要性。它提供了一种“说服性的证据链”，让复杂的社会现象变得易于理解和传播。这本书更像是一本优秀的社会学观察记录，只是它的语言是数字。

评分☆☆☆☆☆

这份资料汇编的深度和广度，远远超出了我最初的预期。最初，我以为它会集中在宏观的财政投入和招生规模这类常见指标上，但它真正让我震撼的是那些“幕后”的数据。比如，关于高校实验室设备更新周期、图书馆纸质与电子资源采购比例的详细记录，这些细节的数据对于评估一所高校的内在发展活力至关重要。我通过对比不同年代的数据，发现了一个有趣的现象：随着信息化时代的推进，对某些传统学科的资源投入似乎并未同步减弱，反而进入了一种精细化维护的阶段。这种精细化的视角，是那种只看总体数据的报告完全无法提供的。它迫使研究者必须跳出宏观叙事，深入到微观的操作层面去理解整体的驱动力。这本工具书的价值在于，它不仅仅回答了“发生了什么”，更重要的是，它在暗示“为什么会发生”。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注教育发展趋势的业内人士，我深知一手、权威的统计数据是进行深度分析的基石。这本汇编的价值，绝非简单的数字罗列，它更像是一张解剖高等教育肌理的精细透视图谱。我特别留意了其中关于不同类型高校（如研究型、应用型）在科研投入与成果产出方面的对比数据，那些细微的百分点差异背后，往往隐藏着重大的结构性调整信号。通过横向对比不同年份的数据，我可以清晰地描绘出国家教育资源配置的战略倾斜方向，这对于我未来制定部门的资源分配策略具有不可替代的指导意义。与其他市面上良莠不齐的统计资料相比，这里的数据源标注严谨，统计口径一致性极高，这极大地增强了分析的可靠性和说服力。阅读过程中，我几乎没有遇到需要反复核对或质疑数据准确性的情况，这种高度的信任感，是任何口头描述或二手报告都无法比拟的。它为我构建严谨的学术论点提供了最坚实的数字堡垒。

评分☆☆☆☆☆

我必须赞扬一下这本书的编纂团队在处理时间序列数据时的严谨性。在统计工作中，口径的一致性是最大的挑战，但翻阅此书，可以清晰地感受到编纂者在标准化统计口径上付出的巨大心血。特别是对于那些涉及跨年度概念转换的关键指标，如“科研项目类别”的重新划分，书中都进行了详尽的注释和衔接说明，确保了数据的连续性和可比性。这种对方法论的尊重，使得这本书的参考价值得以最大化。我试着用它来追溯某项特定教育改革政策实施后五年内，相关数据指标的滞后响应情况，结果发现数据链条完整且清晰，没有出现任何数据断层。这对于需要进行因果关系分析的研究者来说，无疑是极其宝贵的。它不仅仅是一份记录，更是一份可靠的“历史重建”工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版实在是让人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，一看就知道是下足了功夫的精品。内页纸张的选择非常考究，摸上去光滑细腻，即便是长时间翻阅，也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是，它的目录编排逻辑清晰，层级分明，即便是初次接触这类统计资料的读者，也能迅速找到自己感兴趣的部分。比如，初涉宏观教育政策研究的人，可以直接定位到全国高等教育资源的宏观分布图，而不需要被那些繁琐的细枝末节所困扰。这种设计体现了编者对读者需求的深刻理解，不仅仅是数据的堆砌，更是一种阅读体验的优化。我个人尤其喜欢它对图表数据的可视化处理，那些精心设计的柱状图和饼图，使得原本枯燥的数字瞬间变得生动起来，让人能更直观地捕捉到年份间的关键趋势变化。如果说有什么可以改进的地方，或许是某些特定区域性数据的交叉引用还能再丰富一些，但瑕不掩瑜，就凭这整体的专业水准和精美制作，它绝对是案头必备的工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆