图书标签: 天枰   

喜欢 The Tin Drum 的读者还喜欢

花了很长时间读完，但并不喜欢。主要因为整个故事里没有一个让我能够喜爱的人物，而那些超现实主义的场景又没有丝毫美好可言——对我来说，背离现实的唯一借口就是创造美的体验。奥斯卡是个自私而无爱的人，只有偏执狂式的迷恋和欲望。过分地与宗教绑定也使人感到老套与疲倦。第一人称与第三人称视角的频繁切换无可避免地显示出叙述者的自大，当然，这和自私是共生的。回头看，某些场景（比如鳗鱼）非常鲜明，但是怪诞场景的拼接就只是拼接吧，并不会因为多次重复而获得更多的深意。鼓的意象常让人生厌，只有在接近结尾处回溯的意识流描写里还能感受到节奏。阅读的过程不算晦涩，但是带入感并不强烈，还是因为无法产生同情。并不后悔花了这许久来阅读，却也很庆幸可以开始下一本了。

花了很长时间读完，但并不喜欢。主要因为整个故事里没有一个让我能够喜爱的人物，而那些超现实主义的场景又没有丝毫美好可言——对我来说，背离现实的唯一借口就是创造美的体验。奥斯卡是个自私而无爱的人，只有偏执狂式的迷恋和欲望。过分地与宗教绑定也使人感到老套与疲倦。第一人称与第三人称视角的频繁切换无可避免地显示出叙述者的自大，当然，这和自私是共生的。回头看，某些场景（比如鳗鱼）非常鲜明，但是怪诞场景的拼接就只是拼接吧，并不会因为多次重复而获得更多的深意。鼓的意象常让人生厌，只有在接近结尾处回溯的意识流描写里还能感受到节奏。阅读的过程不算晦涩，但是带入感并不强烈，还是因为无法产生同情。并不后悔花了这许久来阅读，却也很庆幸可以开始下一本了。

花了很长时间读完，但并不喜欢。主要因为整个故事里没有一个让我能够喜爱的人物，而那些超现实主义的场景又没有丝毫美好可言——对我来说，背离现实的唯一借口就是创造美的体验。奥斯卡是个自私而无爱的人，只有偏执狂式的迷恋和欲望。过分地与宗教绑定也使人感到老套与疲倦。第一人称与第三人称视角的频繁切换无可避免地显示出叙述者的自大，当然，这和自私是共生的。回头看，某些场景（比如鳗鱼）非常鲜明，但是怪诞场景的拼接就只是拼接吧，并不会因为多次重复而获得更多的深意。鼓的意象常让人生厌，只有在接近结尾处回溯的意识流描写里还能感受到节奏。阅读的过程不算晦涩，但是带入感并不强烈，还是因为无法产生同情。并不后悔花了这许久来阅读，却也很庆幸可以开始下一本了。

花了很长时间读完，但并不喜欢。主要因为整个故事里没有一个让我能够喜爱的人物，而那些超现实主义的场景又没有丝毫美好可言——对我来说，背离现实的唯一借口就是创造美的体验。奥斯卡是个自私而无爱的人，只有偏执狂式的迷恋和欲望。过分地与宗教绑定也使人感到老套与疲倦。第一人称与第三人称视角的频繁切换无可避免地显示出叙述者的自大，当然，这和自私是共生的。回头看，某些场景（比如鳗鱼）非常鲜明，但是怪诞场景的拼接就只是拼接吧，并不会因为多次重复而获得更多的深意。鼓的意象常让人生厌，只有在接近结尾处回溯的意识流描写里还能感受到节奏。阅读的过程不算晦涩，但是带入感并不强烈，还是因为无法产生同情。并不后悔花了这许久来阅读，却也很庆幸可以开始下一本了。

花了很长时间读完，但并不喜欢。主要因为整个故事里没有一个让我能够喜爱的人物，而那些超现实主义的场景又没有丝毫美好可言——对我来说，背离现实的唯一借口就是创造美的体验。奥斯卡是个自私而无爱的人，只有偏执狂式的迷恋和欲望。过分地与宗教绑定也使人感到老套与疲倦。第一人称与第三人称视角的频繁切换无可避免地显示出叙述者的自大，当然，这和自私是共生的。回头看，某些场景（比如鳗鱼）非常鲜明，但是怪诞场景的拼接就只是拼接吧，并不会因为多次重复而获得更多的深意。鼓的意象常让人生厌，只有在接近结尾处回溯的意识流描写里还能感受到节奏。阅读的过程不算晦涩，但是带入感并不强烈，还是因为无法产生同情。并不后悔花了这许久来阅读，却也很庆幸可以开始下一本了。

每个人身体里都住着撒旦。荀子的“性恶论”我认为更符合实际一些。每个人都是善恶综合体，每个人都有可能控制不住身体里的撒旦，做出疯狂的举动，哪怕只是一瞬间。 中国文化博大精神，首先体现在汉字上，汉字可能是中国人最美妙的发明。一句话，一个词，增一个字减...  

唉我终于读完了……热泪盈眶…… 奥斯卡的感情是不合常理的，然而，又叙述得如此理所当然、如此真实甚至动人……也许在这种小说里去谈动人非常愚蠢且无耻，那不如把我也当做被无情戏谑的一部分。我只能说，当我看到奥斯卡往自己的继母手里吐唾沫的时候，看到他对着玻璃瓶祈祷的...  

土豆给了我棕色的头发 ——《铁皮鼓》的神话寓言 时值诺贝尔文学奖大浪再起的季节，欧洲小说继续以其强大的动力扫射着耀眼的光芒。不过作为当下时代文学的一个家族传统，奖项与其品质并无绝对的联系。 我只就小说本身说事。 不过，鉴于20世纪的小说普遍...