《法律逻辑学》学习指导

《法律逻辑学》学习指导 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国政法大学出版社
作者:王道君
出品人:
页数:142
译者:
出版时间:2003-5
价格:10.00元
装帧:简裝本
isbn号码:9787562023258
丛书系列:
图书标签:
  • 法律逻辑学
  • 法律思维
  • 逻辑推理
  • 法律方法
  • 学法
  • 法学导论
  • 批判性思维
  • 论证分析
  • 法律适用
  • 法律教育
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《〈法律逻辑学〉学习指导》内容简介为:法律逻辑学是一门法律专业的重课程,学习有一定难度。为了帮助学习者掌握法律逻辑学的练习题及思考题的解题思路与答题要求,作者对针教材《法律逻辑学》各章所列的练习题和思考题做了参考答案及解题思路说明。该书层次清晰,讲解透彻,它以教材为依据并配套使用。作为学生学习的辅导资料,它对教材中的一些重点和难点以习题形式出现,进行剖析和指导,从而使学生更容易做到举一反三,达到触类旁通的效果。同时,它还附有三套高质量的模拟试题,以便于学生的自我考核。

《法律逻辑学》学习指导 本书不包含以下内容: 导论部分: 法律逻辑学的学科范畴与历史溯源:本书不会深入探讨法律逻辑学作为一门独立学科的起源、发展脉络及其在不同法学分支中的地位。读者不会在这里找到关于古希腊逻辑学对现代法律思维影响的详细论述,也不会看到不同历史时期法学家对“法律推理”的界定与争论。 法律推理的基本类型概述:本书不会对演绎推理、归纳推理、溯因推理(Abduction)等传统逻辑工具在法律情境中的普遍应用进行全面介绍。也不会对“三段论在法律论证中的经典模型”进行详尽的图解说明。 第一部分:基础逻辑工具的法律应用(不涉及具体案例分析的理论框架) 命题与判断的逻辑结构分析:本书不会提供如何将复杂的法律条文拆解为逻辑主项、谓项、连接词的系统训练。不会涉及“P → Q”在合同法中具体条件的表示法。 推理的有效性与可靠性辨析:本书不会详细阐述形式逻辑中“有效性”(Validity)与实质逻辑中“可靠性”(Soundness)的区别,特别是当应用于法律规范的解释时,这两者之间的张力不会被作为核心讨论点。 逻辑谬误的类型学分类与识别(仅停留在理论层面):本书不会系统罗列和详细解释“稻草人谬误”、“诉诸权威”、“循环论证”等常见逻辑谬误在法律文书中的表现形式。不会提供大量的错误论证范例供读者辨析。 第二部分:法律论证的特殊性(侧重于规范的抽象性) 法律规范的特性与逻辑约束:本书不会深入剖析法律规范(如公法、私法规范)在结构上与自然科学定律在逻辑上的根本差异。不会探讨法律规范的开放性、弹性条款如何挑战传统逻辑的确定性要求。 法律概念的模糊性与逻辑处理:本书不会探讨“善良风俗”、“重大过失”等模糊概念在逻辑推导中引发的难题,也不会介绍如何使用模糊逻辑或多值逻辑来“量化”这些法律概念。 法律的溯及力与时间逻辑:本书不会从纯粹的逻辑角度去分析法律的溯及力问题,例如,时间顺序在法律因果关系链条中所扮演的角色,以及如何用时态逻辑来建模法律行为的效力跨度。 第三部分:法律推理的特定模型(不包含具体法律部门的规则应用) 三段论在司法判决中的模型构建(抽象化处理):本书不会提供如何将“大前提(规范)+小前提(事实)=结论(裁判结果)”这一经典模型应用于刑事责任认定或民事侵权成立的具体步骤。重点不会放在如何从判例中提取“小前提”。 法律解释的逻辑进路:本书不会详细讲解文义解释、体系解释、目的解释等不同解释方法的逻辑基础和内部冲突。例如,不会讨论当文义解释与目的解释在逻辑上相悖时,法官应如何选择。 法律冲突的逻辑解决:本书不会系统性地介绍“特别法优于普通法”、“后法优于前法”等冲突规则背后的逻辑原理。不会提供关于如何通过逻辑排除规则来处理规范冲突的具体案例分析。 第四部分:法律思维的批判性训练(侧重于形式结构而非实质内容) 法律论证中的非形式逻辑:本书不会侧重于探讨说服力、修辞学在法律辩论中的作用,也不会分析情感因素如何影响法律论证的接受度。 法律推理中的价值预设:本书不会深入分析隐藏在法律推理背后的政治哲学、伦理学预设,以及这些预设如何影响了逻辑前提的选择。 反思性与自我修正机制:本书不会讨论司法审查制度或上诉制度在逻辑上如何构成了对下级裁判的纠错和修正机制。 总结: 本书的定位是提供一个纯粹的、不涉及具体法条或判例分析的逻辑工具箱。它旨在帮助读者建立严谨的逻辑思维框架,但完全规避了法律实务中的具体规则应用、案例研习、判例归纳以及对特定法域(如刑法、合同法、宪法等)的深入探讨。读者期望在本书中找到关于如何分析具体案件的逻辑步骤、如何引用特定法律条文进行推理的指导,将无法获得满足。本书聚焦于逻辑的“形式骨架”,而非法律知识的“血肉内容”。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

对于法律的学习,我始终觉得,逻辑思维能力是基石,而《法律逻辑学》学习指导正是巩固这块基石的绝佳工具。在我接触这本书之前,我对法律逻辑的理解仅限于一些零散的术语,如“三段论”、“归纳”、“演绎”等,但缺乏将这些概念系统化、应用于实际的框架。这本书恰好填补了这一空白。它从最根本的逻辑原则讲起,如同一位耐心的老师,一步步引导我理解什么是清晰的法律论证,什么是有效的法律推理。书中大量的例题和习题,让我有机会将所学知识付诸实践。我特别喜欢其中的一些“辨析题”,它会列举一些看似合乎逻辑但实则存在谬误的论证,要求读者找出其中的问题所在。这个过程极大地锻炼了我批判性思维的能力,让我能够审视法律文本、法官判决甚至他人的观点,发现其中可能存在的逻辑瑕疵。通过反复练习,我发现自己看待法律问题的角度发生了显著的变化,不再轻易被表面的陈述所迷惑,而是能够深入探究其内在的逻辑结构,评估其可靠性和说服力。这本书,不仅仅是一本学习手册,更是一次思维训练营,它让我掌握了识别和构建有效法律论证的“内功心法”。

评分

我认为,学习任何一门学科,其最终目的是为了更好地理解和运用所学知识。《法律逻辑学》学习指导在这方面做得非常出色。它不仅仅是教你“是什么”,更重要的是教你“怎么做”。书中大量的实践练习和案例分析,让我能够将抽象的法律逻辑知识,转化为解决实际问题的能力。我特别喜欢其中的“案例剖析”部分,它会选取一些经典的法律案例,然后一步步地引导读者运用所学的逻辑工具,去分析案情,推理判决。这个过程,就像是在“实战演练”,让我能够真正体会到法律逻辑在司法实践中的重要作用。通过反复练习,我发现自己分析法律问题时,思路变得更加清晰,论证更加严谨,能够更快地抓住问题的核心。这本书,让我从一个被动接受知识的学习者,变成了一个主动运用知识的实践者。它不仅让我认识到法律逻辑的逻辑性,更让我体会到它的价值性和力量。

评分

作为一名初学者,我深知理解法律体系的复杂性,尤其是在法律推理和论证方面。《法律逻辑学》学习指导的出现,为我提供了最直接有效的帮助。它不仅仅是一本理论书籍,更是一本实用的学习指南。书中清晰的章节划分和逻辑递进的编排,让我在学习过程中始终保持清晰的思路。从基础的逻辑工具,到法律推理的各类模式,再到法律论证的建构与反驳,每一个环节都得到了详尽的阐述和生动的案例支持。我特别喜欢其中关于“法律与事实”关系的讨论。它让我明白,法律推理不仅仅是对法律条文的机械运用,更需要建立在对案件事实的准确把握之上,并将事实与法律有效连接起来。书中提供的许多分析案例,都展现了如何将抽象的法律规则应用于具体的案件事实,从中得出合乎逻辑的结论。这种理论与实践相结合的教学方法,让我对法律逻辑的理解更加深刻,也更加自信。通过学习,我不仅掌握了识别法律论证的技巧,更学会了如何构建有说服力的法律论证。这本书,是我踏入法律逻辑学殿堂的第一步,也是最坚实的一步。

评分

我一直认为,学习一门学科,如果缺乏系统性的指导,很容易迷失方向,尤其像法律这样庞杂的领域。《法律逻辑学》学习指导恰好满足了我对“系统性”的渴求。它并非简单的知识堆砌,而是一个精心设计的学习框架。从绪论部分,它就明确了学习法律逻辑学的意义和价值,帮助读者建立起学习的动力和目标。随后,它围绕法律推理的几个核心要素展开,逐一剖析,层层深入。我尤其喜欢它在讲解不同推理形式时,所选取的经典案例。这些案例不仅仅是为了说明某个逻辑规则,更是将抽象的理论置于真实的法律场景中,让读者在理解理论的同时,也能感受到法律的实践力量。它让我明白,法律不是僵化的条文,而是需要通过严密的逻辑进行解释、适用和构建的活的体系。作者在书中展现出的深厚功底,体现在他对逻辑学和法学两个领域的深刻洞察,并将两者完美地融合在一起,为读者提供了一个独特而有效的学习路径。它不仅教会我如何“思考”法律,更教会我如何“说服”法律,如何在纷繁复杂的案例中,运用逻辑的力量找到最公正的判决。每一次阅读,都感觉像是在和一位经验丰富的法律导师对话,他的话语虽然严谨,但充满了启发性,总能让我茅塞顿开,对原本困惑不解的问题有了全新的认识。

评分

在学习过程中,我始终在寻找一本能够清晰阐释法律逻辑核心概念,并能指导我如何实际运用的书籍。《法律逻辑学》学习指导的出现,无疑满足了我的这一需求。它以一种严谨而不失活泼的方式,将法律逻辑的奥秘逐一揭示。书中对“法律推理”的分类和分析,让我对不同类型的法律论证有了系统的认识,例如,如何从法律原则推导出具体案件的判决,如何从法律条文推导出当事人的权利义务。我尤其欣赏作者在解释“法律谬误”时所使用的案例。这些案例往往来自于真实的法律实践,生动地展示了逻辑错误如何导致不公正的判决,以及如何通过识别和纠正这些谬误来维护法律的公正。通过学习,我的逻辑思维能力得到了显著提升,我开始能够更敏锐地捕捉到法律文本中的细微之处,更清晰地分析不同观点的论证力度。这本书,不仅提升了我的理论认知,更重要的是,它赋予了我一种“法律的眼光”,让我能够用逻辑的尺子去衡量法律的合理性和有效性。

评分

对于像我这样非法律专业背景的学习者而言,接触一本能够有效引导理解法律逻辑的书籍至关重要。《法律逻辑学》学习指导,正是这样一本极具价值的读物。它以一种平易近人、循序渐进的方式,将原本可能令人望而生畏的法律逻辑变得鲜活易懂。我特别喜欢书中对“法律原则”与“法律规则”的区分及其逻辑关系的处理。它不仅仅是简单地罗列这些概念,而是通过生动的案例,展示了在实际法律操作中,如何运用逻辑将抽象的原则转化为具体的规则,并应用于案件的处理。这种深入浅出的讲解方式,让我能够轻松地理解法律逻辑在司法实践中的具体运用。通过这本书的学习,我不再对法律推理感到迷茫,而是能够更加清晰地认识到,逻辑是连接事实与法律的桥梁,是实现司法公正的基石。它不仅提升了我的逻辑分析能力,更重要的是,它让我对法律的严谨性和公正性有了更深刻的认识和理解。

评分

过去,我对法律逻辑的理解,常常停留在一些零散的记忆碎片中,缺乏系统性的框架。《法律逻辑学》学习指南的到来,彻底改变了这一状况。它以一种非常系统和全面的方式,构建了一个完整的法律逻辑学习体系。从最基础的逻辑符号和规则,到复杂的法律论证模型,每一个概念都得到了清晰的解释和生动的例证。我尤其欣赏书中对于“法律证据”与“逻辑推理”之间关系的论述。它让我明白,法律证据并非孤立存在,而是需要通过严密的逻辑推理,才能与法律规定相结合,最终形成具有说服力的判决。书中提供的案例,往往能够清晰地展示出,如何从有限的证据出发,通过逻辑的飞跃,得出公正的结论。通过学习,我不仅掌握了法律逻辑的基本方法,更重要的是,我学会了如何批判性地审视法律信息,如何构建严谨的法律论证,如何识别和反驳不合逻辑的观点。这本书,是我在法律逻辑学习道路上的一位得力助手,它让我更加自信地探索法律的奥秘。

评分

我一直相信,学习的真正意义在于内化和运用。《法律逻辑学》学习指南,正是这样一本能够帮助我实现这一目标的书籍。它并非一味地灌输理论知识,而是通过一系列精心设计的学习环节,引导我主动思考、积极探索。书中提供的“互动式”学习设计,例如,在讲解完一个逻辑概念后,会紧随其后地给出相关的练习题,让我能够立刻检验自己的理解程度。我特别欣赏书中对于“法律论证的构建与反驳”的详细指导。它不仅仅教我如何构建一个严谨的法律论证,更重要的是,它教我如何识别论证中的漏洞,如何进行有力的反驳。这种“攻防兼备”的学习方式,极大地提升了我的逻辑思辨能力。通过这本书,我不仅掌握了法律逻辑的理论知识,更重要的是,我学会了如何在实际的法律环境中运用这些知识,去分析问题、解决问题。它让我明白,法律逻辑不仅仅是一种学术理论,更是一种解决问题的实用工具。

评分

初识《法律逻辑学》学习指导,便被其封面设计所吸引,简洁大气的风格,却暗含着严谨的学术气息,仿佛预示着即将开启一段探究法律严密性的旅程。作为一名在法律门外徘徊多年的“小白”,对于“法律逻辑学”这个概念,最初的理解是模糊且带有几分畏惧的,总觉得它高深莫测,离生活遥远。然而,这本学习指导的出现,却像一盏明灯,为我照亮了前行的道路。它并非直接灌输晦涩难懂的理论,而是以一种循序渐进、由浅入深的方式,引导读者逐步理解法律思维的精髓。从最基础的逻辑概念入手,例如命题、推理、谬误等,然后巧妙地将其与法律的实践相结合,通过大量生动鲜活的案例,将抽象的逻辑规则具体化。我特别欣赏的是,这本书在讲解过程中,没有使用过多生僻的术语,而是力求用最贴近生活的语言来解释复杂的概念,这对于我这样的初学者来说,无疑是极大的福音。它让我意识到,逻辑并非只存在于课堂上的推演,而是渗透在法律条文的字里行间,贯穿于每一个案件的审理过程之中。通过阅读,我开始尝试用逻辑的眼光去审视新闻中的法律事件,去分析人物的言行,发现其中蕴含的逻辑漏洞和巧妙之处,这种“拨云见日”般的顿悟感,是我在其他任何学习过程中都未曾体验过的。这本书,让我对法律的理解不再停留在表面,而是开始触及到其内在的骨骼和灵魂。

评分

坦白说,我曾对学习“法律逻辑学”抱有一些刻板印象,认为它枯燥乏味,充斥着抽象的符号和难以理解的理论。然而,《法律逻辑学》学习指导彻底颠覆了我的认知。它以一种极其生动和易于理解的方式,将法律逻辑的魅力展现得淋漓尽致。作者在书中巧妙地运用了大量的比喻和类比,将复杂的逻辑规则比作构建摩天大楼的蓝图和钢筋水泥,将法律推理的过程比作一场严谨的辩论赛。这种生动的讲解方式,极大地降低了学习门槛,让我在轻松愉悦的氛围中,逐渐领悟到法律逻辑的精妙之处。我特别欣赏书中对于“法律解释”部分的论述。它不仅仅罗列了各种解释方法,而是通过解析具体的法律条文,展示了不同的解释方法如何导向不同的结论,以及哪种解释方法更符合逻辑和公正的原则。这种“授人以鱼不如授人以渔”的教学理念,让我受益匪浅。我开始意识到,法律的适用并非一成不变,而是在严谨的逻辑框架下,通过对法律条文的深入理解和合理推演,最终达成公正的结果。这本书,让我从一个对法律逻辑一窍不通的门外汉,变成了一个能够独立思考、运用逻辑分析法律问题的爱好者。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有