汉语语法变换研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:河南人民出版社

作者:方经民

出品人:

页数:219

译者:

出版时间:2000-01-01

价格:11.0

装帧:平装

isbn号码:9787215045125

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 语法
• 音韵学
• 转述
• 语法变换
• 汉语语法
• 教材
• 工具书
• 汉语语法
• 语法学
• 变换语法
• 语言学
• 句法分析
• 形式语言学
• 生成语法
• 对比语言学
• 修辞学
• 中国语言

《汉语语法变换研究》图书简介 引言 语言是思维的载体，是社会交往的工具。汉语作为世界上使用人口最多的语言之一，其内部结构精密而富有生命力，语法体系更是不断演变和发展的动态过程。对汉语语法变换的研究，不仅是理解汉语现状的关键，更是探寻语言演化规律、深化语言认知的重要途径。本书《汉语语法变换研究》正是在这样的背景下应运而生，旨在系统梳理汉语语法在不同历史时期、不同语体、不同层面的变化历程，揭示其内在驱动力与外在影响因素，并展望其未来发展趋势。 本书内容严谨，论证扎实，力求在保持学术深度的同时，兼顾可读性，适合语言学研究者、汉语教学工作者、对外汉语教师以及对汉语语法变化感兴趣的广大读者。 第一部分：汉语语法变换的理论基础与研究视角 在深入探讨具体的语法变换之前，我们首先需要建立一个清晰的理论框架。本部分将从多个角度审视汉语语法的性质及其变化规律。 语言变化的普遍性与特殊性： 任何语言都在不断变化，这是语言发展的必然规律。本章将首先阐述语言变化的普遍性，即所有语言都存在语法、语音、词汇等方面的演变。在此基础上，将聚焦汉语的特殊性，分析汉语语法变化所呈现出的独特面貌。例如，汉语作为一种孤立语（或分析语），其语法功能主要依靠语序和虚词来表达，这使得其语法变化在某些方面与印欧语系的屈折语有所不同。我们将探讨汉语语序的灵活性及其演变，虚词的产生、脱落与功能变化，以及这些现象如何体现了汉语的自身逻辑。 同步与历时研究视角： 语言学研究通常采用同步（synchronic）和历时（diachronic）两种视角。同步研究关注某一特定时间点的语言状态，而历时研究则考察语言在时间维度上的发展。本书将充分结合这两种视角。一方面，我们将描绘不同历史时期汉语语法的具体面貌，例如从上古汉语到中古汉语，再到近现代汉语，语音、词汇、句法等方面的演变痕迹。另一方面，我们将运用同步分析的方法，剖析现代汉语中存在的各种语法现象，并将其置于历史演变的脉络中进行解释。例如，我们可能分析“的”、“地”、“得”这三个助词在现代汉语中的区分使用，但也会追溯其在古代汉语中模糊或合并使用的历史。 语法变革的驱动力： 语言的变化并非随机发生，而是受到多种因素的驱动。本章将深入剖析汉语语法变革的主要驱动力，包括： 社会因素： 社会的变迁、阶层流动、文化交流、政治体制的改变等，都会对语言产生深刻影响。例如，普通话的推广对汉语方言的规范化和统一化起到了重要作用。 认知因素： 人类认知能力的普遍性以及思维方式的演变，也会影响语言的结构。例如，人类追求表达的经济性和效率，可能会导致某些冗余的语法成分的简化。 内部驱动： 语言系统自身的张力，例如平衡、简化、类推等原则，也可能促使语法发生变化。例如，不规则的语法现象倾向于向规则化方向发展。 外部影响： 语言接触、外来文化和语言的传入，也会对汉语语法产生影响，尽管汉语作为一种独立发展且影响广泛的语言，其内部驱动力更为显著。 语法变革的类型： 语言的语法变革可以体现在多个层面。本节将对汉语语法变革的常见类型进行分类和界定，为后续的具体案例分析奠定基础。这包括： 句法结构的变化： 语序的调整、句式的主动被动转化、复杂句的生成与简化等。 词类变化： 某些词语由实词转变为虚词，或词类之间的功能转换。 虚词系统的演变： 助词、介词、副词等虚词的产生、消失、功能扩展或收缩。 语法的简化与复杂化： 某些语法结构可能趋于简化，以提高表达效率；而另一些则可能因为表达的细致化而变得更加复杂。 语义功能的拓展与转移： 词语或语法结构所表达的意义发生变化。 第二部分：汉语语法变换的具体案例分析 在理论框架的基础上，本书将选取汉语语法史上具有代表性的现象，进行深入的个案研究。通过这些具体的案例，读者将能更直观地理解语法变换的发生机制和演变过程。 从“之”到“的”、“地”、“得”：历史演变与功能分化 上古汉语中，“之”作为一种多功能助词，可以表示领属、定语、定语与中心语之间的结构助词，有时甚至可以表示状语和补语。 中古时期，“之”的功能开始发生分化，逐渐出现了“者”、“乎”、“以”等词语，并在此过程中，“的”、“地”、“得”等现代汉语中常见的助词开始萌芽。 现代汉语中，“的”、“地”、“得”在句法功能和所连接的成分上已经有了明确的分工，形成了我们今天所熟知的语法体系。我们将详细分析这一演变过程中，语序、语义以及社会交际需求如何共同作用，导致了“之”的多功能性被拆解，并演化出三个具有不同功能的助词。 “ 把”字句的兴起与发展 “把”字句是一种将宾语提前的特殊句式，在现代汉语中应用广泛。然而，在古代汉语中，“把”字句并不常见，甚至可以说处于边缘地位。 本书将追溯“把”字句的起源，分析其在宋元时期逐渐兴盛的原因，以及其结构如何从最初的简单结构发展到如今的复杂结构，如“把 A V (了) B”和“把 A V (了) O”等。 我们将探讨“把”字句的句法功能，例如表示对宾语的处置、影响或结果，以及其与主动句、被动句在语用和语义上的区别。同时，也会分析“把”字句的传播和演变，包括其在不同方言中的表现以及对外来语言的影响。 “被”字句的演变与语用功能 “被”字句，即被动句，是另一种重要的句式。与“把”字句不同，“被”字句在古代汉语中相对更为常见，但其形式和功能也经历了发展。 本书将考察“被”字作为被动标记的出现和固定过程，分析不同时期“被”字句的结构特征，例如“被”与“为”、“从”等词语在表示被动意义上的关系。 我们将重点分析现代汉语中“被”字句的语用功能，例如其语体色彩（常带有负面或客观色彩）、情感倾向以及其在叙事中的作用。同时，也会探讨“被”字句的限制条件，例如某些动词不适合与“被”连用。 趋向补语的发展与系统化 趋向补语是汉语中一种非常重要的结构，用来表示动作的方向、结果或程度。例如，“跑出去”、“拿上来”、“看清楚”。 本书将梳理趋向补语的起源，分析其从简单的动词化趋向补语（如“来”、“去”）到复合趋向补语（如“出来”、“上去”）的发展历程。 我们将深入探讨趋向补语的系统性，例如“来”和“去”的用法、二者组合（如“出来”）的意义，以及“上”、“下”、“进”、“出”等核心趋向动词在构成复合趋向补语时的规律。此外，还会分析趋向补语在表示抽象意义（如“听明白”、“写清楚”）时的扩展应用。 其他重要的语法变换现象 除了上述几个重点案例，本书还将简要介绍其他一些值得关注的汉语语法变换现象，例如： 时体标记的变化： “了”、“着”、“过”等时体标记的产生、发展及其功能演变。 形容词的副词化： 一些形容词逐渐获得副词的功能，用于修饰动词。 量词系统的演变： 量词的产生、分化和应用范围的变化。 “是”字句与判断句的演变： “是”字句在否定、疑问等方面的变化。 第三部分：汉语语法变换的未来展望 语言是活的，其发展永无止境。在对汉语语法变换进行系统回顾与分析之后，本部分将着眼于未来，对汉语语法的发展趋势进行预测和探讨。 现代汉语语法变化的动态趋势 我们将结合当前语言学研究的最新成果，分析现代汉语语法中正在发生的、或可能发生的微观和宏观变化。这可能包括： 网络语言对语法的影响： 互联网的普及和网络语言的流行，对传统语法规则可能带来的挑战和冲击，例如简化表达、创造新词语和表达方式。 口语与书面语界限的模糊化： 随着媒体的发展，口语表达的自由度可能进一步影响书面语的规范。 对外汉语教学中的语法反馈： 学习者在汉语习得过程中可能出现的共性错误，也可能反过来对母语语法产生影响。 方言的影响与普通话的发展： 不同方言的特点在交流中可能对普通话产生潜移默化的影响，反之亦然。 汉语语法研究的未来方向 本书最后将提出对未来汉语语法研究的建议。 跨学科研究的必要性： 汉语语法研究应进一步与认知科学、心理学、计算语言学、社会学等学科交叉融合，以获得更深刻的认识。 大规模语料库的应用： 充分利用不断增长的电子语料库，进行大规模、细致的量化分析，以更客观地揭示语法变化的规律。 理论模型的建构与完善： 尝试构建更具解释力的汉语语法理论模型，以应对汉语语法多样化和动态化的挑战。 汉语语法在国际交流中的作用： 汉语作为一种国际通用语言，其语法的稳定与发展，对提升汉语的国际影响力至关重要。 结论 《汉语语法变换研究》是一项具有挑战性和意义的研究。通过对汉语语法历史和现状的深入剖析，本书旨在为读者呈现一幅汉语语法演变的清晰图景，激发大家对汉语语法规律的深入思考。我们希望本书能够成为汉语语言学领域的一部有价值的参考著作，为汉语语法研究的进一步发展贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格有一种老派学者的沉稳与克制，但行文间又透露出一种对语言本身旺盛的好奇心和探索欲。阅读过程中，我仿佛置身于一个学术沙龙，和几位博学的同仁在认真地辩论一些细微的语言现象。它没有那种浮于表面的赞美或批评，而是专注于现象的描述、分类和解释。我注意到，作者对于语料的选择极其精炼，无论是古典文献中的例句，还是当代影视剧中的对话摘录，都服务于特定的论点，绝无冗余。特别是书中关于“兼语句”和“被动句”在现代汉语中功能弱化的讨论，作者通过对比不同年代的语料，清晰地描绘出了语法规范在社会变迁中的动态演化路径。这种历史唯物主义的视角，让原本静态的语法结构瞬间鲜活起来，让人不得不思考，我们每天使用的语言，其实是活着的、不断在自我修正的有机体。这种对语言生命力的洞察，是这本书最吸引我的地方之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常典雅，那种深沉的墨绿色配上烫金的书名，拿在手里就有一种厚重感和学术气息。我本来以为这是一本非常晦涩难懂的理论著作，毕竟“汉语语法”这四个字听起来就让人头大，但翻开之后发现，作者的叙述方式非常流畅自然。它不像有些语言学著作那样堆砌术语，而是用大量的实例来层层递进地阐释观点。比如，书中对不同语体下的句法结构差异的分析，简直是拨云见日，我以前对一些看似随意的口语表达感到困惑，读完这部分后，才恍然大悟，原来这些“不规范”的用法背后，都隐藏着一套自洽的语法逻辑。尤其值得称赞的是，作者在引入新的概念时，总能巧妙地结合历史演变的脉络，让读者不仅知道“是什么”，更能理解“为什么会变成这样”。这种兼顾深度与可读性的平衡，在同类研究中是极为罕见的。它更像是一位经验丰富的老师，循循善诱，而不是冷冰冰的知识灌输。我个人对其中关于量词使用灵活性的探讨特别感兴趣，那部分内容拓展了我对汉语表述精妙之处的认知。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的排版和印刷质量堪称一流。字体选择适中，行距宽松，即便是需要长时间面对密集的学术符号和长句时，眼睛的疲劳感也得到了极大的缓解。这对于需要精读的学术著作来说，是非常重要的细节考量。此外，书末的索引和参考文献部分做得非常详尽和规范，对于我这种有深入探究癖的读者来说，简直是宝藏。我试着查找了几个我感兴趣的、相对冷僻的语法术语，都能迅速定位到相关的章节和页码，这极大地提高了我的检索效率。整体而言，这本书不仅在内容深度上达到了高水平，其作为一本“工具书”的易用性也做得非常出色。它不是那种读完一遍就束之高阁的书，更像是一本会常年被摆在案头，随时可以翻阅、随时能从中汲取新灵感的参考书。它为我接下来的研究工作指明了几个新的研究方向，这一点价值是无法用价格衡量的。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本新书时，首先关注的是它在方法论上的创新。现在的语言学研究，要么是纯粹的理性主义建构，要么是陷入大量语料的细枝末节中无法自拔。然而，这本书似乎找到了一个绝佳的切入点，它巧妙地糅合了生成语法的一些基本框架，但又没有完全被其束缚，而是立足于汉语自身的特性进行考察。我尤其欣赏作者在构建分析模型时所展现出的那种批判性思维。很多时候，我们习惯于用既有的、从印欧语系发展而来的语法范式来套用汉语，结果往往是牵强附会。这本书则完全反其道而行之，它从汉语最核心的语序特点和信息结构出发，构建了一套更贴合母语者直觉的分析工具。尽管有些章节的论证过程需要我反复阅读才能完全消化，但那种豁然开朗的感觉，远超阅读一般教科书的体验。这证明了作者在学术视野的广阔性和专业深度的结合上，达到了一个相当高的水准。对于那些希望在现有语法理论基础上寻求突破的研究生或者青年学者来说，这本书无疑提供了一个极具启发性的参照系。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我最初对这本书的期待值是“中规中矩”，毕竟“汉语语法”作为研究领域，很多基础性的问题似乎已经被反复论述过无数遍了。然而，这本书在几个关键的理论节点上，提供了令人耳目一新的见解。比如，书中对“主语”概念的重新界定，就非常大胆和富有建设性。作者并没有直接全盘否定传统的主语范畴，而是指出在汉语某些特定句式中，传统的“主语”定义在解释句法功能时存在局限性，并提出用“焦点”和“话题”的互动关系来更好地捕捉句子的意义承载方式。这种对传统概念的“解构与重建”，是衡量一部学术著作是否具有原创性的重要标准。我对比了手边几本经典的语法教材，发现它们在处理一些边缘性、模糊性的句法现象时往往采取保守的处理方式，而这本书则敢于直面这些“灰色地带”，并尝试给出逻辑自洽的解释。这使得它不仅仅是一本知识的汇编，更是一部思想的导航图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆