图书标签: 系统科学  我爱   

喜欢 系统科学及其在地理学中的应用 的读者还喜欢

所里图书馆真是奇葩，借本书太难了。我只是对于系统演化有些疑问，想看下大部头的书是怎么论述的。刨去数学公式还算理解，诸如稳定性、分叉、突变、涨落、支配原理的解释让我茅塞顿开。虽然自己脑子里也这么想过，但不够明晰。我对于支配原理还是有疑问的其实，他对于稳定性的解释，我也有疑问。我觉着他的解释有问题，他说“如果一个系统没有任何稳定性，它就会瞬息万变，在物理上不可实现，我们也就无需研究它。”其实像《复杂：诞生于混沌与秩序边缘的科学》中提到的，混沌的边缘就是生命有足够的稳定性来支撑自己的存在，又有足够的创造性使自己名副其实为生命的那个地方。系统从不稳定到稳定，需要内部因素相互作用彼此制衡方能达到，这个过程中的瞬息万变对于新的稳定是有决定意义的，不同的要素组合方式会产生不同的稳定状态，这与“分叉”一样。

所里图书馆真是奇葩，借本书太难了。我只是对于系统演化有些疑问，想看下大部头的书是怎么论述的。刨去数学公式还算理解，诸如稳定性、分叉、突变、涨落、支配原理的解释让我茅塞顿开。虽然自己脑子里也这么想过，但不够明晰。我对于支配原理还是有疑问的其实，他对于稳定性的解释，我也有疑问。我觉着他的解释有问题，他说“如果一个系统没有任何稳定性，它就会瞬息万变，在物理上不可实现，我们也就无需研究它。”其实像《复杂：诞生于混沌与秩序边缘的科学》中提到的，混沌的边缘就是生命有足够的稳定性来支撑自己的存在，又有足够的创造性使自己名副其实为生命的那个地方。系统从不稳定到稳定，需要内部因素相互作用彼此制衡方能达到，这个过程中的瞬息万变对于新的稳定是有决定意义的，不同的要素组合方式会产生不同的稳定状态，这与“分叉”一样。

所里图书馆真是奇葩，借本书太难了。我只是对于系统演化有些疑问，想看下大部头的书是怎么论述的。刨去数学公式还算理解，诸如稳定性、分叉、突变、涨落、支配原理的解释让我茅塞顿开。虽然自己脑子里也这么想过，但不够明晰。我对于支配原理还是有疑问的其实，他对于稳定性的解释，我也有疑问。我觉着他的解释有问题，他说“如果一个系统没有任何稳定性，它就会瞬息万变，在物理上不可实现，我们也就无需研究它。”其实像《复杂：诞生于混沌与秩序边缘的科学》中提到的，混沌的边缘就是生命有足够的稳定性来支撑自己的存在，又有足够的创造性使自己名副其实为生命的那个地方。系统从不稳定到稳定，需要内部因素相互作用彼此制衡方能达到，这个过程中的瞬息万变对于新的稳定是有决定意义的，不同的要素组合方式会产生不同的稳定状态，这与“分叉”一样。

所里图书馆真是奇葩，借本书太难了。我只是对于系统演化有些疑问，想看下大部头的书是怎么论述的。刨去数学公式还算理解，诸如稳定性、分叉、突变、涨落、支配原理的解释让我茅塞顿开。虽然自己脑子里也这么想过，但不够明晰。我对于支配原理还是有疑问的其实，他对于稳定性的解释，我也有疑问。我觉着他的解释有问题，他说“如果一个系统没有任何稳定性，它就会瞬息万变，在物理上不可实现，我们也就无需研究它。”其实像《复杂：诞生于混沌与秩序边缘的科学》中提到的，混沌的边缘就是生命有足够的稳定性来支撑自己的存在，又有足够的创造性使自己名副其实为生命的那个地方。系统从不稳定到稳定，需要内部因素相互作用彼此制衡方能达到，这个过程中的瞬息万变对于新的稳定是有决定意义的，不同的要素组合方式会产生不同的稳定状态，这与“分叉”一样。

所里图书馆真是奇葩，借本书太难了。我只是对于系统演化有些疑问，想看下大部头的书是怎么论述的。刨去数学公式还算理解，诸如稳定性、分叉、突变、涨落、支配原理的解释让我茅塞顿开。虽然自己脑子里也这么想过，但不够明晰。我对于支配原理还是有疑问的其实，他对于稳定性的解释，我也有疑问。我觉着他的解释有问题，他说“如果一个系统没有任何稳定性，它就会瞬息万变，在物理上不可实现，我们也就无需研究它。”其实像《复杂：诞生于混沌与秩序边缘的科学》中提到的，混沌的边缘就是生命有足够的稳定性来支撑自己的存在，又有足够的创造性使自己名副其实为生命的那个地方。系统从不稳定到稳定，需要内部因素相互作用彼此制衡方能达到，这个过程中的瞬息万变对于新的稳定是有决定意义的，不同的要素组合方式会产生不同的稳定状态，这与“分叉”一样。