《詩品譯注》是“中國文學研究典籍叢刊”之一，該書是利用過去學者的研究成果，對原文逐段添加白話譯文，譯文後並附有注釋，專門疏解原文中難解的詞、句，方便閱讀，是一部較好的普及讀物。
具體描述
讀後感
周振甫《诗品译注》是《诗品》最常见的版本之一，普及之功甚大，但错误问题也不少，这里指出几条。 82页，晋文学应璩，应为应瑒之误。中品已有应璩，下品不应再有，显然是错了。 88页，乃不称其才，亦为鲜举矣。鲜举，少有之意。周翻译为“也是少举了”，词句生造。 91页，惠恭...
評分比较不错的版本，译著很详尽，并且翻译没有意思差别很大的现象。这本《诗品》是钟嵘个人的观点，但是简洁的说出了诗歌品格的高低，对于现代人来说，是很难得的东西。中国的文字向来与作者人品挂钩的。钟嵘的见解非常独到、犀利。语言简练，功底深厚。当然，既然是个人观点，还...
評分 評分 評分几年前我还在天津师范大学求学的时候，曾利用期末考试之前的一段闲暇时光看了不少小册子。其中有一本是周振甫先生译注的《诗品译注》（中华书局1998年版）。册子很薄，正好百页，当时便一日读毕。读后感触良多，于是就提笔撰写了随感。文章从溯源是否合适，品阶是否恰当等方面...
用戶評價
為瞭這周的古代文論論文。其實隻能算是大概翻完瞭：許多詩人我都不曾讀過作品，甚至不曾聽說過，畢竟年代太古早瞭些；之後，還有誰敢來將李杜、王摩詰、白居易、陸放翁等等人分齣三六九等呢？鍾嶸的分法本身也有太多偏頗之處。周先生的評注我也並不喜歡，許多譯文總感覺不太流暢通達。
评分原文甚好，翻譯極糟。如果google有古文翻譯，這就是範本瞭。
评分沒能多所發明究竟有些遺憾。考辨上中下三序的順序挺有啓發。
评分很不錯的《詩品》譯注本，周振甫先生的學力自然是質量的保證。不過直譯部分太過牽強，另外過於明顯的價值是非判斷也覺得不太舒服。
评分混個眼熟，“中興第一”“辭采華茂”，原來這些文學史上的術語都齣自這兒。下一步，結閤八代詩史看看，中古的這些詩人詩歌太陌生瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有