本書作者把現代文學放在民族建設的大背景下加以審視，梳理了1928-1949年南京政府的文藝政策與文學運動。推翻了「1949以前，國民黨不重視文藝，忽略意識形態鬥爭，終於導致江山易手，退敗台灣」的簡單看法。
論證了「南京國民黨政府在其統治時期所制定的文藝政策以及策動的文學 運動，在表面上看來，是為了對付左翼文學，完全是出於政黨意識形態鬥爭的需要，然而深一層的思考，這一切又是和國民黨所制定的建國方略在文藝領域裡的具體實踐。」
從這個視角看，作者具體分析了文學與現代民族國家建設之間的互動關係，也從另一側面揭示中國現代性艱難而獨特的開展過程。
具体描述
读后感
民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
评分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
评分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
评分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
评分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
用户评价
内容给四星，多出来的一星出于与同类题材的比较。写过博论长度的人都知道，处理复杂的内容时，找一个合适的结构和框架有多难。看别人评论，这本书写了七年。其实只看注脚，就知道作者每给一个论点，都在正的、反的、旧的、新的材料里做足了功课，考虑了方方面面。
评分该书研究者学术眼光毒辣，关注主流文学史为人忽视的国民党文艺政策和文学运动，一定程度上弥补了读者学术认知的空白。致力于打破文学史家精心编排、组织的文学史叙述结构，还原“被左翼革命话语”意识形态遮蔽下的国民党一派的文学运动和文学社团，还原历史的真实样貌。读罢全书，我们发现20世纪30年代文学并非是简单粗暴的”左翼十年“，而是创作相当繁荣的十年，除左翼文学外，还有更多色彩各异的文学流派和社团，各种声音交织争鸣。同时作者的论述极具思辨性，理论功底深厚，旁征博引，对各派观点都进行了条分缕析，抽丝剥茧般的分析，洞察潜藏在水面下的庞大冰层。
评分現在臺面上各自宣誓的“自由主義者”，能有這本書的一半的功力就不錯了。
评分该书研究者学术眼光毒辣，关注主流文学史为人忽视的国民党文艺政策和文学运动，一定程度上弥补了读者学术认知的空白。致力于打破文学史家精心编排、组织的文学史叙述结构，还原“被左翼革命话语”意识形态遮蔽下的国民党一派的文学运动和文学社团，还原历史的真实样貌。读罢全书，我们发现20世纪30年代文学并非是简单粗暴的”左翼十年“，而是创作相当繁荣的十年，除左翼文学外，还有更多色彩各异的文学流派和社团，各种声音交织争鸣。同时作者的论述极具思辨性，理论功底深厚，旁征博引，对各派观点都进行了条分缕析，抽丝剥茧般的分析，洞察潜藏在水面下的庞大冰层。
评分为了毕论....
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有