本書作者把現代文學放在民族建設的大背景下加以審視,梳理了1928-1949年南京政府的文藝政策與文學運動。推翻了「1949以前,國民黨不重視文藝,忽略意識形態鬥爭,終於導致江山易手,退敗台灣」的簡單看法。
論證了「南京國民黨政府在其統治時期所制定的文藝政策以及策動的文學 運動,在表面上看來,是為了對付左翼文學,完全是出於政黨意識形態鬥爭的需要,然而深一層的思考,這一切又是和國民黨所制定的建國方略在文藝領域裡的具體實踐。」
從這個視角看,作者具體分析了文學與現代民族國家建設之間的互動關係,也從另一側面揭示中國現代性艱難而獨特的開展過程。
民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代,一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928~1948年南京政府文艺政策及文学运动》(上海教育出版社2003年9月第1版...
评分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代,一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928~1948年南京政府文艺政策及文学运动》(上海教育出版社2003年9月第1版...
评分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代,一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928~1948年南京政府文艺政策及文学运动》(上海教育出版社2003年9月第1版...
评分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代,一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928~1948年南京政府文艺政策及文学运动》(上海教育出版社2003年9月第1版...
评分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代,一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928~1948年南京政府文艺政策及文学运动》(上海教育出版社2003年9月第1版...
作者的史料功底真的不错,不过有时对理论的使用还稍显生硬。这本书围绕着国民党的文艺政策展开,详细阐述了在国民党领导下民族主义文艺的创作理论与具体实践。作者通过展现20世纪20-40年代国民党进行社会整合的种种努力,很好地解答了“民族想象与国家统制”的这一问题。而关于国民党到底为什么会在文艺领域节节败退,还可以进行更深一步的思索。
评分作者的史料功底真的不错,不过有时对理论的使用还稍显生硬。这本书围绕着国民党的文艺政策展开,详细阐述了在国民党领导下民族主义文艺的创作理论与具体实践。作者通过展现20世纪20-40年代国民党进行社会整合的种种努力,很好地解答了“民族想象与国家统制”的这一问题。而关于国民党到底为什么会在文艺领域节节败退,还可以进行更深一步的思索。
评分该书研究者学术眼光毒辣,关注主流文学史为人忽视的国民党文艺政策和文学运动,一定程度上弥补了读者学术认知的空白。致力于打破文学史家精心编排、组织的文学史叙述结构,还原“被左翼革命话语”意识形态遮蔽下的国民党一派的文学运动和文学社团,还原历史的真实样貌。读罢全书,我们发现20世纪30年代文学并非是简单粗暴的”左翼十年“,而是创作相当繁荣的十年,除左翼文学外,还有更多色彩各异的文学流派和社团,各种声音交织争鸣。同时作者的论述极具思辨性,理论功底深厚,旁征博引,对各派观点都进行了条分缕析,抽丝剥茧般的分析,洞察潜藏在水面下的庞大冰层。
评分思路清晰,问题意识强,史料组织得当,考证充分,语言流畅。启发很大,感觉是中文博士论文写作的范本了。
评分内容给四星,多出来的一星出于与同类题材的比较。写过博论长度的人都知道,处理复杂的内容时,找一个合适的结构和框架有多难。看别人评论,这本书写了七年。其实只看注脚,就知道作者每给一个论点,都在正的、反的、旧的、新的材料里做足了功课,考虑了方方面面。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有