《道教徒的诗人李日及其痛苦》主要内容:学问乃天下公器,这是一条绵延而义无反顾地河流,在这序文的河流之上,一些有作为的学者,孜孜以求,记述下他们长年累积的学术思想,有的虽未中期研究,但已经发出璀璨之光芒,成为我们不可多得的文化宝藏,长久以来,由于社会环境或自身性格的原因,这些有作为的学者被隐藏起来,有的学蝉,神龙见首不见尾,有的隐忍,敢于悠然见南山的生活;有的泰国纯洁,被世俗所容,有的遭遇不宽容的时代,被压倒下去,仅仅因为说了“犯忌”的话,而遭罪一辈子,因而学术的话语也被腌仰。
李长之(1910.10.30——1978.12.13),原名李长治、李长植,山东利津人。
1929年入北京大学预科学习,在校期间发表散文作品。1931年考入清华大学生物系,两年后转哲学系。1936年出版《鲁迅批判》—书,产生影响。该年自清华大学毕业,遂留校任教。以后又历任京华美术学院、云南大学、重庆中央大学的教职。1940年任教育部研究员。1944年主编《时与潮》副刊。1945年任国立编译馆编审。抗战胜利随编译馆由重庆北碚迁南京,主编《和平日报》副刊。1946年10月赴北京师范大学任副教授,并参与《时报》、《世界日报》的编务。这时主要从事古典文学研究和文化艺术的批评。
不写诗的那些日子 李白决定卖酒 就在灞桥的旁边 盖两层小洋楼 再打电话麻烦麻烦老贺 请当时的领导玄宗皇帝 写上一个象样的“酒” 从杨贵妃的红底裤上 画上美圆和英钞 再直直地剥了过来 不写诗的那些日子 ...
评分不写诗的那些日子 李白决定卖酒 就在灞桥的旁边 盖两层小洋楼 再打电话麻烦麻烦老贺 请当时的领导玄宗皇帝 写上一个象样的“酒” 从杨贵妃的红底裤上 画上美圆和英钞 再直直地剥了过来 不写诗的那些日子 ...
评分 评分 评分不写诗的那些日子 李白决定卖酒 就在灞桥的旁边 盖两层小洋楼 再打电话麻烦麻烦老贺 请当时的领导玄宗皇帝 写上一个象样的“酒” 从杨贵妃的红底裤上 画上美圆和英钞 再直直地剥了过来 不写诗的那些日子 ...
坦白讲,初翻此书时,我有点担心它会陷入晦涩的学术泥潭,毕竟“道教徒”与“痛苦”这两个词组合在一起,似乎自带了一种高深莫测的门槛。然而,出乎意料的是,作者的叙事节奏张弛有度,文笔流畅得像信手拈来的山水画卷,却又不失严谨的考据支撑。它不是那种硬邦邦的文学评论,更像是一位深谙诗人心性的老友,在昏黄的灯光下,娓娓道来李白的生平轶事与心路历程。书中对李白性格中那种“狂”与“怯”的辩证关系的分析尤其精彩,这种对立统一,恰恰是其痛苦的根源所在——既渴望建功立业,又厌恶官场的倾轧算计。作者巧妙地将道家哲学中的“自然无为”思想,与李白渴望自由却又屡次入世的矛盾行为串联起来,构建了一个极其立体的形象。读罢,我感觉自己对“浪漫主义”的理解又向前迈了一大步,不再仅仅停留在表面上的洒脱不羁,而是触及到了其背后那种对生命意义的终极追问,那种在宇宙洪荒中寻求安顿的无助感。
评分这本书的结构安排颇具匠心,它似乎没有遵循严格的编年体叙事,而是围绕着几个核心的“痛苦”母题展开回溯与深化。作者的高明之处在于,他能从浩瀚的史料和诗歌文本中,精准地捕捉到那些不易察觉的情绪波动,并将之系统化。例如,对于李白与几位主要友人的关系,书中并非简单记述友谊的深浅,而是将其作为不同哲学观碰撞的场域,进而折射出李白在精神上的孤立无援。整本书读下来,我感到作者花费了巨大的心力去“共情”李白,但这种共情又是建立在冷静的学术分析之上的,避免了过度煽情。对于读者而言,这提供了一个极佳的机会去重新审视天才的代价——那份与生俱来的敏锐和洞察力,往往是通往痛苦的捷径。它不提供廉价的安慰,而是邀请我们一同站在历史的深处,与那位伟大的、却又无比脆弱的道教徒诗人,共同面对那份无法释怀的世间重负。
评分这本《道教徒的诗人李白及其痛苦》读完,给我的感觉就像是经历了一场盛大而又迷离的梦境。作者的笔触极其细腻,仿佛能触碰到李白灵魂深处的颤动。我原以为会看到那种传统意义上将李白塑造成“诗仙”的脸谱化描绘,但这本书完全颠覆了我的期待。它深入挖掘了李白身上那种挥之不去的“道”的烙印,那种在盛唐的喧嚣中寻求超脱的挣扎。特别是对李白晚年漂泊状态的剖析,那种“举杯邀明月,对影成三人”背后的巨大孤独感,被描绘得入木三分。书中探讨了李白如何在道家思想的指引下,试图构建一个不受世俗羁绊的精神高地,然而现实的政治风云和人际关系的复杂性,却一次次将他拉回痛苦的泥淖。这种对理想与现实之间巨大鸿沟的呈现,让我深刻体会到,即便是才华横溢如李白,也无法摆脱时代和命运的桎梏。阅读过程中,我时常停下来,回味那些引用进来的诗句,结合作者的解读,那些诗歌仿佛重新焕发了生命力,每一个字都充满了沉重的回响,让人不禁思考,在光芒万丈的背后,究竟隐藏着多少不为人知的煎熬与执着。
评分如果说李白是盛唐的象征,那么这本书就是试图揭开这象征背后沉重底色的手术刀。我尤其留意了作者是如何处理“痛苦”这个主题的,它不是那种戏剧化的、突发的悲剧,而是一种渗透在日常生活、饮酒、作诗乃至呼吸之中的慢性煎熬。书中对李白早期那种对入世的狂热期盼,与后期幻灭后的那种近乎“自毁”的放浪形骸进行了对比,令人唏嘘。这不仅仅是一个诗人的故事,更像是一部关于理想主义者如何在现实世界中“慢性自杀”的详尽记录。作者的语言风格显得尤为克制,但在最关键的情感转折处,又会爆发出惊人的洞察力,如同平静的湖面下暗流涌动。读完后,我发现自己对李白的那些著名诗篇的理解维度被极大地拓宽了,那些曾经被我视为潇洒的句子,现在听起来都带上了沙哑的回音,那是对不完美人间的深深叹息。
评分这本书的视角相当独特,它没有将李白的痛苦简单归咎于政治上的失意,而是将其放置在一个更宏大的文化与精神背景下进行审视。我特别欣赏作者对李白与当时主流儒家思想的张力分析。在那个以“修齐治平”为核心价值的时代,李白身上那股浓厚的道家“出世”倾向,无疑为他设置了天然的障碍。他想做济苍生的谋士,却又无法忍受世俗的条条框框,这种“两面性”的煎熬,被描述得淋漓尽致。文字中透露出一种深沉的理解和同情,而非简单的评判。阅读体验是层层递进的,前面铺垫的道家意象,在后半部分关于他晚年“寻仙访道”的描述中得到了集中爆发,那种对永恒与虚无的直面,读来令人不胜唏嘘。这本书成功地将一个历史人物从历史书的陈列柜中解放出来,让他重新在读者面前呼吸、挣扎、痛苦,非常具有感染力。
评分这本书太个人化了。
评分多半通俗易懂少许晦涩的李白传,对他的认识,又加深一些。
评分这本书太个人化了。
评分其实我自己不是很认同这种根据自己的推测赋予历史人物过多意义的写法,当然,在这个批评史学这个流派中备受推崇的李长之,比起一般作者又慎重得多,所有的论断都是建立在足够的史料基础上,因此看上去还是有理有据的,4颗星
评分对于李白,我总是又爱又恨的!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有